Pls select your own language, using the translator in the left-hand corner
Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?
Il Gazebo Audiofilo

The Italian Forum for HI-FI, Music, DAC, Headphones And Cables

    Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Share

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Tue Mar 13, 2012 4:46 pm

    Ciao,
    non so se sia la sezione giusta per questa domanda; intanto la posto qui.
    Vedo che inizia ad essere acquistabile musica a 24 bit/96kHz.
    Il download in questo formato ha prezzi più elevati (l'ultimo album dei Dream Theatre costa, per esempio, 18 euro...).
    Questi file dovrebbero avere una qualità maggiore rispetto ai cd (16bit/44 kHz), ma è una differenza udibile o solo una sorta di effetto placebo?

    Ps http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html secondo questo articolo sono solo uno spreco di spazio. Per la frequenza pensavo anche io fosse inutile (il nostro orecchio arriva fino a circa 20kHz, secondo l'articolo, e ii 44 kHz dei CD mi sembravano sufficienti), ma pensavo che più bit aggiungessero maggior dettaglio.

    pluto
    Moderatore - discobolo

    Numero di messaggi : 21547
    Data d'iscrizione : 2010-10-05
    Età : 58
    Località : Genova

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  pluto on Tue Mar 13, 2012 4:48 pm

    Guarda siccome tutti parlano ma quelli che hanno veramente la possibilità di fare un piccolissimo e banale test sono pochissimi, perchè non rippi tu il tuo CD quindi in modalità 16/44 e poi spendi i 18 euro e fai la prova confrontando con il file a 24/96?

    Ocio che normalmente i livelli non coincidono e quindi bisogna livellarli x fare un buon confronto, altrimenti si da un giudizio sbagliato...

    Ehm sono 2 anni ca che la liquida in HD è in vendita. Non è proprio una news dell'ultimo minuto.... sunny

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Tue Mar 13, 2012 4:52 pm

    Ci sono arrivato oggi io, e pure per caso

    Cosa intendi con livellare i livelli?

    Più che altro ho scoperto l'ascolto di buon livello da poco e non sono ancora dotatissimo, anzi Embarassed

    pluto
    Moderatore - discobolo

    Numero di messaggi : 21547
    Data d'iscrizione : 2010-10-05
    Età : 58
    Località : Genova

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  pluto on Tue Mar 13, 2012 5:00 pm

    Sto scherzando.
    Meglio tardi che mai..

    Es se tu fai una prova ascoltando il tuo CD player e poi il file via computer, è molto probabile che uno dei 2 si senta più forte. Quello che suona più forte ti sembrerà migliore immediatamente, ma non è detto che sia così
    Quindi se confronti un file derivante da un CD che hai rippato tu con un file scaricato in rete devi fare attenzione a che suonino allo stesso livello x poter dare un giudizio corretto.

    Non conosco il disco che citi, ma in molti casi, se le cose sono fatte bene, il file in HD è notevolmente superiore. Questo fino a 24/88 e 24/96. Per frequenze superiori non è detto e molti non credono ad un ulteriore miglioramento

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Tue Mar 13, 2012 5:19 pm

    turo91 wrote:Ciao,
    ....l'articolo, e ii 44 kHz dei CD mi sembravano sufficienti), ma pensavo che più bit aggiungessero maggior dettaglio.

    ciao e benvenuto in questo mondo di matti sunny
    quello che dici è vero, i bit ( ovvero lunghezza della parola ) aggiunge un maggior dettaglio, la differenza tra un 16(bit)/44.1(khz) e un 24(bit)88.2(khz) è proprio un maggior dettaglio dato dalla lunghezza della parola e non tanto per il maggior campionamento.

    comunque questo è il reparto psichiatrico giusto per discutere di queste cose cheers cheers

    hr2
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 5551
    Data d'iscrizione : 2010-05-26
    Età : 45
    Località : napoli

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  hr2 on Tue Mar 13, 2012 5:28 pm

    Poi se sei sordo come me...e quei 2 che ti sanno rispondendo.....beh continua con i 16 44 Laughing Laughing

    anrotil68
    JuniorMember
    JuniorMember

    Numero di messaggi : 190
    Data d'iscrizione : 2010-02-23

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  anrotil68 on Tue Mar 13, 2012 7:21 pm

    Giordy60 wrote:

    ciao e benvenuto in questo mondo di matti sunny
    quello che dici è vero, i bit ( ovvero lunghezza della parola ) aggiunge un maggior dettaglio, la differenza tra un 16(bit)/44.1(khz) e un 24(bit)88.2(khz) è proprio un maggior dettaglio dato dalla lunghezza della parola e non tanto per il maggior campionamento.

    comunque questo è il reparto psichiatrico giusto per discutere di queste cose cheers cheers

    Mi sono ricoverato anche io in reparto e mi sto iniettando
    Liquido fatto di bit e Kz , non riesco a venirne fuori da questo
    Dilemma ... Attendo cure più massiccie!

    carloc
    moderatore
    moderatore

    Numero di messaggi : 12006
    Data d'iscrizione : 2011-07-27
    Località : Busto Arsizio - Sabaudia (Scooterista)

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  carloc on Tue Mar 13, 2012 7:48 pm

    Questo è il padiglione degli incurabili......


    _________________
    Rem tene verba sequentur

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Tue Mar 13, 2012 7:52 pm

    anrotil68 wrote:

    Mi sono ricoverato anche io in reparto e mi sto iniettando
    Liquido fatto di bit e Kz , non riesco a venirne fuori da questo
    Dilemma ... Attendo cure più massiccie!

    anrotil dicci i sintomi che hai (oltre alle perplessità) e sicuramente un matto che ti consiglia lo trovi

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Tue Mar 13, 2012 7:55 pm

    Procederò con una prova diretta cheers
    Il campo di battaglia sarà il Best off dei Foo Fighter (lo so non sarà un cd audiofilo, ma è la musica che mi piace e inoltre è l'unico cd che possiedo e che ho trovato anche a 24 bit).
    Ormai la malattia mi sta contagiando, provo un'insana passione verso le cuffie sopratutto

    1 gb per 1 cd erg

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Tue Mar 13, 2012 8:01 pm

    turo91 wrote:
    .... provo un'insana passione verso le cuffie sopratutto

    il tuo avatar la dice lunga cheers

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Tue Mar 13, 2012 9:55 pm

    Può essere che l'album sia registrato male?
    Sia nelle versione a 16 bit rippata dal mio Cd che quella da 24 bit acquistata sento un fruscio di fondo.
    Il fruscio non è dovuto al sistema dato che si presenta solo con questo album.

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Tue Mar 13, 2012 10:09 pm

    Ci puoi descrive il tuo set-up liquido e il sistema audio ?

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Tue Mar 13, 2012 10:40 pm

    Per ora nulla di che (gli upgrade sono in mano al corriere in questo momento cheers ).
    Ho delle Grado Sr80i collegate all'uscita amplificata della xonar STX. Utilizzo foobar ed i driver Asio.
    Il fruscio però è presente solo con questo album sia nelle tracce rippate da me sia quelle acquistate a 24 bit.
    Quindi il problema penso sia riconducibile al Cd

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Tue Mar 13, 2012 11:01 pm

    Ho utilizzato foobar parecchio tempo fa', lo giudico semplice da un lato e molto cavilloso dall'altra, nel tempo molti lo hanno integrato con dark-one ottenendo ottimi risultati, ma.......ma secondo me' il concetto di semplicita' nell'utilizzo della liquida parte dalla semplicita' di utilizzo del player.
    A mio avviso oggi in ambiente Windows uno dei player di maggior successo e' JRiver Media Center, non so' se lo conosci, e senza elencarne le sue qualità ti linko il sito
    http://www.jriver.com/
    Nel forum ci sono alcuni utenti che lo utilizzano e possono darti delle dritte sul corretto utilizzo.
    Il problema del fruscio sulle tracce e' un problema che si verifica quando le registrazioni sono datate e fatte con i piedi, non farci caso.
    Scoprirai che molte tracce in alta risoluzione sono farlocche, ovvero fatte senza troppe remore , upsamplando un segnale 16/44.1.

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Tue Mar 13, 2012 11:11 pm

    Foobar lo uso con la Dark one e sono soddisfatto di come organizza la mia collezione.
    Con i tag correti mostra il testo delle canzoni, la biografia degli autori e le proprietà dei file audio.
    Anche iriver sembra molto bello, anche se è un po' costosetto. Ne vale la pena?

    Ps ho visto che offrono il trial gratuito, lo proverò sicuramente

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Tue Mar 13, 2012 11:17 pm

    Se ti trovi bene con foobar + dark.one continua così, JRiver costa 50 dollari ( una quarantina di euro, più o meno ).

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Wed Mar 14, 2012 12:15 am

    Ho installato Jriver da 3 microsecondi ed ho già un problema.
    Usando i driver Asio il volume è incontrollabile via software.
    Capisco che escluda il pannello di controllo del sistema, ma almeno foobar mi fa controllare il volume dal programma.
    Con jriver è obbligatorio un ampli per avere il controllo fisico del volume?

    Ps. Come pensavo per gli Asio serve un ampli esterno (speriamo arrivi presto il little dot), mentre con i wasapi ho il controllo del volume.
    Jriver raggiunge dei livelli di volume molto più elevati di foobar. J river devo tenerlo al 7%, mentre foobar lo tengo a circa metà potenza.

    PPS. Tra foobar con driver Asio e Jriver con driver Wasapi, preferisco foobar come audio.

    anrotil68
    JuniorMember
    JuniorMember

    Numero di messaggi : 190
    Data d'iscrizione : 2010-02-23

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  anrotil68 on Wed Mar 14, 2012 6:37 am

    Giordy60 wrote:

    anrotil dicci i sintomi che hai (oltre alle perplessità) e sicuramente un matto che ti consiglia lo trovi

    giordy, i sintomi sono:

    - iniziare ad ascoltare liquidi music dopo vari CD a 16/44.1
    - rippare i cd
    - trovare il giusto DAC
    - trovare il giusto compromesso tra player e gestione libreria
    e ultimo ma non ultimo, il tutto integrato nel mio impianto...

    ci sarà una cura ?
    Forse la visione dell'AUDIOLAB 8200 CD mi sta alleviando il dolore e forse imminente l'acquisto.
    Le perplessità......
    si sente davvero questa differenza di dettagli tra un CD e un dil e HD ? naturalmente nel MIO IMPIANTO..
    una soluzione ? sperimentare, provare e ascoltare...solo il mio orecchio darà il responso, anche perché

    forse certe frequenze non le percepisco...

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Wed Mar 14, 2012 9:54 am

    Dopo la prima delusione, penso ritenterò questo confronto quando mi arriveranno gli upgrade per il mio sistemino (cuffie+ampli cheers )

    Infilo al domanda qui,così magari non devo aprire un altro post: Sapete dove procurarmi delle valvole We408a o delle Sylvana gold per il little dot?

    carloc
    moderatore
    moderatore

    Numero di messaggi : 12006
    Data d'iscrizione : 2011-07-27
    Località : Busto Arsizio - Sabaudia (Scooterista)

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  carloc on Wed Mar 14, 2012 5:42 pm

    turo91 wrote:Dopo la prima delusione, penso ritenterò questo confronto quando mi arriveranno gli upgrade per il mio sistemino (cuffie+ampli cheers )

    Infilo al domanda qui,così magari non devo aprire un altro post: Sapete dove procurarmi delle valvole We408a o delle Sylvana gold per il little dot?


    Perché non inizi ad ascoltare il LD con le valvole originali? Le fai rodare per bene è poi, eventualmente, cerchi le nuove.

    Non avere fretta....dammi retta! sunny

    Carlo


    _________________
    Rem tene verba sequentur

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Wed Mar 14, 2012 7:38 pm

    Che bello questo forum in cui non mi spingono a spendere migliaia di euro Embarassed
    In un altro forum appen ho accennato al little dot mi hanno consigliato di prendere un cavo rca da 200 euro.... Il doppio del costo dell'ampli.

    carloc
    moderatore
    moderatore

    Numero di messaggi : 12006
    Data d'iscrizione : 2011-07-27
    Località : Busto Arsizio - Sabaudia (Scooterista)

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  carloc on Wed Mar 14, 2012 7:47 pm

    turo91 wrote:Che bello questo forum in cui non mi spingono a spendere migliaia di euro Embarassed
    In un altro forum appen ho accennato al little dot mi hanno consigliato di prendere un cavo rca da 200 euro.... Il doppio del costo dell'ampli.

    Ti sembra una cosa normale?

    A me non sembra....poi decidi tu con la tua testa.... sunny


    _________________
    Rem tene verba sequentur

    turo91
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3368
    Data d'iscrizione : 2012-03-01
    Età : 25

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  turo91 on Wed Mar 14, 2012 7:50 pm

    No, mi sembra una cosa folle....
    Può starci che i cavi siano importanti, ma spendere per il cavo il doppio dell'ampli mi pare insensato.
    E' come comprare cuffie da 1000 euro per usarle su un lettore mp3....

    Giordy60
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8671
    Data d'iscrizione : 2011-02-13
    Età : 56
    Località : prov.Cremona

    Re: Musica a 24bit/96kHz - Miglior qualità o solo maggior peso e costo?

    Post  Giordy60 on Thu Mar 15, 2012 11:26 am

    turo91 wrote:

    PPS. Tra foobar con driver Asio e Jriver con driver Wasapi, preferisco foobar come audio.

    se ti trovi bene con foobar, non cambiare il player ! sunny

      Current date/time is Thu Dec 08, 2016 3:19 pm