In teoria non dovrebbero esserci differenze.
Grazie
maggio ha scritto:Puoi fare la stessa prova anche con Audirvana+?
In teoria non dovrebbero esserci differenze.
Grazie
maggio ha scritto:Puoi fare la prova anche con Audirvana free.
Funziona nello stasso modo.
Ciao
Tracks loading, decoding, format conversion complete before playback to ensure best Sound Quality
Talk directly to lowest level of OS X Audio in the DAC native format
maggio ha scritto:Mi sai dire che system c'è installato sul mac?
Dovresti fare la prova sempre con l'integer mode attivato o no così da verificare se ci sono differenze tra i due supporti.
Ciao
maggio ha scritto:Si ho letto, ma la curiosità riguardava il fatto che nella tua prova precedente il disco ssd suonava meglio del disco classico.
Da qui la mia voglia di capire se è sempre vero (anche con Audirvana che utilizza il memory play), e questo indipendentemente dall'utilizzo dell'integer mode (che non riguarda in alcun modo il supporto usato ma il dac).
Ciao
maggio ha scritto:L'utilizzo dell'integer mode comporta (in teoria e da quello che hai potuto constatare anche in pratica) un miglior interfacciamento player-dac e su questo non ci piove. Non mi hai però tolto il dubbio sul fatto che il disco ssd "suoni" meglio del disco classico.
Ciao
maggio ha scritto:Forse non mi sono spiegato... quello che mi interessava sapere era se a parità di condizioni, quindi in memory play, vi erano differenze tra ssd e disco classico (cosa che mi è sembrata di capire da uno dei tuoi post). Mi sembra plausibile che in memory play la riproduzione sia migliore rispetto a quella ottenibile da continui accessi al supporto (qualunque esso sia). Per questo ritengo difficile che vi siano differenze se il tutto viene riprodotto in memory play.
Ciao
pluto ha scritto:Ma siamo proprio sicuri che questa prova che avete fatto non dipenda invece dalla peculiarità di Amarra?
Voglio dire è la stessa Sonic a dire che si sente meglio passando da playlist, che si risolvono molti problemi etc. Addirittura nel mio caso i files upsamplati prima dal Tenente e poi quelli che ho fatto io con Saracon sembravano addirittura corrotti. Mentre invece risultavano perfetti passando dalla playlist
Ho 2 domande Carlo
a) qual'è la capacità massima di un SSD inseribile in un mac Pro? A me stanno x diventare strettini 6 TB....
b) mi dici esattamente cosa fai x ascoltare con la cache? Lo faccio pure io e visto che non ho SSD forse è più interessante il test fatto in una configurazione così, RAm o HD esterno
O sbaglio?
pluto ha scritto:Ma siamo proprio sicuri che questa prova che avete fatto non dipenda invece dalla peculiarità di Amarra?
Gian ma l'ssd è un disco di sistema al momento è follia prevedere un sistema di archiviazione da 4-6-8 tb su ssd !pluto ha scritto:Uscita versione Amarra 2.4.....
Ma x me poi il nocciolo della questione è un altro ancora: che ci faccio con un Hd così piccolo SSD??? Ci metto le sinfonie di Beethoven e basta??
Giordy60 ha scritto:
Gian ma l'ssd è un disco di sistema al momento è follia prevedere un sistema di archiviazione da 4-6-8 tb su ssd !
la 2.4 l'hai vista là ?
pluto ha scritto:Ma x me poi il nocciolo della questione è un altro ancora: che ci faccio con un Hd così piccolo SSD??? Ci metto le sinfonie di Beethoven e basta??
pluto ha scritto:Ma infatti in caso di problemi o files particolari io leggo via playlist come consigliato da Sonics
carloc ha scritto:
Dimmi se anche nel tuo impianto noti la differenza.
Carlo