LETTORI MULTISTANDARD : che ne pensate ???

Ciao,

vorrei chiedere a chi a più esperienza di me se un lettore multistandard possa essere una valida alternativa all'acquisto di più elettroniche. O se in ogni caso è meglio un cdp dedicato...


Grazie

Su questo ogn'uno ha una sua teoria, io personalmente penso che la migliore cosa sia un apparecchio dedicato.
Difatti un CD sentito su un lettore SACD suonerà peggio di uno ascoltato su un CDP, come un CDP che legge lo strato CD di un SACD suonerà peggio di un CD.

Salve,
Anche se i Laser sono 2 ??? Ovvero uno dedicato ai CD "classici" e l' altro dedicato al supporto SACD ?
In questo caso, a mio avviso, non ci dovrebbero essere differenze significative nella lettura dei 2 formati. Poi, occorre vedere lo stadio di conversione , soprattutto quello analogico che, a mio avviso, è "responsabile" del suono riprodotto al 70%.

Ciao !!

Parlo per mia esperienza personale
Ho sempre avuto apparati multistandard, ho avuto anche apparati costosi vedi OPPO e Denon (e non parlo di lettori da 100€ parlo apparecchi da circa 1000€ !) e ne ero contento, poi un giorno ho voluto provare un lettore CDP dedicato ...
Ho venduto tutto !
Mi sono preso il CDP dedicato ed un lettore BRD da 90€ ed ora SI che sono STRA contento

SAlve,
Io ti racconto il mio "passaggio"
Avevo il Lector CDP7 con PSU3 , gran bella macchina... l' ho venduto e ho preso il McIntosh MCD 301 ... ebbene ... i CD li legge benissimo come il Lector (e questo fa onore a quest'ultimo, visto che il Mc costa il doppio) ... ma i SACD ... sono un' altra cosa ... provare per "sentire" ... e con il Lector , purtroppo, non avrei mai potuto ascoltare la differenza.
Almeno questo è il mio percorso che, non necessariamente, deve essere preso "a riferimento".

Ciao !!

Un paio d'anni fa il buon Pierre Bolduc mi chiese di provare un CD ed un SACD su due apparecchi dedicati e confrontare lo strato CD del SACD letto da un CDP e da un SACD, nonchè un CD letto da ambe due, in base a questa prova ho scritto le suddette valutazioni, poi ogn'uno è libero di pensarla come vuole.

ps Le prove sono state effettuate con dischetti incisi senza compressione dal sig. Kimber, con una particolare tecnica di registrazione.

http://hifiaudio.ro/3d-lab-sonata/

quindi questo che ho preso non è un lettore cd? io credo sia un vantaggio legga gli sacd no?

IL L.A.B ha due laser quindi penso non cambi nulla

Ho un Linn Unidisk 1.1 . Anch'io ho creduto , fortunatamente per poco tempo , alla leggenda metropolitana che una semplice sorgente cd possa suonare meglio di una multiformato ...
Per ora mi godo il ritmo travolgente della sorgente scozzese , in futuro si vedrà cosa proporrà di nuovo il digitale .

Francesco

noam ha scritto:Ho un Linn Unidisk 1.1 . Anch'io ho creduto , fortunatamente per poco tempo , alla leggenda metropolitana che una semplice sorgente cd possa suonare meglio di una multiformato ...
Per ora mi godo il ritmo travolgente della sorgente scozzese , in futuro si vedrà cosa proporrà di nuovo il digitale .

Francesco

Grazie per la tua valutazione. Leggenda o meno alla fine ho deciso per un cdp dedicato...
Solo una cosa : non ci sono in assoluto differenze tra multistandard e dedicato o comunque dipende, secondo te, dal livello di macchina ? Mi spiego meglio : un lettore multistandard entry level potrebbe in effetti suonare peggio di un cdp dedicato a parità di prezzo oppure dipende unicamente dal tipo di prodotto e il livello non c'entra nulla ?

Ciao

Io tutta questa superiorita' assoluta non la ho mai sentita .Quindi se differenza cè , differenza è poca.Un lettore multiformato, se ben curato allora avra' ben poco da invidiare a uno di CD dedicato. Ormai la tecnologia delle case costruttrici vedi Marantz, Denon per citarne alcuni tirano fuori dai propri cataloghi macchine multiformato che dal punto di vista Audio hanno da invidiare poco ai CD dedicati...... Io stesso ho due lettori Marantz con cui mi godo la musica....( in modo eccellente)e non ci penso piu'.....

quindi erenesto il fatto che il mio leggerà anche sacd e dvd audio nn lo rende inferiore?

Nicola_83 ha scritto:quindi erenesto il fatto che il mio leggerà anche sacd e dvd audio nn lo rende inferiore?

Non conosco il tuo Lettore::Che marca è .. E' solo stereo o multicanale? In che fascia di prezzo lo hai preso? Teoricamente , se ben fatto e ingegnerizzato, un lettore multistandar fara' egregiamente il suo compito.E poi Nicola, basta sentir con le proprie orecchie...A me, sinceramente .. tutta questa decantata superiorita' schiacciante non è che la ho sentita.Mha!

costa 1765 di listino è un 3D L.A.B. SONATA!

http://www.3d-lab-av.com/cdplayersonata.html

[quote="Bathory"]

Grazie per la tua valutazione. Leggenda o meno alla fine ho deciso per un cdp dedicato...
Solo una cosa : non ci sono in assoluto differenze tra multistandard e dedicato o comunque dipende, secondo te, dal livello di macchina ? Mi spiego meglio : un lettore multistandard entry level potrebbe in effetti suonare peggio di un cdp dedicato a parità di prezzo oppure dipende unicamente dal tipo di prodotto e il livello non c'entra nulla ?

Ciao


Onestamente devo dire di aver fatto confronti con Emmlabs e Dcs Puccini e Arc cd5 che come lettori cd costano anche più dell'unidisk , poiché come te non credevo nelle qualità totali del Linn confrontate con sorgenti digitali pure .
Alla fine , l'idea che mi sono fatto e' che le sorgenti digitali Linn incontrano il mio gusto e che l'unidisk 1.1 in modalità DVD audio offre il massimo delle prestazioni audio superando e non di poco la semplice lettura cd .


Francesco

credo che un multistandard POSSA essere una scelta comoda e molto confortevole...sul piatto della bilancia però ci devi mettere un pò di perdita qualità e la possibilità che si rompa...difatti è assai più delicato come macchina.

Io ho un lettore dedicato, mi piace sia esteticamente, che come suona e la mia scelta è felice! (consigliata)

banano non è detto che un elttore multi suono peggio di un dedicato però