HI-FI....I vantaggi per chi ascolta rock!

Nicola_83 ha scritto:che cd campione banano?

Amuro_Rey ha scritto:Secondo me è proprio il contrario, proprio perchè la musica Rock è spesso più "confusionaria" che altri generi, per farla suonare bene serve un impianto con i controkaxxi !

Banano ha scritto:

Io uso i TOOL
Album: - 10000 days
- Aenima
.... ma van bene un pò tutti...la qualità di registrazione è ottima. Le attenzioni e la preparazione per i loro album è sempre maniacale! Non lasciano al caso nessun suono....e la maggior parte degli impiante non li riesce a riprodurre...

Attenzione il batterista dei TOOL è uno dei migliori batteristi al mondo ed il gruppo è incetrato sul suono della batteria...viene da se l'importanza di questo strumento e come ben sanno gli audiofili la batteria è pure uno degli strumenti più difficili da riprodurre!



...oppure vai con Machine Head, Sepoltura...

PS gli album dei TOOL sono qualcosa di unico anche in merito ai CD!!!!!

ummagumma ha scritto:Non ho resistito a condividere anche questa...



...comunque Nicola se ti piace il rock di qualità comprati l'originale di questo cd... non fartelo mancare, dammi retta.

Bathory ha scritto:



Registrazione compressa al limite dell'inudibile

Direi uno dei dieci dischi per "distruggere" l'audiofilo cattivello e saputello

ummagumma ha scritto:Volete un disco rock ben registrato e artisticamente di valore?
Eccovelo...



http://www.storiadellamusica.it/classic_rock-psichedelia-wave/trad_rock/r_e_m-new_adventures_in_hi_fi(warner_bros-1996).html

Bathory ha scritto:Banano, intendo dire che gli album dei Tool sono così "compressi" che moltissimi impianti vanno in crisi
Indi per cui sono l'ideale per smontare tutte le fisime e pi**e mentali che molti audiofili si fanno

Ho quotato quello che dicevi tu, ma forse mi sono espresso male

Ciao

Amuro_Rey ha scritto:

Andrò controcorrente e non capirò nulla di musica ma per me uno dei peggiori album dei R.E.M. (questioni di gusti personali chiaramente)

pepe57 ha scritto:Io credo che la musica rock abbia spesso, per molti suoi generi, come componente costante e fondamentale emotiva, l' impatto sonoro.
L' emozione di un concerto rock live, inoltre, secondo me, non è determinata dalla musica dura e pura ma dal contesto, dalla location, dai giochi studiati e realizzati dai tecnici delle luci, dalla gente presente (che di solito partecipa molto, ballando, saltando, cantando etc).
La precisione sonora/timbrica in questo caso, a mio parere, passa un po' in secondo piano.
Questo, perché, non è facile cercare di riprodurre il suono di strumenti che di base sono già "amplificati" e che quindi hanno una "voce" che è determinata anche dall' impianto (spesso pro) utilizzato e da come è gestito dal responsabile.
Quindi, di fatto, non credo che conosciamo proprio la sua vera voce originale anche seguendo diverse tappe dello stesso artista in tour (basta che il service presente ad un concerto fornisca ampli e/o casse diverse dal precedente e tutto il suono cambia).
Possiamo conoscere e anche bene, a mio avviso, l' artista e la sua tecnica, come sappia far cantare il suo strumento, ma io credo, mai avere la certezza della sua vera "voce".
Insomma, a parte l' elevato SPL a che sonorità possiamo cercare di mirare se non sappiamo quale essa è in origine?
In tal senso, un paio di casse che riescano a rispondere a questa esigenza di impatto molto elevato, a mio parere, garantiscono uno dei pochissimi parametri certi e fondamentali per la riproduzione del rock.
Per cui, personalmente, ricercherei un diffusore capace di riprodurre alti SPL con bassa distorsione, una buona fonte, e vivrei tranquillo.


Pietro

Bathory ha scritto:

..........
Secondo me un audiofilo per definirsi tale dovrebbe essere in grado di percepire se un impianto suona "bene" con ogni tipo di genere musicale. Un conto è creare una catena ideale per la classica, ben diverso è creare una catena che suoni bene SEMPRE... E' proprio questo elemento che non mi piace di un certo mondo audiophille, cioè credere che i Tool o simili non siano "degni" di essere riprodotto in impianti di alto livello

Però io credo che un vero appassionato debba anche riconoscere quando suona non proprio bene, che poi certi generi non siano "degni" di essere suonati, non credo lo possa pensare nessuno.
Immagino che ci sia un equivoco e che piuttosto sia maggiormente diffusa la convinzione che certi generi quali certo rock, per provare alcune caratteristiche dell' impianto, quali: equilibrio tonale (ad esempio), non siano i migliori. Per cui si rivolgono ad altri generi

Trovo questo atteggiamento snob la cosa che personalmente meno digerisco.
vedi sopra


Mi piacciono invece i confronti costruttivi e soprattutto confido sempre di incontrare persone in grado di offrirmi buoni consigli ( e fino ad adesso almeno qui è andata bene ).

bene!



Il fatto di "smontare" le convinzioni dell'audiofilo "saccente" mediante un album dei Tool mi pare ovviamente una battuta che lascia il tempo che trova. Non voleva essere una considerazione seria. Ciò non toglie che le basse frequenze e le compressioni smisurate che si trovano in certi ambiti musicali ( heavy metal,grind-core,new metal,hardcore etc..) siano molto spesso complicate da gestire anche per apparecchiature blasonate e costosissime...


Il passaggio sulla compressione smisurata mi lascia un po' perplesso, forse non capisco bene il senso...ma perché secondo te una compressione smisurata sarebbe difficle da gestire da qualsiasi impianto? Non credi che la compressione nasca proprio per rendere fruibile e più facilmente riproducibile il messaggio sonoro anche da PC/IPOD/compatti/impianti in auto?

Saluti

iano ha scritto:
Ma JBL,Klipsh e compagnia,non sono nati per sonorizzare cinema e teatri?
Se vuoi farli andare bene anche come home allora devi semplificare e/o modificare il suono che devono riprodurre,magari inventando un genere adatto allo scopo.
Potrebbe essere questa la storia del rock in breve?
Più in generale non potrebbe trattarsi del primo genere nato da un feedback continuo col pubblico,vuoi perchè la strumentazione era minimale e trasportabile?
E con che casse veniva riprodotta nei concerti in ampi spazi?
Sono ignorante,ma provo ad indovinare.
JBL e compagnia?
Non sarà il rock una musica scritta per JBL e feedback continuo popolare?
Rimane il fatto che un impianto home di pretese più raffinate,che non ci restituisca però una sua particolare rilettura del rock che risulti ancora interessante,sta mostrando un limite,quello di non riprodurre in modo sufficientemente fedele le JBL
Ciao,Sebastiano.

Bathory ha scritto:Banano, intendo dire che gli album dei Tool sono così "compressi" che moltissimi impianti vanno in crisi
Indi per cui sono l'ideale per smontare tutte le fisime e pi**e mentali che molti audiofili si fanno

Ho quotato quello che dicevi tu, ma forse mi sono espresso male

Ciao

bluocram ha scritto:
...E secondo te un audiofilo si smonta perchè sul suo impianto un album supercompresso suona male?
Io invece mi domando: Cosa ci sta a fare su un impianto di un audiofilo un album supercompresso?