amarra o amarra hifi

Non credete meglio acquistare amarra hi-fi vista la differenza di costo, tanto le opzioni offerte dall'altra versione sono a mio parere inutili. Che dite ?

Puoi scaricare le Demo e decidere tu stesso...

pluto ha scritto:Puoi scaricare le Demo e decidere tu stesso...

Chiedevo solo un confronto di idee.

sono già iniziati i saldi invernali 2013 con la versione di Amarra Symphony 2.4.5.

Ciao
Riki

8000hz ha scritto:

pluto ha scritto:Puoi scaricare le Demo e decidere tu stesso...

Chiedevo solo un confronto di idee.

Non mi volevo sottrarre al confronto ma ritengo il mio suggerimento più che doveroso e ti spiego perché.
Non so che rapporto hai con Amarra e se hai già provato precedenti versioni e soprattutto che sistema operativo usi. Tutte queste cose influenzano fortemente il risultato finale.

Intanto e' doveroso utilizzare il memory play o playlist x il massimo dei risultati sonori e per il minor numero di crash. Se amarra hifi non ha questa possibilità e puoi usare solo l'ascolto via iTunes, x me sono 49 usd buttati nel cesso. È dalla pubblicità della Sonics sembra che sia così. Quindi 1o meglio usare la versione che consente l'ascolto in play. È nota bene, questo vale anche x Audirvana e gli altri. iTunes e' sempre fonte di casini. È non a caso i prOgrammi pro escludono l'uso di i tunes ma sono molto più stabili.

Ecco perché ti suggerisco di provare la demo prima della spesa

Buona fortuna

faccio una considerazione politica

mi sembra inconcepibile creare un software player a pagamento che per funzionare ha bisogno di un altro software player ed in questo caso di Itunes su cui uno non ha il controllo considerando poi anche il fatto che viene e verrà spesso aggiornato da Apple.

un software player a pagamento deve essere indipendente.

Ciao
Riki

Assolutamente d'accordo con Gian: l'integrazione con iTunes e' penosa..un po meglio Audirvana ma siamo lì. Io alla fine ho installato Windows sul Mac Mini, e Jriver nel mio sistema e' superiore a qualsiasi player Mac, non tanto dal punto di vista sonoro quanto dell'usabilità ( JRemote da la paga alla Remote app di Apple). L'ultima versione di iTunes poi è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

Ma lo è indipendente Riki, almeno nella sua versione completa e loro dichiaran o espressamente che si sente meglio così come tu carichi i files in wavelab. Hanno voluto però (tutti) adottare anche l'ascolto.con l'integrazione i-tunes ed è' questa che crea problemi. Inoltre credo che le versioni successive del sistema operativo da Snow Leopard in avanti, abbiano creato nuovi problemi agli sviluppatori anziché semplificare la loro vita. È da li una versione dopo l'altra x cercare di fissare tutti questi crash che avvengono maggiormente quando si passa da un file in hd ad un file 16/44 o comunque con risoluz inferiore

Dalla pubblicità sembrerebbe che la versione HIFI non abbia il memory Play. Uso il condizionale non essendo certo. Se così fosse, allora meglio comprare Audirvana a mio avviso.

pluto ha scritto:Hanno voluto però (tutti) adottare anche l'ascolto.con l'integrazione i-tunes ed è' questa che crea problemi.

allora non è indipendente.

comunque nelle immagini che vedo in questo link

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra_products.html#AMARRA

io vedo Itunes, poi possono dire quello che vogliono.

però esiste anche questo software della stessa casa

http://www.sonicstudio.com/sonic/products/sonic_productoverview.html

dove non vedo Itunes.

Ciao
Riki

Riki vedila in un altro modo

Tutti gli sviluppatori da PM ad Amarra da Sony a wavelab hanno capito che il miglior ascolto come qualità ed insensibilità ai crash avviene in memory play. Solo che Sony e Wavelab essendo programmi di editing e non dei puri players non si potevano permettere i crash e quindi hanno escluso a priori l'uso di ITunes (saggiamente),
.
Gli altri, sapevano fin dall'inizio che iTunes era a pain in the ass, ma è' stato detto loro: il 90% dei Mac users utilizza e ama itunes. Cercate di fare un programma che possa conviverci. In realtà forniscono un extra, un optional ma sapevano fin dall'inizio che era un'impresa non facile e nessuno ha ancora vinto questa sfida, anche xche tutte le volte che sono vicini, Apple cambia il SO e gli complica la vita nuovamente.

pluto ha scritto:Riki vedila in un altro modo

Tutti gli sviluppatori da PM ad Amarra da Sony a wavelab hanno capito che il miglior ascolto come qualità ed insensibilità ai crash avviene in memory play. Solo che Sony e Wavelab essendo programmi di editing e non dei puri players non si potevano permettere i crash e quindi hanno escluso a priori l'uso di ITunes (saggiamente),
.
Gli altri, sapevano fin dall'inizio che iTunes era a pain in the ass, ma è' stato detto loro: il 90% dei Mac users utilizza e ama itunes. Cercate di fare un programma che possa conviverci. In realtà forniscono un extra, un optional ma sapevano fin dall'inizio che era un'impresa non facile e nessuno ha ancora vinto questa sfida, anche xche tutte le volte che sono vicini, Apple cambia il SO e gli complica la vita nuovamente.

il mio modo di vedere le cose è molto semplice :

se un software player a pagamento ha crash e persevera diabolicamente nell'averli "prendo la gomma e lo cancello" e non lo consiglio a nessuno.

Ciao
Riki

Si su questo sono d'accordo
Per cui aspettiamo a comprare e pagare fino a quando sono ok

pluto ha scritto:Si su questo sono d'accordo
Per cui aspettiamo a comprare e pagare fino a quando sono ok

vedi messaggio nr.4

Ciao
Riki

Al momento sto provando pure music, ho provato a caricare in memoria qualche album, ma è incredibile il tempo che impiega per caricare.

Perdonate ho resettatto il mac è ci impiega un'attimo a caricare, forse aveva la memoria piena, ho solo 4 giga dovrò upgradare la memoria. cm non riesco a definire differenze.

colombo riccardo ha scritto:

pluto ha scritto:Si su questo sono d'accordo
Per cui aspettiamo a comprare e pagare fino a quando sono ok

vedi messaggio nr.4

Ciao
Riki

Avevo intuito, ma sono fuori e con chiavetta.. grazie x la dritta

Io l'ho installato stasera. Procedura piuttosto complicata.
Tra l'altro è appena uscito Audirvana 1.4.2
Ho potuto fare un confrontino in diretta e da me suona meglio Audirvana.

piroGallo ha scritto:Io l'ho installato stasera. Procedura piuttosto complicata.
Tra l'altro è appena uscito Audirvana 1.4.2
Ho potuto fare un confrontino in diretta e da me suona meglio Audirvana.

Non migliora nemmeno nel 2013..
houston.. l'abbiamo perso

saluti..

Io credo che userò soltanto Itunes.
Ho tutta la mia libreria dentro e convertirò la musica in flac 96/24 in ALAC 96/24.
Sono stato un po fuori dal giro della liquida, ma non capisco perché usare software aggiuntivi.
Sto usando Itunes collegato ad un VDAC II Musical Fidelity (provvisoriamente) e mi sembra che suoni alla grande.
Itunes con tutti il filtri disabilitati non e' bitperfect?


Alberto.

matley ha scritto:
Non migliora nemmeno nel 2013..
houston.. l'abbiamo perso

saluti..

Te mi sa che covi qualcosa. Sei troppo presente qua.
Ma io sto seduto sulla riva e aspetto paziente...

AlbyMac ha scritto:
Itunes con tutti il filtri disabilitati non e' bitperfect?


Alberto.

La mia opinione, che vale come il due di picche quando la briscola è cuori, è che nessun player software è bitperfect, anche quando dichiarano di esserlo. Ma non posso dimostrarlo.

piroGallo ha scritto:Te mi sa che covi qualcosa. Sei troppo presente qua.
Ma io sto seduto sulla riva e aspetto paziente...

..
grande Piro..
appena trovo un pre con du "BUCHI"...opero..

Ps: ma la vedo dura..

Ho deciso nomino mio player definitivo Amarra, vince su tutti.

8000hz ha scritto:Ho deciso nomino mio player definitivo Amarra, vince su tutti.

ascolti molta classica?