Il mare della musica liquida

mi rivolgo a quelli che vorrebbero attraversare il mare della musica liquida ma sono titubanti, non sanno che pesci prendere, come una specie di guida di tipo talebana perchè di solito mi dicono che "vedo solo bianco e nero"
Interessa a qualcuno ?

ciao
Riki

Siamo tutti orecchi e moriamo dalla voglia di apprendere il verbo del Profeta

Spara. Separerai Windows da Mac?

Comunque sia, ottima iniziativa

Ottimo! Attendo con entusiasmo, ma, ti prego, separa come è stato già suggerito mac e win (oppure parla solo di win! )

colombo riccardo ha scritto:mi rivolgo a quelli che vorrebbero attraversare il mare della musica liquida ma sono titubanti, non sanno che pesci prendere, come una specie di guida di tipo talebana perchè di solito mi dicono che "vedo solo bianco e nero"
Interessa a qualcuno ?

ciao
Riki

il mio è un discorso molto in generale, direi politico

ma questa musica liquida serve o non serve ? è una delle tante mode odierne ?

è anche vero che non a tutti piace il mare

la musica liquida non è una moda, non è un fatto passeggero e questo perchè
il computer non è una moda, è entrato a far parte della nostra vita quotidiana
ed è anche fondamentale perchè ad esempio se si blocca il computer la banca si blocca
e non vi da i vostri soldi allo sportello.

il computer serve all'audiofilo per ascoltare musica ?

non necessariamente nel senso che può andare avanti ad ascoltare i suoi cd con il suo lettore

però può mentalmente pensare in un futuro prossimo o lontano di usare il computer
se avrà intenzione di fare un upgrade del suo lettore cd, fatto come ?
prima comperando un dac da collegare al suo lettore digitale funzionante come meccanica digitale
e poi se si dovesse rompere il suo lettore allora potrebbe comperare un computer da collegare
al suo dac.

il computer serve oggi a chi ha scaricato una marea di musica dalla rete e avendolo non serve
assolutamente masterizzare dei cd audio anche perchè nella fase di masterizzazione conta moltissimo il software utilizzato e poi perchè perdere tempo a masterizzare ?

il computer è tecnicamente la migliore "meccanica digitale" e non costa come le migliori meccaniche digitali hiend.

ciao
Riki

Perfetto, e anche se non lo sai fin qui siamo perfettamente daccordo!

Riki xchè non dai qualche consiglio su come approcciare la liquida?

Non so se sbaglio, ma leggendo i forums si notano fondamentalmente 2 categorie

a) dai 20 ai 50 anni, quindi nati con i computer e più desiderosi di iniziare (forse xchè meno spaventati dal rapporto con PC/MAC)

b) gli over 50, impauriti dal computer, settaggi etc

In realtà poi vedo 2 sottocategorie esistenti sia in (a) sia in (b), cioè quella di coloro che sostengono che x battere il loro CD player ce ne vuole o è impossibile x la liquida. Generalizzo un po' ma periodicamente leggo di discussioni di questo tipo. Quante volte ci siamo azzuffati x sostenere che è meglio il Sacd, il vinile, i Masters etc etc?

Vorrei che tu da Archivista Ufficiale e mente storica dei negozi russi , suggerissi a coloro che sono tentati ma restano titubanti x mille ragioni, che fare.

Se ti va naturalmente (ma ti deve andare visto che ti sei aperto il 3D)

continuo il discorso

per chi è allergico al computer sono nati i cosiddetti "music server" però in linea generale non danno quella flessibilità che invece il computer ci da

quale computer usare per ascoltare musica in modalità stereo ?

un computer normale, il super computer non serve assolutamente

tanto per darvi una idea : oggi non spenderei di più di un Apple Mac mini

logicamente nel computer c'è installato un sistema operativo per cui nasce spontanea la
domanda di quale sistema operativo usare.

io escludo in partenza Linux per un motivo molto semplice : mancanza di flessibilità

faccio un esempio concreto :

supponiamo di volere usare un hard disk esterno My Book della Western Digital :

per potere funzionare bisogna installare il suo driver nel computer e non esiste il driver per Unix per cui non può essere utlizzato in ambiente Unix

poi non siete voi a scegliere il sistema operativo da usare ma è il software che decide quale sistema operativo usare

qualcuno nei forum dice che il sistema operativo va "alleggerito", bisogna fare modifiche, eliminare i servizi inutili, etc..etc.

io invece affermo che non c'è niente da modificare a livello di sistema operativo

io non ho mai modificato niente e non ho avuto problemi ai fini audio, quindi penso
che il computer deve funzionare e bene così come vi viene dato.

in informatica di solito se usate un prodotto appena uscito molto probabilmente fate la cavia
e non è un caso che la parola "aggiornamento" sia un termine molto usato in campo informatico

gli aggiornamenti vanno fatti ?

si sia nel bene che nel male.

ciao
Riki

riassumendo la configurazione per la musica liquida è fatta da computer + un dac esterno il quale può essere o non essere collegato direttamente al computer in presenza o meno di una interfaccia al suo interno

per quanto riguarda l'interfaccia (interna/esterna) escludo

1) tutte quelle che non hanno i loro drivers (sono tutte quelle che si collegano in automatico al computer nel senso che il sistema operativo del computer le riconosce in automatico)

2) tutte quelle che non hanno drivers proprietari di tipo ASIO da installare nel computer

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:mi rivolgo a quelli che vorrebbero attraversare il mare della musica liquida ma sono titubanti, non sanno che pesci prendere, come una specie di guida di tipo talebana perchè di solito mi dicono che "vedo solo bianco e nero"
Interessa a qualcuno ?

ciao
Riki

che barca usi?...
ti leggo con attenzione..e se parli male di mac..godo come un riccio sulla riccia..

buon proseguimento...ti seguo..a nuoto..

pausa "pubblicitaria"

https://www.youtube.com/watch?v=mhLnxiSxp24

ciao
Riki

Odio la pubblicità....!!

albertosi ha scritto:Odio la pubblicità....!!

Esatto, il Tenente non sa che l'audience finisce x cambiare canale....

concludo il discorso riguardo l'interfaccia :

1) la vedo soltanto esterna al dac e può essere interna o esterna al computer

2) essa deve avere a corredo dei file stereo digitali sia a 16 che a 24 bit e per quanto riguarda la frequenza di campionamento tutte quelle in uso (44,1/48/96/176,4/192 kHz)

3) un pannello di controllo da visualizzare sul monitor del computer

ciao
Riki

Ciao Riky, dato che hai chiuso il primo capitolo mi inserisco con alcune considerazioni.
Premesso che condivido in toto quello che tu hai sostenuto fino a quì potrei aggiungere che ho provato sia Fidelizer che la shell cmp per l'ottimizzazione dl pc, più altre cose che ti risparmio.
Devo dire che pur non usando questi accorgimenti, nell'impianto di un amico che ha come caratteristica una trasparenza a mio gusto talvolta perfino innaturale, con la shell si possono cogliere delle differenze abbastanza chiare. Le stesse le ritrovo anche nel mio impianto anche se più sfumate e quindi per me poco rilevanti. Più o meno direi un maggiore nitore, lo stesso che in qualche misura rilevo leggendo da ram.
Alla fine però come ho già detto non uso niente di tutto ciò e mi pongo il in linea con la tua idea di fondo.

Se potessi specificare meglio cosa intendi per pannello di controllo te ne sarei grato... interessante ma non chiaro.

pannello di controllo dell'interfaccia :

quando si installano i drivers dell'interfaccia sarebbe utile che venga installato anche il programma fornito a corredo dell'interfaccia in maniera tale da controllare in tempo reale a video i settaggi dell'interfaccia stessa.

ciao
Riki

ok, chiaro.
Ma mi sa che il bello ha da venire per cui mi pongo ordinatamente in attesa.

Ciao, Alberto.

il software player deve avere queste caratteristiche :

1) essere indipendente, cioè non dipendere da nessun software

2) avere la possibilità all'interno del software di decidere dove mandare in output l'audio digitale

3) essere in grado di gestire i drivers di tipo Asio

a questo punto per avere come dire "sotto controllo la situazione" devo verificare il bitperfect e l'unica maniera è quella di mandare in play tutti i files a corredo dell'interfaccia ed è l'interfaccia a dirmi che è tutto ok

una cosa importante è poi tenere separato l'audio di sistema dall'audio musicale e quindi nel pannello di controllo del sistema operativo dico di utilizzare per l'audio la scheda audio integrata nel computer mentre per quanto riguarda l'audio musicale dico al software player utilizzato di mandare l'output digitale verso l'interfaccia collegata internamente/esternamente al computer

quando è tutto ok ===> https://www.youtube.com/watch?v=zYwtkNRLVS8

non ha importanza il sistema operativo usato (Windows/Mac) ma invece ha moltissima importanza il software utilizzato, i drivers dell'interfaccia

tutto il resto sono solo chiacchiere da forum

io ho finito

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:il software player deve avere queste caratteristiche :

1) essere indipendente, cioè non dipendere da nessun software

E' il software Movimento 5 stelle...

pluto ha scritto:E' il software Movimento 5 stelle...

Amarra è un software che dipende dal software Itunes

ciao
Riki

Fino ad un certo punto. Come Audirvana e Fidelia, può essere usato in Playlist senza I-Tunes e tutti e 3 lavorano meglio e suonano meglio.

Ma ormai Amarra mi ha rotto le balls, è sempre incompiuto.

Il mio preferito resta Izotope x brani singoli e per compilations come fai tu con i tuoi visitors. Il suo upsampling è formidabile, così come l'insensibilità a difetti esasperati dall'alta risoluzione che vengono evidenziati talvolta da quelli che tu chiami giocattolo.
Per es i tuoi files con i giocattoli danno qualche problemino. Con Izotope, Adobe, Sony sono perfetti. Wavelab non l'ho provato. Troppo complicato il sistema demo

Possiamo aggiungere che il software deve leggere tutti i formati principali.... azz! ho provato il sony e NON legge i flac!!

Ma sei sicuro?
Mi pare che tu debba impostare i formati nelle preferenze. Non lo fa subito in auto. Vado a memoria e non vorrei dire una bischerata.