cd sacd servono?

ragazzi,ho un lettore cd pioneer pd d6,mi è stato consigliato tempo fa dal forum e lo comprai,lo uso da quasi un anno e si sente bene,ho solo due cd sacd,e sinceramente non noto molta o assai differenza tra un ascolto di un cd sacd e un cd normale,anzi non noto differenze o forse perchè anche i cd normali li riproduce bene,ma cosa ne pensate dei cd sacd?Ve lo chedo perchè prima di tutto cercare un cd sacd di un normalissimo gruppo o cantante non è poi così facile,e mi sembra sprecato avere un lettore sacd solo per due dischi che probabilmente ascolterò chissà quando,prima avevo lettori cd come denon o technics vintage e sinceramente facevano bene il loro dovere avendo speso meno della metà di soldi in mercatini dell'usato,e se ne trovano parecchi a pochissimi euro,denon,technics,yamaha,marantz sempre vintage.Faccio un peccato grave a sostituire il lettore cd che uso ora con un semplicissimo denon vintage o un technics o un yamaha?sinceramente io tutto questo abisso di differenza non lo sento.

nuvola74 ha scritto:ragazzi,ho un lettore cd pioneer pd d6,mi è stato consigliato tempo fa dal forum e lo comprai,lo uso da quasi un anno e si sente bene,ho solo due cd sacd,e sinceramente non noto molta o assai differenza tra un ascolto di un cd sacd e un cd normale,anzi non noto differenze o forse perchè anche i cd normali li riproduce bene,ma cosa ne pensate dei cd sacd?Ve lo chedo perchè prima di tutto cercare un cd sacd di un normalissimo gruppo o cantante non è poi così facile,e mi sembra sprecato avere un lettore sacd solo per due dischi che probabilmente ascolterò chissà quando,prima avevo lettori cd come denon o technics vintage e sinceramente facevano bene il loro dovere avendo speso meno della metà di soldi in mercatini dell'usato,e se ne trovano parecchi a pochissimi euro,denon,technics,yamaha,marantz sempre vintage.Faccio un peccato grave a sostituire il lettore cd che uso ora con un semplicissimo denon vintage o un technics o un yamaha?sinceramente io tutto questo abisso di differenza non lo sento.

I SACD non mi fanno impazzire.
Io per ora continuo con il VECCHIO e BISTRATTATO DISCHETTO ARGENTATO in attesa di formati SOLIDI migliori.
Però non capisco la tua domanda: che dubbio hai?
Vorresti un lettore per SACD?
Se si .... per fare cosa?
Per metterti alla ricerca di un formato nato già .... morto?

Fausto ha scritto:

I SACD non mi fanno impazzire.
Io per ora continuo con il VECCHIO e BISTRATTATO DISCHETTO ARGENTATO in attesa di formati SOLIDI migliori.
Però non capisco la tua domanda: che dubbio hai?
Vorresti un lettore per SACD?
Se si .... per fare cosa?
Per metterti alla ricerca di un formato nato già .... morto?

io ora uso un lettore cd sacd,precisamente il pioneer pd d6,in passato usavo dei lettori più comuni come technics,denon vintage,e sinceramente non mi sembra di aver fatto un salto di qualità sentendo cd con questo lettore tanto acclamato,specie con cd sacd.La mia domanda è:sbaglio se affermo che se ritorno ad usare un cd vintage come ad esempio un denon dcd 425 non perdo di qualità sonore?Insomma se rivendo il mio lettore sacd a 200 euro e ne spendo 50 per un lettore vintage rimarrò deluso all'ascolto?secondo me no,ma vorrei una conferma,anche perchè compro cd normali e non sacd.

Fausto ha scritto:...
Io per ora continuo con il VECCHIO e BISTRATTATO DISCHETTO ARGENTATO in attesa di formati SOLIDI migliori.
.......

Mi sa che il vecchio o il nuovo dischetto argentato sono in stato di coma molto profondo.

gciraso ha scritto:

Mi sa che il vecchio o il nuovo dischetto argentato sono in stato di coma molto profondo.

cioè?non mi dite che ora la musica si ascolta con i file Mi piacerebbe molto di più pensare ai vinili,che ai file...

nuvola74 ha scritto:cioè?non mi dite che ora la musica si ascolta con i file Mi piacerebbe molto di più pensare ai vinili,che ai file...

a parte cd/sacd che se ne discusse già in passato
che senso ha vendere un lettore moderno x acquistarne uno vintage ,con prestazioni minori e affidabilità meccanica incerta????

mc 73 ha scritto:

a parte cd/sacd che se ne discusse già in passato
che senso ha vendere un lettore moderno x acquistarne uno vintage ,con prestazioni minori e affidabilità meccanica incerta????

quindi secondo te rimarrò deluso e me ne pentirò?Sinceramente quando presi questo un'anno fa non ho sentito grosse differenze,almeno credo

nuvola74 ha scritto:quindi secondo te rimarrò deluso e me ne pentirò?Sinceramente quando presi questo un'anno fa non ho sentito grosse differenze,almeno credo

un lettore moderno e di buon livello come il tuo è superiore a tutti i lettori vintage che prendi in considerazione ( mi pare di capire che consideri solo macchine di valore modesto 50/100 euro)a mio parere nel vintage considerando i lettori cd vale la pena acquistare solo ex macchine di riferimento ( teac vrds/wadia/pioneer pd-06ecc..)che possiedono meccaniche di altissimo livello e magari abbinarle ad un moderno dac.

nuvola74 ha scritto:cioè?non mi dite che ora la musica si ascolta con i file Mi piacerebbe molto di più pensare ai vinili,che ai file...

Sui vinili siamo d'accordo, ne ho oltre 10.000
MA sui formati solidi ho grossissimi dubbi per il futuro

gciraso ha scritto:


Sui vinili siamo d'accordo, ne ho oltre 10.000
MA sui formati solidi ho grossissimi dubbi per il futuro

10.000 ??? azz...fai concorrenza a tutto il gazebo... complimenti!!!!

mc 73 ha scritto:

10.000 ??? azz...fai concorrenza a tutto il gazebo... complimenti!!!!

Devi sentire cosa dice mia moglie
ma dopo 30 anni si è ormai abituata


PS: ne compro ancora.

gciraso ha scritto:

Devi sentire cosa dice mia moglie
ma dopo 30 anni si è ormai abituata


PS: ne compro ancora.

fai bene a comprarne ancora ...a numero penso che tu sia nella top -ten dei possessori di vinile qua sul gazebo...bisognerebbe indagare

è stupendo parlare ancora di musica vere,vinili,forse anche cd,ma quando sento parlare di file,scaricamenti,pennini e compagnia bella capisco perchè il mondo della musica è in crisi,ed è un peccato.Ricordo ancora quando andavo ogni giorno al negozio di dischi per chedere se era arrivato il mio disco,e loro rispondevano"ancora no"

nuvola74 ha scritto:è stupendo parlare ancora di musica vere,vinili,forse anche cd,ma quando sento parlare di file,scaricamenti,pennini e compagnia bella capisco perchè il mondo della musica è in crisi,ed è un peccato.Ricordo ancora quando andavo ogni giorno al negozio di dischi per chedere se era arrivato il mio disco,e loro rispondevano"ancora no"

x adesso la liquida non fa x me...anche se possiedo un dac ( lo uso x sentire la tv collegata allo stereo
e x migliorare le prestazioni audio del lettore blu-ray )non ho fretta di convertirmi alla liquida ( se mai lo farò )

cd/sacd e vinile mi bastano

gciraso ha scritto:

Mi sa che il vecchio o il nuovo dischetto argentato sono in stato di coma molto profondo.

Non per me ....
Mi sembra che se ne vendano ancora ....
Però magari .... mi sbaglio ....

Ho capito il quesito posto all'inizio dall'amico.
Come ti è già stato scritto da altri io non tornerei indietro.
Non ha senso vendere un CDP più recente per utilizzarne uno più datato.
Per il resto mi sento di poterti tranquillizzare perché sono ancora moltissimi gli audiofili, appassionati di musica, di ascolti e non di informatica, che utilizzano in CD.

Fausto ha scritto:

Non per me ....
Mi sembra che se ne vendano ancora ....
Però magari .... mi sbaglio ....

tutti i formati "solidi "di musica stanno diventando dei prodotti di nicchia destinati ad appassionati "feticisti"
il vinile credo non abbia e non avrà mai dei concorrenti su questo tipo di formato ( chi già lo conosce lo continua a comperare e chi non lo conosce spesso ne è molto attratto )

negli ultimi anni ho acquistato (per quel poco che ho acquistato ) quasi ed esclusivamente solo sacd, il formato non ha, purtroppo, tutti i musicisti e cantanti che vorremmo, ma si basa su titoli di musica classica e jazz ( credo per 80% dei titoli in circolazione ), la qualità di registrazione è mediamente elevata e la differenza sonica con il corrispondente cd ( a mio avviso ) c'è.

Giordy60 ha scritto:negli ultimi anni ho acquistato (per quel poco che ho acquistato ) quasi ed esclusivamente solo sacd, il formato non ha, purtroppo, tutti i musicisti e cantanti che vorremmo, ma si basa su titoli di musica classica e jazz ( credo per 80% dei titoli in circolazione ), la qualità di registrazione è mediamente elevata e la differenza sonica con il corrispondente cd ( a mio avviso ) c'è.

sono daccordissimo con te...sono un sostenitore del sacd,il suo limite è la carenza di titoli disponibili ( in alcuni generi musicali )dopo di che penso che le prestazioni reali del sacd vengano fuori ( purtroppo x questo formato )solo con lettori di fascia medio/alta

mc 73 ha scritto:.... penso che le prestazioni reali del sacd vengano fuori ( purtroppo x questo formato )solo con lettori di fascia medio/alta

purtoppo è così.

Giordy60 ha scritto:negli ultimi anni ho acquistato (per quel poco che ho acquistato ) quasi ed esclusivamente solo sacd, il formato non ha, purtroppo, tutti i musicisti e cantanti che vorremmo, ma si basa su titoli di musica classica e jazz ( credo per 80% dei titoli in circolazione ), la qualità di registrazione è mediamente elevata e la differenza sonica con il corrispondente cd ( a mio avviso ) c'è.

Duole dirlo ma il Pandiniano ha ragione.
Che poi sia un bene optare x un formato che è già sul viale del tramonto, questo è un altro discorso.

Piuttosto suggerirei a Nuvola, prima dei pruriti x nuove macchine, di acquistarne una decina x rendersi conto meglio. 2 dischi sono un pò pochini...

In realtà non è proprio vero quello che dite sulla fascia alta, nel senso che un lettore CD top spreme al massimo il Cd e quindi la differenza si assottiglia a mio avviso pur restando a vantaggio del SACD
E' sui lettori da 500 euro che il SACD viene fuori alla grande se confrontato con la traccia CD

Ho pure io un Pioneer multi formato che non uso da secoli ma che faceva capire molto bene da subito le differenze...

mc 73 ha scritto:

tutti i formati "solidi "di musica stanno diventando dei prodotti di nicchia destinati ad appassionati "feticisti"

tutti i formati solidi stanno diventando dei prodotti di nicchia, CD compreso?
scusa ma non capisco ....
se così fosse quale sarebbe l'alternativa per ascoltare musica?
( ovviamente non mi riferisco ai ragazzini che scaricano mp3 ed ascoltano su iPod )
Grazie.

Fausto ha scritto:

tutti i formati solidi stanno diventando dei prodotti di nicchia, CD compreso?
scusa ma non capisco ....
se così fosse quale sarebbe l'alternativa per ascoltare musica?
( ovviamente non mi riferisco ai ragazzini che scaricano mp3 ed ascoltano su iPod )
Grazie.

Pc con flac e Waw ed un bel dac?

turo91 ha scritto:

Pc con flac e Waw ed un bel dac?

Certo che si!
Ho tutto ed ascolto con tutto!
Ma la "nicchia" .... qual'è?

mc 73 ha scritto:
.... sacd,il suo limite è la carenza di titoli disponibili ( in alcuni generi musicali )dopo di che penso che le prestazioni reali del sacd vengano fuori ( purtroppo x questo formato )solo con lettori di fascia medio/alta

Se c'è carenza di titoli significa che non potrà mai esserci scelta e quindi, se non c'è offerta, il problema non si pone neppure!
Probabilmente quelli che ci sono suonano anche meglio ( .... dipende .... ), ma gli altri ( quelli che non ci sono .... ) non suonano affatto!