B&W 804Diamond , che peccato!....

Testini Ugo ha scritto:Delicatissimo!

Inutile nascondersi dietro il dito, lui è il gran capo che ha partorito questi diffusori.

Testini Ugo ha scritto:Secondo me è palese che, come avevo già scritto nell'altro post aperto intitolato B&W CM9 VS Vienna, la produzione dell'intera gamma B&W ha una sostanziale connotazione ed avanzamento della gamma media, quasi a costituire volontariamente un family sound. A tal proposito, ad esempio, l'utente Luca58 ha scritto che: "Non credo che sia importante l'occasione per la quale si parla di un problema. Io ho sentito le B&W serie 800 suonare in diversi modi e quando l'ampli e' adatto non mi e' sembrato che ci fosse uno sbilanciamento verso le medie frequenze.", ecco sono felice che qualcun altro ha notato la cosa, ovviamente più o meno vistosa a seconda dell'amplificazione deputata al pilotaggio, e che anche le misure strumentali lo hanno evidenziato, alle volte mi sembra di essere un pò sordo o che in questo ambiente è tutto relativo di tutto.

Sai cosa non capisco?  Che se 100 persone non sanno scegliere l'amplificazione adatta per le B&W e poche si' (alle quali non appartengo non avendo mai posseduto B&W) facendole suonare come sanno l'esperienza di queste ultime non e' importante e le B&W sono una ciofeca... Siccome pero' la maggior parte degli impianti che ho sentito secondo me non suonava puo' darsi che il sordo sia io.  

Io le ho sentite suonare molto bene e questo non si puo' cambiare. Poi puo' darsi che la loro resa piaccia o meno, ma bisogna che prima suonino. Vogliamo dire che gli ampli adatti a pilotarli sono una minoranza? Diciamolo...  Io mandavo le LS3/5a con gli Audio Innovations da 25 W ma davanti a loro ho sentito "inginocchiarsi" un Krell da 300 W.

Lo stesso accade in modo simile per le mie Aerius. Una volta ho lanciato un sondaggio su VHF (prima di essere costretto ad auto-espellermi  ) prima di comprarle e la risposta quasi unanime e' stata che erano una schifezza, che il basso era scollato dagli alti e che erano buone solo per metterle nel camino d'inverno. Vieni a casa mia e dimmi se hai questa sensazione. Anche quando le ho comprate e il negoziante di Firenze me le ha fatte sentire con un paio di ampli (un integrato YBA e un altro che non mi ricordo) la resa era parecchio scadente; ma l'amico che mi accompagnava ha insistito nel fatto di averle sentite andare divinamente (uno contro 100) ed ho fatto bene a fidarmi (e adesso le piloto con l'ampli della sua prova). Ti diro' di piu': nonostante fiumi di inchiostro sulla difficolta' di posizionamento dei pannelli elettrostatici, ho trovato estremamente semplice inserirle nella mia stanza, molto piu' delle LS3/5a che avevo.

Quello che voglio dire e' che nonostante il divertimento di partecipare ai forum e' difficile confrontare le opinioni di chi ascolta e ci sono tante verita' quante teste perche' le variabili sono davvero molte. Quanto alle misure, se l'ampli e magari l'ambiente fanno falsare la resa in modo udibile non vedo perche' gli strumenti non lo debbano rilevare.

rphal ha scritto: forse prossime generazioni di B&W avranno i tweeter meno sparati.

Occhio che gli ampli a ss in clipping rendono i tweeters trapananti...  

Luca58 ha scritto:Sai cosa non capisco?  Che se 100 persone non sanno scegliere l'amplificazione adatta per le B&W e poche si' (alle quali non appartengo non avendo mai posseduto B&W) facendole suonare come sanno l'esperienza di queste ultime non e' importante e le B&W sono una ciofeca... Siccome pero' la maggior parte degli impianti che ho sentito secondo me non suonava puo' darsi che il sordo sia io.  

Io le ho sentite suonare molto bene e questo non si puo' cambiare. Poi puo' darsi che la loro resa piaccia o meno, ma bisogna che prima suonino. Vogliamo dire che gli ampli adatti a pilotarli sono una minoranza? Diciamolo...  Io mandavo le LS3/5a con gli Audio Innovations da 25 W ma davanti a loro ho sentito "inginocchiarsi" un Krell da 300 W.

Lo stesso accade in modo simile per le mie Aerius. Una volta ho lanciato un sondaggio su VHF (prima di essere costretto ad auto-espellermi  ) prima di comprarle e la risposta quasi unanime e' stata che erano una schifezza, che il basso era scollato dagli alti e che erano buone solo per metterle nel camino d'inverno. Vieni a casa mia e dimmi se hai questa sensazione. Anche quando le ho comprate e il negoziante di Firenze me le ha fatte sentire con un paio di ampli (un integrato YBA e un altro che non mi ricordo) la resa era parecchio scadente; ma l'amico che mi accompagnava ha insistito nel fatto di averle sentite andare divinamente (uno contro 100) ed ho fatto bene a fidarmi (e adesso le piloto con l'ampli della sua prova). Ti diro' di piu': nonostante fiumi di inchiostro sulla difficolta' di posizionamento dei pannelli elettrostatici, ho trovato estremamente semplice inserirle nella mia stanza, molto piu' delle LS3/5a che avevo.

Quello che voglio dire e' che nonostante il divertimento di partecipare ai forum e' difficile confrontare le opinioni di chi ascolta e ci sono tante verita' quante teste perche' le variabili sono davvero molte. Quanto alle misure, se l'ampli e magari l'ambiente fanno falsare la resa in modo udibile non vedo perche' gli strumenti non lo debbano rilevare.

Quindi, a maggior ragione, un'altro eterno punto a sfavore di questi diffusori, ovvero la loro cronica difficoltà a interfacciarsi con l'amplificazione giusta, costringendo l'ipotetico acquirente ad annose ricerche, oltre che sul timbro, il quale già è una bella sfida perchè rientra nella delicata sfera personale, sul corretto interfacciamento elettrico. Quindi, oltrepassati i problemi di posizionamento in ambiente e quelli dell'amplificazione, mi chiedo se tutto questo sforzo abbia senso. Per mettermi in casa un diffusore di medio prezzo, scontatissimo (vedi messaggi antecedenti riguardanti il prezzo), come le 803 devo poi però acquistare un'amplificazione per il più delle volte a due telai, perchè gli integrati che ben figurano sono davvero pochi, che costa di più ed un botto, quindi o mi metto alla ricerca dell'usato o del prodotto dal miracolo rapporto qualità-prezzo. Il tutto per far suonare due torri da circa 7500 (prezzo politically correct), di cui il mercato è pieno, magari meglio suonanti e con meno difficoltà (e magari anche a meno soldini); scusate ma che sfere. Ok rivendibilità, blasone, estetica, assistenza. Ma cavoli, non è che compro un diff. così e dopo 2 giorni penso a rivenderlo o mi compro le prime che trovo su una bancarella del mercato per 7000 Eurozzi, ascolto la concorrenza, vaglio l'importazione, verifico e poi un'alternativa meglio suonante a meno, con meno, si vede che esce sempre.

Testini Ugo ha scritto:Ovviamente no, perchè ci sono mille variabili del veicolo, peso, cx, che possono influenzare la resa finale in termini di velocità che quel dato motore mentre sviluppa la sua potenza muovendo il dato veicolo. Però allo stesso modo quando parlo di un'auto, ad esempio con un motore di 400 cv a benzina, nel utente finale-cliente immediatamente si concretizza che si sta già parlando di un'auto potente, se poi parliamo del prezzo da nuova si capisce che di certo sarà al di sopra del prezzo medio dell'auto di media, di media cilindrata, che consumerà di certo di più della solita utilitaria e che sia un suv spinto, un coupè od una berlina anabolizzata, i dati minimi di indirizzo espressi dalla mera potenza del motore ci sono tutti al fine di fare una prima scrematura di che veicolo si sta parlando. Ecco, il grafico sopra riportato delle B&W svolge la stessa funzione, può essere visto e rivisto, interpretato in base all'ambiente, all'ampli collegato, alla percezione più o meno sensibile che l'orecchio dell'utente finale può avere, ma sancirà sempre, inconfutabilmente ed inesorabilmente che i diff. della serie 800 di B&W hanno un'impostazione di base ed una propensione, più o meno marcata o percepita, ad evidenziare la gamma media, ponendola su di un piano avanzato. Nel bene o nel male di come questa cosa possa essere percepita. Quindi non è un dato assoluto ma comunque esistente, punto di partenza da cui un'utente finale può anche iniziare la sua ricerca che porterà più o meno a scegliere questi diff.  

C'era un'altra misura delle 803 fatta da matarazzo che stracciava tutti i diffusori dinamici concorrenti ed era la TND che risultò essere inferiore solo alle quad esl 2905 e che sono oltre che dei riferimenti,diffusori con approcci tecnologici diversissimi.
E Poichè vogliamo basarla sulle misure sarebbe bello vedere oltre la TND la risposta in frequenza e relative tenute in potenze con MOL dei diffusori concorrenti alle 803 così forse ci facciamo anche qualche risata....perchè un pò ovunque si parla contro e pro ma mai nessuno però che ci mostri alternative altrettanto valide/pessime se non a chiacchiere.
Ma al di là di questo, condividendo il senso generale della risposta di Phaeton, ma l'esempio della potenza in cv non doveva essere rapportata alla risposta in frequenza bensì al numero di watts del diffusore e avrei voluto vedere come avresti impostato la similitudine.....ma al di là di questo io al posto di Paeton l'avrei messo così:
Avendo un'auto con 35KGM di coppia sapresti dirmi la classe del veicolo e le sue effettive prestazioni?L'andamento del grafico di coppia motrice è anche molto simile a quello della risposta in frequenza come concezione e come la risposta in frequenza potrebbe suggerirti qualcosa ma non come e perchè il progettista ha inteso raggiungere quel valore in quel modo.

Testini Ugo ha scritto:Quindi, a maggior ragione, un'altro eterno punto a sfavore di questi diffusori, ovvero la loro cronica difficoltà a interfacciarsi con l'amplificazione giusta,

per me è una risposta senza senso.....in quanto tutti i diffusori in generale e soprattutto quelli di qualità, hanno le stesse problematiche se vogliamo chiamarle così o comunque vanno attenzionati allo stesso modo o se no di che hi fi parliamo?Esiste un diffusore miracoloso che con qualsiasi ampli ha la stessa resa o un ampli che suona uguale con tutti i diffusori??

Testini Ugo ha scritto: Quindi, oltrepassati i problemi di posizionamento in ambiente e quelli dell'amplificazione, mi chiedo se tutto questo sforzo abbia senso. Per mettermi in casa un diffusore di medio prezzo, scontatissimo (vedi messaggi antecedenti riguardanti il prezzo), come le 803 devo poi però acquistare un'amplificazione per il più delle volte a due telai, perchè gli integrati che ben figurano sono davvero pochi, che costa di più ed un botto, quindi o mi metto alla ricerca dell'usato o del prodotto dal miracolo rapporto qualità-prezzo.

Scusami quali sarebbero gli integrati che costano un botto?
questi diffusori suonano con ampli integrati diversi e c'è chi li fà andare benissimo con un Luxman da 30 watts, chi con un Pass, chi col Mac 6600/7000, di certo non sono gli integrati da 500,00 euro ma chi compra diffusori da 9000,00 euro non credo si faccia il problema di un ampli di altrettanto valore qualunque esso sia, l'Hi Fi è fatta di linearità in tutti i sensi e non solo di timbrica.

Testini Ugo ha scritto: Il tutto per far suonare due torri da circa 7500 (prezzo politically correct), di cui il mercato è pieno, magari meglio suonanti e con meno difficoltà (e magari anche a meno soldini); scusate ma che sfere. Ok rivendibilità, blasone, estetica, assistenza. Ma cavoli, non è che compro un diff. così e dopo 2 giorni penso a rivenderlo o mi compro le prime che trovo su una bancarella del mercato per 7000 Eurozzi, ascolto la concorrenza, vaglio l'importazione, verifico e poi un'alternativa meglio suonante a meno, con meno, si vede che esce sempre.

Al di là di chi compra per sfizio e magari rivende per gusto, ma secondo te e con dati alla mano, quali sarebbero diffusori meglio suonanti e con meno difficoltà e in base a quelli parametri ritieni ciò?Sarebbe bello avere questa regola a portata di mano porterebbe benefici a tutti.

A parte il suono che può piacere o meno il prezzo di listino è 7000, perché parlate di 9000€?

al messaggio 29 si è parlato di 803 e in effetti costa 9000,00 euro mentre le 804 7000,00

Testini Ugo ha scritto:Quindi, a maggior ragione, un'altro eterno punto a sfavore di questi diffusori, ovvero la loro cronica difficoltà a interfacciarsi con l'amplificazione giusta, costringendo l'ipotetico acquirente ad annose ricerche, oltre che sul timbro, il quale già è una bella sfida perchè rientra nella delicata sfera personale, sul corretto interfacciamento elettrico. Quindi, oltrepassati i problemi di posizionamento in ambiente e quelli dell'amplificazione, mi chiedo se tutto questo sforzo abbia senso. Per mettermi in casa un diffusore di medio prezzo, scontatissimo (vedi messaggi antecedenti riguardanti il prezzo), come le 803 devo poi però acquistare un'amplificazione per il più delle volte a due telai, perchè gli integrati che ben figurano sono davvero pochi, che costa di più ed un botto, quindi o mi metto alla ricerca dell'usato o del prodotto dal miracolo rapporto qualità-prezzo. Il tutto per far suonare due torri da circa 7500 (prezzo politically correct), di cui il mercato è pieno, magari meglio suonanti e con meno difficoltà (e magari anche a meno soldini); scusate ma che sfere. Ok rivendibilità, blasone, estetica, assistenza. Ma cavoli, non è che compro un diff. così e dopo 2 giorni penso a rivenderlo o mi compro le prime che trovo su una bancarella del mercato per 7000 Eurozzi, ascolto la concorrenza, vaglio l'importazione, verifico e poi un'alternativa meglio suonante a meno, con meno, si vede che esce sempre.

Assolutamente legittimo, ma non ho capito perche' tu ti senta obbligato a porti il problema di affrontare questa trafila per le B&W...   Se non vuoi dedicarti a farle suonare perche' alla fine quello che possono dare non ti piace o non ti interessa o ritieni la cifra finale necessaria troppo alta per un impianto e' giusto che tu acquisti altro. Ma se gia' escludi le amplificazioni a due telai per motivi economici direi che hai preso una strada che non puo' portarti a destinazione, anche se, ad esempio, ritengo l'integrato Maestro 200 SE di AA in grado di pilotarle (330 W di quelli "boni" su 8 ohm). Non capisco comunque perche' tutti insistiate con le 803, visto che della serie 800 sembrano essere le meno riuscite; da quello che ho sentito me piacciono essenzialmente le 802.

Dalle tue parole sembrerebbe che il successo nel mondo di B&W, che, ripeto, non ho mai posseduto, sia un caso dovuto ad un esercito di acquirenti sprovveduti, ma mi sembra un'analisi un po' superficiale. Che poi ci possa essere di meglio e' certo, come per qualunque diffusore visto che i gusti personali sono fondamentali.

Comunque anche altre riviste sono d'accordo, quel tweeter è eccessivo, forse è l'unico difetto.
Interessante il commento di Hifi+
"High frequency output from the 804D borders on excessive for a so called high fidelity loudspeaker. It is far from accurate"

http://www.hi-fiworld.co.uk/index.php/loudspeakers/65-reviews/501-baw-804d-.html?start=3
http://www.audio.de/testbericht/b-w-804-diamond-im-test-1289135.html

Il mio era un discorso generale; queste nuove non le ho mai ascoltate ma le critiche a B&W sono essenzialmente le stesse dalla fine degli anni '90.

Antonio saggiamente parla anche della concorrenza che molto spesso propone prodotti che costano molto e dalle prestazioni ordinarie.

La mia amarezza riguardava la 804Diamond , la 803 non ho avuto il piacere di ascoltarla ma lo stesso Antonio mi diceva essere piu' lineare come la
802..

Io ho avvertito quell'enfasi che definisco "ruffiana" nel senso che mette in avanti alcuni strumenti e voci in modo da essere piu' "spettacolari" in un
veloce ascolto. E' una mia insindacabile impressione , alla B&W non sono certo fessi e se hanno impostato il diffusore in quel modo e' perche'
c'e' un certo tipo di utenza che lo vuole e compra quel tipo di cassa...
L'ambiente e le elettroniche faranno il resto in meglio o peggio.

Il senso del mio post non parlar male di B&W , ci mancherebbe anzi ce ne fossero di costruttori in Hi Fi e non cantinari.
Pero' la mia impressione sulle 804D e' stata quella in maniera evidente.

Per quello che e' il mio approccio capisco il pensiero di Ugo nel senso di dire che un diffusore su questi prezzi (su strada le 804d c'e' chi le compra a 5500 e meno) non vuole sbattersi troppo in mille abbinamenti tra ampli cavi sorgente.. lo capisco.

Comunque ribadisco se segho il medio alto in avanti e' una cassa i concorrenti (commerciali penso a Focal) non possono che inseguire su molti parametri.

IMHO

aircooled ha scritto:quoto tutti e 2  

In sostanza volete dire che quel grafico all'atto pratico , inserendo il diffusore in ambiente, non ha nessuna utilita' ?

Non rappresenta un "comportamento" del diffuore in un ambiente ?

A cosa serve allora pubblicare tutti quei grafici??  

Se quel grafico non dice nulla nella pratica si va solo con la propria recchia e basta

criMan ha scritto:In sostanza volete dire che quel grafico all'atto pratico , inserendo il diffusore in ambiente, non ha nessuna utilita' ?

Non rappresenta un  "comportamento" del diffuore in un ambiente ?

A cosa serve allora pubblicare tutti quei grafici??  

Se quel grafico non dice nulla nella pratica si va solo con la propria recchia e basta

Dipende come è ambiente, se è molto riflettente alle alte la situazione peggiora, se è molto assorbente può attenuare la risposta del tweeter.

Sicuramente.

Ma quei grafici a cosa servono , per quale motivo li pubblicano se poi all'atto pratico non rappresentano il comportamento
di un diffusore in una sala presumo di buone qualita' acustiche.

Io credevo rappresentassero in effetti la risposta del diffusore in ambiente , quest'ultimo adatto allo scopo trattato o anecoico..

Portando poi quella risposta di quell'ambiente "standard" in un ambiente domestico si avra' ancora un'altra risposta del diffusore ma
si dovrebbe basare sempre su quell'andamento misurato alterato in base all'ambiente.

Per esempio tutto lo spettro dai 200 Hz in giu' tende a diventare non lineare ma ad ondulare con picchi e avallamenti.

criMan ha scritto:

aircooled ha scritto:quoto tutti e 2  

In sostanza volete dire che quel grafico all'atto pratico , inserendo il diffusore in ambiente, non ha nessuna utilita' ?

Non rappresenta un  "comportamento" del diffuore in un ambiente ?

A cosa serve allora pubblicare tutti quei grafici??  

Se quel grafico non dice nulla nella pratica si va solo con la propria recchia e basta

vero quel grafico non serve a nulla, il perchè è stato ampliamente spiegato, ma nulla vieta di scegliere un diffusore dalle misure invece che dalle prestazioni in ambiente e dalla capacità di inserirlo in una catena idonea ad accoglierlo  personalmente utilizzo altro sistema, altrimeni mai avrei preso le Maestro ADpersonam, ma giustamente ognuno si fa male come vuole

Quel grafico ha vari difetti, come lo spiega bene Mario Bon..
Pero non è vero che non serve a niente, con tutte le limitazioni ti da una l'idea sulla linearità del diffusore.

Tu intendi arrivare ad un sistema senza personalita' la "neutralita'" assoluta che fa sentire solo quello che realmente c'e' nel dischetto argentato e
che cambia di volta in volta a seconda di quello che lo studio di registrazione ha previsto (l'impronta che ha dato al suono..) e non che il diffusore/impianto con la sua marcata personalita' vuole mostrare...

Chissa' un giorno..

Per ora mi tengo la mia recchia  e continuo cosi' nel valutare diffusori... tenendo un occhio anche all'ambiente e cio' che gira intorno ai diffusori..

piu' di cosi' nin'zo'..

Interessante link , leggetelo.

Comunque rimango della mia opinione / sensazione di ascolto , sarebbe interessante ascoltarle nel mio ambiente e con elettroniche diverse.

Ci si farebbe un'idea ancora piu' precisa strano che le mie sensazioni di ascolto collimino con quel grafico che all'atto pratico per come e' misurato
non significa nulla.

criMan ha scritto:Tu intendi arrivare ad un sistema senza personalita' la "neutralita'" assoluta che fa sentire solo quello che realmente c'e' nel dischetto argentato e
che cambia di volta in volta a seconda di quello che lo studio di registrazione ha previsto (l'impronta che ha dato al suono..) e non che il diffusore/impianto con la sua marcata personalita' vuole mostrare...

Chissa' un giorno..

Per ora mi tengo la mia recchia  e continuo cosi' nel valutare diffusori... tenendo un occhio anche all'ambiente e cio' che gira intorno ai diffusori..

piu' di cosi' nin'zo'..

No, non era mia intenzione dire questo, a parte che lo considero impossibile.
Volevo solo dire che le misurazione dei diffusori servono come una guida indicativa.

ho per caso tra le mani il numero di luglio/agosto 2013 di Audioreview

Gianpiero Matarazzo nella recensione delle B&W CM10 scrive nel commento alle misure effettuate:

vi faccio notare nell'andamento della curva rossa (del grafico risposta in frequenza), ovvero della ripresa in asse,
come la casa costruttrice abbia da un bel po' di tempo abbandonato del tutto quegli andamenti
che sembravano tirati con la riga, a favore di un migliore andamento in ambiente e di una caratteristica
sonora meno asettica e tutto sommato ... meno finta.
La resa di un diffusore non si giudica nè dalla risposta in frequenza, che di suo contiene poche informazioni,
nè tanto meno dai terzi di ottava in ambiente, una misura che contiene veramente troppe informazioni
estranee al componente, ed a costo di ripetermi dirò che un esemplare dal buon suono deve verificare
molti equilibri che non si possono riassumere in due o tre semplici grafici.

ciao
Riki

le misure vanno bene per sapere cosa non va quando si parla di elettroniche, nei diffusori resto dell'idea che servano solo ai progettisti per impostare una qualche peculiarita di media
detto cosi sembra difficile da capire  
proviamo in un altro modo
le misure di un elettronica si possono fare in maniera standardizzata in qualunque contesto, sempre il medisimo risultato si ottiene, per un diffusore è l'esatto contrario  cambiando l'ambiente cambia tutto, capisco il refuso  ma se si usa una camera anecoica il risultato è identico, certo se esistessero camere perfettamente identiche e posizionamenti identici, a parte che cosi non è resta comunque il fatto che poi nella realta non esistono ambienti domestici identici, quindi traete voi le conclusioni che io mi son rotto

in un diffusori il primo progettista è l'ingegnere,il secondo l'ambiente

Ogni diffusore è pensato per lavorare in ambiente ad una precisa distanza minima dalle pareti ad esso circostanti e ad una inclinazione ottimale di ogni altoparlante rispetto all'ascoltatore sia sull'asse verticale che su quello orizzontale.

Cosa quindi possa dire la risposta in camera anecoica (un ambiente antitetico a quello in cui viene effettuata ogni reale ascolto) rilevata a distanza standard dal frontale del diffusore e sull'asse indipendentemente dalla distanza tra loro degli altoparlanti e dall'orientamento previsto dal progettista rispetto alle orecchie dell'ascoltatore..... mi riesce veramente difficile da capire.

L'unica cosa che realmente si può capire dalla risposta in camera anecoica è l'estensione in basso del diffusore rispetto ad altri oggetti.... ma anche qui tenendo conto che in ambiente il discorso può cambiare e che oltre alla risposta in frequenza in gamma bassa conta anche la risosta alla potenza, quindi la distorsione e la compressione dinamica del componente quando pilotato ad alto wattaggio....

Poi è vero che i diffusori B&W hanno un materiale specifico per il tweeter ben diverso come suono e dispersione angolare dalla seta o dai materiali tradizionali. E' anche vero che questa dispersione angolare molto ampia rende problematico l'inserimento dei diffusori B&W in ambienti mal calibrati più di quanto accada con altri diffusori. E' anche vero che non è detto che tutti i diffusori di un certo marchio debbano essere ugualmente riusciti.... ma insomma, in questo B&W mi sembra essere in ottima compagnia.

Poi piacciano o meno, si tratta come sempre dell'idea di suono che ciascuno di noi coltiva... ma questo è un altro discorso....

Antonio Leone ha scritto:per me è una risposta senza senso.....in quanto tutti i diffusori in generale e soprattutto quelli di qualità, hanno le stesse problematiche se vogliamo chiamarle così o comunque vanno attenzionati allo stesso modo o se no di che hi fi parliamo?Esiste un diffusore miracoloso che con qualsiasi ampli ha la stessa resa o un ampli che suona uguale con tutti i diffusori??

Scusami quali sarebbero gli integrati che costano un botto?
questi diffusori suonano con ampli integrati diversi e c'è chi li fà andare benissimo con un Luxman da 30 watts, chi con un Pass, chi col Mac 6600/7000, di certo non sono gli integrati da 500,00 euro ma chi compra diffusori da 9000,00 euro non credo si faccia il problema di un ampli di altrettanto valore qualunque esso sia, l'Hi Fi è fatta di linearità in tutti i sensi e non solo di timbrica.

Al di là di chi compra per sfizio e magari rivende per gusto, ma secondo te e con dati alla mano, quali sarebbero diffusori meglio suonanti e con meno difficoltà e in base a quelli parametri ritieni ciò?Sarebbe bello avere questa regola a portata di mano porterebbe benefici a tutti.

Innanzi tutto nel mio post io mi sono sempre riferito alle 803 le quali costano 9000 Euro di listino e che più o meno si possono portare via sui 7000, par me parlare solo di prezzi di listino ha poco senso, pane al pane, vino al vino, mi interessa saper l'effettiva spesa per poi potermi confrontare con il possibile esborso per l'amplificazione. Detto questo integrati come, ad esempio, ASR, Sinfonic Lyne, Gamut, Pass, Beyond Frontiers, Perreaux, per me costano oggettivamente un botto, si arriva anche oltre i 12000, e fino ad ora mi è sempre stato detto, in varie salse, ma il succo era sempre quello, che per far andare bene queste torri necessitavano amplificazioni a più telai, almeno due, per evidenti limiti di potenza espressa in W che per loro natura gli integrati esprimono in forma minora, e che gli integrati sopracitati, erano "tirati" al limite della sufficenza per pilotarle a dovere, adesso se tu mi dici che 30 W in Classe A, ad esempio di un Luxman, sono più che sufficenti a far suonare benissimo queste torri, traendone il miglior abbinamento elettrico al di là dei gusti e del timbro, ne prendo atto e tu la responsabilità; poi ripeto che non stiamo parlando di far suonare e basta, ma al meglio! Ovvio poi che non parlavo di integrati da 500 Euro su torri da circa 7000, ma se avessi letto bene i miei post, avresti capito che esplicavo proprio il fatto che splendidi e costosi integrati da oltre 7000 Euro non sono suffucenti e quindi, fino a qui, avevo già preventivato una bella soglia di spesa, ed il dover ricorrere ad amplificazioni a più telai rende di fatto sbilanciato il rapporto di spesa tra diff. ed amplificazione. Ed il tutto era sintetizzato su quella affermazione che tu hai definito "senza senso", ovvero che già mi devo scontrare con la ricerca dell'amplificazione dal timbro corretto e che a me piace ma che devo pescare non nel mondo degli integrati, magari di medio prezzo, ma che devo pescare nel mondo delle amplificazioni a più telai, aumentando di fatto la spesa e riducendo il campo proprio perchè mi vengono esclusi un bel numero dei suddetti integrati. Quindi, in sunto, più spesa, esclusione degli integrati quindi minor scelta. Ma se adesso tu mi dici che bastano 30W, siamo tutti a posto........... 
In oltre, torno a dire, che a me non interessa quanto le 803 tengono in potenza, ma voglio diffusori sufficentemente sensibili da essere ottimamente pilotate con 120 W buoni, quelli di integrati pregiati, che ritengo per torri da 7000 scontate più che sufficenti, mantenendo così il corretto rapporto qualità prezzo. Ma se poi con i mitici 30W siamo già a posto, tutto è risolto.

Antonio Leone ha scritto:al messaggio 29 si è parlato di 803 e in effetti costa 9000,00 euro mentre le 804 7000,00

9000 listino, poco più di 7000 esborso.