Non si può generalizzare, dipende moltissimo dalla qualità del sorgente.ale67 ha scritto:i 24 bit sono paragonabili?
Io ho qualche bell'album 24/88-96-192 kHz, suonano davvero molto molto bene.
Ipotizzando (purtroppo l'upsample è sempre dietro l'angolo) che il sorgente sia realmente in grado di esprimere il massimo con la massima frequenza in cui il file è proposto, le differenze tra 88-176, 96-192 sono piccole anche se in taluni casi sono avvertibili.
In "soldoni" il formato 24-88 è usato prevalentemente nei SACD, mentre il 24-96 nei DVD audio e Blu-Ray, quindi anche nei files in alta risoluzione proposti.
Personalmente i files in hi-res mi piacciono molto, ma come del resto accade in qualunque tipo di incisione, il risultato varia tremendamente da caso a caso anche per album scaricati dallo stesso sito che vende files in hi-res.
I risultati migliori si ottengono spesso da un master originale di eccellente qualità ANALOGICO, oppure per masterizzazioni in presa diretta alla frequenza massima proposta in modo da minimizzare le perdite.
Quelli meno convincenti sono realizzati da master digitali che hanno subito varie rimasterizzazioni o processi di digitalizzazione.
Senza considerare il caso per me TRUFFA di un file banalmente convertito magari addirittura da un 16-44 formato CD e poi spacciato come fenomenale 24-192 con prezzo magari triplo del cd !!!!!