Lo smartphone audiofilo

http://www.tomshw.it/cont/news/vivo-xplay-3s-svelato-il-primo-smartphone-con-display-2k/51995/1.html#.UrMRPtLuKSo

Hanno presentato da poco l'Es9018 2M per i dispositivi portatili ed i cinesi lo implementano già nei loro smartphone   

Oltre a tutto il resto si può anche telefonare?

gciraso ha scritto:Oltre a tutto il resto si può anche telefonare?

  

Ok, il comparto audio è decisamente d'alto livello, nutro qualche riserva unicamente sul definire smartPHONE un mostro da 6" di display! Anche il modesto SoC utilizzato poi(snapdragon 800), che gestisce appena discretamente le applicazioni "intensive" a 1080p, non vedo proprio come possa cavarsela anche solo sufficientemente a risoluzione 2K! Insomma, promossa la scheda audio, rimandato a settembre il resto!   

LisergicoR ha scritto:Ok, il comparto audio è decisamente d'alto livello, nutro qualche riserva unicamente sul definire smartPHONE un mostro da 6" di display! Anche il modesto SoC utilizzato poi(snapdragon 800), che gestisce appena discretamente le applicazioni "intensive" a 1080p, non vedo proprio come possa cavarsela anche solo sufficientemente a risoluzione 2K!  Insomma, promossa la scheda audio, rimandato a settembre il resto!   

Modesto lo Snapdragon 800? con 3gb di ram?. Mi spieghi cosa esiste di più veloce su uno smartphone?Forse l'A7 di Apple è più veloce, ma manco su tutto. Mi sembra uno smartphone top di gamma a livello hardware, buono per l'audio ma non lo comprerei mai!

pappa&lardo ha scritto:


Modesto lo Snapdragon 800? con 3gb di ram?. Mi spieghi cosa esiste di più veloce su uno smartphone?Forse l'A7 di Apple è più veloce, ma manco su tutto. Mi sembra uno smartphone top di gamma a livello hardware, buono per l'audio ma non lo comprerei mai!

Tutto è relativo amico mio! Il fattore maggiormente determinante per avere delle buone prestazioni è la risoluzione del display, che deve essere COMMISURATA alle specifiche SoC da te utilizzato! Detto ciò, se un SoC supporta i 4k, non vuol dire necessariamente che li gestisca in maniera altrettanto fludia in OGNI contesto, vedi ad esempio il succitato snapdragon 800, che fatica addirittura a girare dei semplici video a risoluzione 4K con un framerate decente! Non dimentichiamo poi che lo Snapdragon 805 con Adreno 420 è alle porte, nonchè a breve verranno presentate le nuovissime architetture Qualcomm a 64 bit!!! Allora sì, potremmo tornare a parlare di 2k e forse adirittura di 4k! Fino ad allora però, vi consiglio caldamente di lasciar perdere queste cinesate, certo, a meno che non vogliate ritrovarvi con un costosissimo ed ingombrante riproduttore mp3 tra le mani!

A tal punto(e con quel budget) meglio puntare su un dispositivo dedicato come iBasso DX100 o Colorfly C4, o no!?

LisergicoR ha scritto:
Tutto è relativo amico mio! Il fattore maggiormente determinante per avere delle buone prestazioni è la risoluzione del display, che deve essere COMMISURATA alle specifiche SoC da te utilizzato! Detto ciò, se un SoC supporta i 4k, non vuol dire necessariamente che li gestisca in maniera altrettanto fludia in OGNI contesto, vedi ad esempio il succitato snapdragon 800, che fatica addirittura a girare dei semplici video a risoluzione 4K con un framerate decente! Non dimentichiamo poi che lo Snapdragon 805 con Adreno 420 è alle porte, nonchè a breve verranno presentate le nuovissime architetture Qualcomm a 64 bit!!! Allora sì, potremmo tornare a parlare di 2k e forse adirittura di 4k! Fino ad allora però, vi consiglio caldamente di lasciar perdere queste cinesate, certo, a meno che non vogliate ritrovarvi con un costosissimo ed ingombrante riproduttore mp3 tra le mani!

A tal punto(e con quel budget) meglio puntare su un dispositivo dedicato come iBasso DX100 o Colorfly C4, o no!?

Boh, il Galaxy Note 3 con Snapdragon 800 gestisce video in 4k  in maniera più che soddisfacente. Che smartphone esistono attualmente con schermi in 4K?

HTC One monta uno Snapdragon 600 e gestisce benissimo video e applicazioni in Full HD. Se poi parliamo di roba che uscirà in futuro allora è un'altra storia, ma vorrei sapere adesso cosa esiste di più veloce che non sia Apple.

Se vuoi fare video in 4K con la qualità di una telecamera professionale allora stiamo freschi

pappa&lardo ha scritto:


Boh, il Galaxy Note 3 con Snapdragon 800 gestisce video in 4k  in maniera più che soddisfacente. Che smartphone esistono attualmente con schermi in 4K?

HTC One monta uno Snapdragon 600 e gestisce benissimo video e applicazioni in Full HD. Se poi parliamo di roba che uscirà in futuro allora è un'altra storia, ma vorrei sapere adesso cosa esiste di più veloce che non sia Apple.

Se vuoi fare video in 4K con la qualità di una telecamera professionale allora stiamo freschi

Vedi, tu stesso hai citato il Note 3(display 1080p) quale esmpio di buona fluidità, ed iPhone 5S(display 720p all'incirca) quale esempio di ESTREMA fluidità! Ecco quindi la conferma nei fatti del mio discorso di prima! Quanto alla semplice riproduzione di viedo a 4K son d'accordo con te, peccato però che produrre contenuti a tale risoluzione sia tutt'altro paio di maniche!

Ma che ci fate coi vostri smartphone? Rendering 3d? Simulazioni di fluidodinmica avanzata?   

turo91 ha scritto:Ma che ci fate coi vostri smartphone? Rendering 3d? Simulazioni di fluidodinmica avanzata?   

Te scherzi ma la Autodesk ha iniziato già da tempo a lavorare alla versione mobile del suo mechanical desktop(vedi autocad, inventor, ecc.)!!!   

Oltretutto in casa Google già si vocifera di una edizione desktop di Android, che diverrebbe poi l'equivalente di una distribuzione linux a tutti gli effetti, con tutto il sostegno della grande G(e dei suoi bei dollaroni)!!!  

turo91 ha scritto:Ma che ci fate coi vostri smartphone? Rendering 3d? Simulazioni di fluidodinmica avanzata?

Le guerre di religione con il collega di lavoro, l'amico, il compagno di classe, l'interlocutore su un forum di discussione, che ha il telefono della "fazione" opposta. Il terreno di battaglia è una o l'altra feature, tra le tante che ormai presentano i moderni terminali di oggi.
Non c'è niente di più azzeccato del nuovo spot televisivo del Nokia Lumia 1020 che gira attualmente, delinea perfettamente il prototipo di consumatore moderno "medio" e sotto sotto lo schernisce anche abbastanza. Non ditemi che non è vero, perché è quello che succede in rete, in qualunque forum o sito di "hi tech", 9 volte su 10 quando si parla di questi argomenti.

LisergicoR ha scritto:

Oltretutto in casa Google già si vocifera di una edizione desktop di Android, che diverrebbe poi l'equivalente di una distribuzione linux a tutti gli effetti, con tutto il sostegno della grande G(e dei suoi bei dollaroni)!!!  

Con Chrome OS sono andati forte effettivamente   

Robius ha scritto:

Le guerre di religione con il collega di lavoro, l'amico, il compagno di classe, l'interlocutore su un forum di discussione, che ha il telefono della "fazione" opposta. Il terreno di battaglia è una o l'altra feature, tra le tante che ormai presentano i moderni terminali di oggi.
Non c'è niente di più azzeccato del nuovo spot televisivo del Nokia Lumia 1020 che gira attualmente, delinea perfettamente il prototipo di consumatore moderno "medio" e sotto sotto lo schernisce anche abbastanza. Non ditemi che non è vero, perché è quello che succede in rete, in qualunque forum o sito di "hi tech", 9 volte su 10 quando si parla di questi argomenti.

Effettivamente hai ragione pure te, tutta via mi ritengo comunque estraneo a questa logica. Il perché è presto detto: al sottoscritto degli smartphone, fino a 3/4 anni fa non fregava assolutamente nulla e viveva felice e contento col suo Nokia 3310, tutto questo finché non è nato Android e te dirai, ma allora sei comunque un fanboy di Google, ergo, credi anche te in una "religione"! La mia risposta è sì e no; nel senso, pur apprezzando le soluzioni tecniche e tutte le novità introdotte da Google nel mondo dell'open source, apprezzo Android in primis perché OPEN, nonché per il kernel Linux e via discorrendo...  

Pertanto se un giorno qualcuno nel team di sviluppo di Android si svegliasse e decidesse di rendere il tutto CLOSED, nonchè passare ad un kernel proprietario, sarei senza dubbio il primo a gettargli addosso una valanga di merda!   

turo91 ha scritto:

Con Chrome OS sono andati forte effettivamente   

Scusa per lo smile "fanculizzante", non era mia intenzione metterlo! Il fatto è che scrivo con Opera Mobile ed ho la compressione delle immagini attiva, per tanto mi pareva un semplice sorriso!!! LOL    

Ps. Effettivamente Chrome OS non va tanto a genio neppure a me, ricorda comunque che era un concetto di OS completamente diverso, totalmente incentrato sul cloud e sulla navigazione web, per tanto il paragone con Android mi pare quanto meno forzato! Detto ciò, mi auguro proprio facciano un lavoro migliore!