Le cose che non ti aspetti...

Esatto, vecchio mio, la 009 pur essendo uno strumento di altissima precisione fa una musica della Madonna, altro che HiFiMan.............     

Edmond ha scritto:Esatto, vecchio mio, la 009 pur essendo uno strumento di altissima precisione fa una musica della Madonna, altro che HiFiMan.............     

Molto fa il driver....c  

Non mi stancherò mai di dire che la HE6 è rognosa da amplificare ....ma tra la HE6 amplificata a dovere e la 009 (classica a parte)preferisco senza ombra di dubbio la Hifiman  

madmax ha scritto:Non mi stancherò mai di dire che la HE6 è rognosa da amplificare ....ma tra la HE6 amplificata a dovere e la 009 (classica a parte)preferisco senza ombra di dubbio la Hifiman  

Max, ti credo, ma McIntosh a parte, ho ascoltato la he6 con almeno 6/7 amplificatori, ed il risultato seppur interessanti in alcuni casi, non mi ha mai preso veramente.

biscottino ha scritto:

Max, ti credo, ma McIntosh a parte, ho ascoltato la he6 con almeno 6/7 amplificatori, ed il risultato seppur interessanti in alcuni casi, non mi ha mai preso veramente.

Lo ascoltata anche io con vari altri ampli e lo trovata piatta e poco emozionale ....e comunque a parte tutto a questi livelli conta molto il gusto personale    

E col Macintosh va così bene?

Edmond ha scritto:E col Macintosh va così bene?

Con il Mac mi piace ...acquista dinamica e musicalità in maniera determinante    è una cuffia che ha bisogno si di qualità ma essenzialmente di tanta "pappa" (il mac gli spara circa 12/15 watt a 50 ohm)

nonostante la mollezza del Mac?

Edmond ha scritto:nonostante la mollezza del Mac?

Nonostante,nonostante     

Edmond ha scritto:nonostante la mollezza del Mac?

Evidentemente gli serve proprio un pò di mollezza per farla diventare piacevole ed interessante.v

Pensavo proprio a quello...................     

mighel ha scritto:Ho letto con interesse le vostre impressioni su questa cuffia, quel che vien fuori chiaramente dalle vostre esperienze è che dia il meglio se correttamente amplificata.
Vorrei chiedere un parere agli esperti amici cuffiofili se il mio ampli a stadio solido, lake peolple g 109, riuscirebbe a pilotare adeguatamente la he500.

Grazie, un saluto.

Michele.

purtroppo non ho mai ascoltato il tuo ampli, quindi non ti saprei proprio dire da un punto di vista di sinergia. da un punto di vista elettrico, non ci dovrebbe essere il minimo problema, visti i quasi 2W a 50 ohm

madmax ha scritto:
Con il Mac mi piace ...acquista dinamica e musicalità in maniera determinante    è una cuffia che ha bisogno si di qualità ma essenzialmente di tanta "pappa" (il mac gli spara circa 12/15 watt a 50 ohm)

a che livello utilizzi il volume? tipicamente a che livello arrivano gli indicatori di potenza sul frontale?

phaeton ha scritto:

a che livello utilizzi il volume? tipicamente a che livello arrivano gli indicatori di potenza sul frontale?

In genere tra ore 9 e ore 10 con gli indicatori a metà o poco più ....a volte vado ancora più su   

Edmond ha scritto:Salvo, la 500 l'ho ascoltata col VHF, con una uscita cuffia di un vecchio ampli integrato con uno Yulong bilanciato, con un ampli che ha portato Vincenzo e con l'otl. E per me ha suonato bene SOLO con l' otl.... Vedi tu.....

Lo Yulong non è un gran che, anzi.
Un giorno ti presterò il questyle e vedrai   

Parlano molto bene di questo...anche con le HE-600

http://nene-valley-audio.com/frames/nva/ap10p.html

madmax ha scritto:

In genere tra ore 9 e ore 10 con gli indicatori a metà o poco più ....a volte vado ancora più su   

ok, quindi su 50 ohm gli stai dando piu' o meno 160mW rms, interessante.... (credo che l'indicazione degli "aghi" sia rms.... anche se non sono sicuro, magari e' solo una media su una finestra piu' o meno lunga).

IMHO (e ribadisco IMHO) la sinergia col Mc non dipende (non solo almeno) dalla potenza, e' proprio che la HE6 si trova a suo agio con ampli del tipo Mc.....

phaeton ha scritto:
ok, quindi su 50 ohm gli stai dando piu' o meno 160mW rms, interessante.... (credo che l'indicazione degli "aghi" sia rms.... anche se non sono sicuro,

I Mc normalmente hanno scala doppia

- in Watt rms e sotto in decibel (anche se credo questa sia molto poco significativa, visto che cambiano le casse e la loro efficienza. Diciamo che normalmente indicano lo 0 decibel sulla massima potenza nominale dichiarata dall'ampli; nella foto un finale da 250 watt x canale)



Sulla potenza effettiva dei Mc sulle alte impedenze ci andrei con le molle, a meno di accurate misurazioni preliminari, essendo ampli molto particolari con trasformatori d'uscita (spesso) e con una potenza "normalmente" costante tra 4, 8 e 16 ohm.
Al di sotto dei 4 ohm la potenza scende sempre un pò

Per intenderci sono l'esatto contrario di un Mark Levinson di quelli buoni o di un Krell

turo91 ha scritto:

Lo Yulong non è un gran che, anzi.
Un giorno ti presterò il questyle e vedrai   

AZZ... Ma hai questyle ? e com'è ?

pluto ha scritto:

............
Sulla potenza effettiva dei Mc sulle alte impedenze ci andrei con le molle, a meno di accurate misurazioni preliminari, essendo ampli molto particolari con trasformatori d'uscita (spesso) e con una potenza "normalmente" costante tra 4, 8 e 16 ohm.
Al di sotto dei 4 ohm la potenza scende sempre un pò

Per intenderci sono l'esatto contrario di un Mark Levinson di quelli buoni o di un Krell

http://www.mcintoshlabs.com/us/Products/pages/ProductDetails.aspx?CatId=IntegratedAmps&ProductId=MA6300
ho fatto riferimento alla scala su 8 ohm (in alto)

se non erro il MA6300 non ha trafi d'uscita, quindi il comportamento e' uguale a quello "normale" (in altri termini, salendo in impedenza la saturazione e' solo sulla tensione)
se anche avesse trafi d'uscita, sarebbe piu' o meno lo stesso, forse un po' peggio di quanto ipotizzato (nel senso che la potenza sarebbe un poco inferiore ai 167mW) perche' tipicamente non si ha grossa linearita' a bassi livelli.

riassumendo, se si usa su 50ohm, la potenza degli indicatori (scala su 8 ohm) va divisa circa per 6, e sono ragionevolmente sicuro che Mad sta usando al massimo 150mW rms, con picchi nell'intorno dei 2W.

bonvi61 ha scritto:

AZZ... Ma hai questyle ? e com'è ?

Una bomba, tranquillamente meglio del V200 e del Wa6Se

Ps stavo pensando di prenderne un secondo per fare il dual mono   

phaeton ha scritto:
se non erro il MA6300 non ha trafi d'uscita, quindi il comportamento e' uguale a quello "normale" (in altri termini, salendo in impedenza la saturazione e' solo sulla tensione)
se anche avesse trafi d'uscita, sarebbe piu' o meno lo stesso, forse un po' peggio di quanto ipotizzato (nel senso che la potenza sarebbe un poco inferiore ai 167mW) perche' tipicamente non si ha grossa linearita' a bassi livelli.

riassumendo, se si usa su 50ohm, la potenza degli indicatori (scala su 8 ohm) va divisa circa per 6, e sono ragionevolmente sicuro che Mad sta usando al massimo 150mW rms, con picchi nell'intorno dei 2W.

Ho controllato. Hai ragione è di quelli più tradizionali. In effetti aumenta la potenza al diminuire del carico. Anche se i MC non sono proprio campioni di erogazione di corrente: da 100 w su 8 passa a 150 su 4 ohm

turo91 ha scritto:

Una bomba, tranquillamente meglio del V200 e del Wa6Se

Ps stavo pensando di prenderne un secondo per fare il dual mono   

Non lo conoscevo, ma che modello esattamente ?

Amuro_Rey ha scritto:

Non lo conoscevo, ma che modello esattamente ?

Uhè Àmuro, bentornato!  

turo91 ha scritto:

Una bomba, tranquillamente meglio del V200 e del Wa6Se

Ps stavo pensando di prenderne un secondo per fare il dual mono   

Turo, questo ampli deve averti proprio stregato.... 

Se decidi di prendere un altro fammi sapere che mi accodo per l'acquisto!  

biscottino ha scritto:

Uhè Àmuro, bentornato!