Bladelius Freja MK-3. Consigliatissimo.

Grazie Ugo ,
io la penso come te sul SACD sara' pure nato morto ma se ci si attiva e li si cerca con pazienza si trovano e molto spesso danno soddisfazione.
Se un giorno uscira' un altro formato alta risoluzione valido lo affianchero' al sacd senza ricomprare gli stessi titoli.
Quando puoi e se ci riesci analizza meglio il successore del S2000.
S3000 e' troppo impegnativo.

criMan ha scritto:Grazie Ugo ,

Quando puoi e se ci riesci analizza meglio il successore del S2000.

Mi sa che dovrai aspettare fino l'autunno, da qualche parte ho letto che saranno disponibili in estate.

criMan ha scritto:Grazie Ugo ,
io la penso come te sul SACD sara' pure nato morto ma se ci si attiva e li si cerca con pazienza si trovano e molto spesso danno soddisfazione.
Se un giorno uscira' un altro formato alta risoluzione valido lo affianchero' al sacd senza ricomprare gli stessi titoli.
Quando puoi e se ci riesci analizza meglio il successore del S2000.
S3000 e' troppo impegnativo.

Ma morto dove ?
Ma quando mai !!!

Diciamo piuttosto che il SACD sbaraglierebbe in un batter d'occhio i lettori cd , se solo venisse incentivato ad essere venduto. La cosa non avviene per mantenere a galla il mercato dei lettori cd .
In giappone e Stati Uniti vanno a ruba,,,,e anche qui in Italia c'è un'attesa di mesi per poter acquistare i lettori Top di gamma.

Nimalone65 ha scritto:Ma morto dove ?
Ma quando mai !!!

Diciamo piuttosto che il SACD sbaraglierebbe in un batter d'occhio i lettori cd , se solo venisse incentivato  ad essere venduto. La cosa non avviene per mantenere a galla il mercato dei lettori cd .
In giappone e Stati Uniti vanno a ruba,,,,e anche qui in Italia c'è un'attesa di mesi per poter acquistare i lettori Top di gamma.

il sacd è un formato inutile non perchè ha potenzialità enormi,ma è inutile in quanto è un formato ad alta dinamica e con estensione in alto notevole.un formato come questo è destinato all'appassionato esigente,non al consumatore medio.peccato che l'audiofilo non ami la dinamica,ed usi cavi e casse senza estensione in alto.
il mercato dei lettori cd?esiste ancora?  
magari c'è attesa perchè non li importano
    

Manca solo "fallo è quando arbitro fischia" e le abbiamo dette tutte

Nimalone65 ha scritto:

Ma morto dove ?
Ma quando mai !!!

Diciamo piuttosto che il SACD sbaraglierebbe in un batter d'occhio i lettori cd , se solo venisse incentivato  ad essere venduto. La cosa non avviene per mantenere a galla il mercato dei lettori cd .
In giappone e Stati Uniti vanno a ruba,,,,e anche qui in Italia c'è un'attesa di mesi per poter acquistare i lettori Top di gamma.

  

Cricetone ha scritto:
il sacd è un formato inutile non perchè ha potenzialità enormi,ma è inutile in quanto è un formato ad alta dinamica e con estensione in alto notevole.un formato come questo è destinato all'appassionato esigente,non al consumatore medio.peccato che l'audiofilo non ami la dinamica,ed usi cavi e casse senza estensione in alto.
il mercato dei lettori cd?esiste ancora?  
magari c'è attesa perchè non li importano
    

Ecco perchè utilizzo, adoro e consiglio i SACD, in quanto ho diffusori con tw di Heil, ove dell'estensione in gamma alta ne fa da padrone. Senza essere tagliente ne fastidioso.

Avian ha scritto:Manca solo "fallo è quando arbitro fischia" e le abbiamo dette tutte

[img][/img]

non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.

Cricetone ha scritto:
il sacd è un formato inutile non perchè ha potenzialità enormi,ma è inutile in quanto è un formato ad alta dinamica e con estensione in alto notevole.un formato come questo è destinato all'appassionato esigente,non al consumatore medio.peccato che l'audiofilo non ami la dinamica,ed usi cavi e casse senza estensione in alto.
il mercato dei lettori cd?esiste ancora?  
magari c'è attesa perchè non li importano
    

Ti condivido ,,,,,ma se l'"audiofilo" non ama la dinamica,,,,,che audiofilo è?

Giusto ieri sera stavo valutando , per gioco i picchi di spl max con un determinato brano ad un determinato volume d'ascolto , che fuoriuscivano dai diffusori .

Notavo che il tw a tromba ed i 4 woofer uscivano circa meno 1-2db rispetto al mid a tromba .Tutto lascerebbe presagire una risposta piuttosto lineare con lieve "gobba di cammello".

Facevo questa prova tenendo come riferimento i 97 db di spl max , ricercato nella posizione d'ascolto con un brano ascoltato a casa di un amico il cui impianto aveva raggiunto appunto i 97 db.

Il mio amico pur avendo un sistema simile al mio , di fatto per me, ascolta senza mediobasse e basse frequenze ,di qui la curiosità di vedere se il mio sistema era enfatizzato su quelle frequenze o se era realmente il suo sistema ad essere troppo povero in quelle gamme di frequenze.

La risposta mi pare ovvia ,,,,,a tutta conferma delle tue affermazioni.

il sacd è destinato a una nicchia di appassionati,ma se in questa nicchia solo una parte di loro potrebbe essere interessata,alla fine è un formato vendibile a quattro gatti,che non fan mercato di certo.

Cricetone ha scritto:

Nimalone65 ha scritto:Ma morto dove ?
Ma quando mai !!!

Diciamo piuttosto che il SACD sbaraglierebbe in un batter d'occhio i lettori cd , se solo venisse incentivato  ad essere venduto. La cosa non avviene per mantenere a galla il mercato dei lettori cd .
In giappone e Stati Uniti vanno a ruba,,,,e anche qui in Italia c'è un'attesa di mesi per poter acquistare i lettori Top di gamma.

il sacd è un formato inutile non perchè ha potenzialità enormi,ma è inutile in quanto è un formato ad alta dinamica e con estensione in alto notevole.un formato come questo è destinato all'appassionato esigente,non al consumatore medio.peccato che l'audiofilo non ami la dinamica,ed usi cavi e casse senza estensione in alto.
il mercato dei lettori cd?esiste ancora?  
magari c'è attesa perchè non li importano
    

l'SACD non interessa al mercato e certo non per via dei lettori CD che sono alla canna del gas anche loro, state facendo il solito errore di valutazione pensando di essere voi audiofili a creare mercato, mettetevi l'anima in pace noi nel mercato dell'elettronica di consumo non esistiamo ergo non abbiamo voce in capitolo, il mercato ha segato l'SACD semplicemente perchè non era piratabile, il blu-ray audio e prima ancora il DVD audio  stessa sorte morti prima di nascere, e questi 2 formati si che avrebbero portato qualità, peccato che la qualità non sia un plus di vendita nel mercato audio

Cricetone ha scritto:il sacd è destinato a una nicchia di appassionati,ma se in questa nicchia solo una parte di loro potrebbe essere interessata,alla fine è un formato vendibile a quattro gatti,che non fan mercato di certo.

diciamo morti viventi  

Il Sacd un po ' come il vinile, anzi questo e' molto piu' arzillo , sono all'atto pratico morti che camminano.
Tuttavia visto che ancora oggi e' possibile comprarli io li compro.
Anche perche' un SACD fatto bene non ha nulla da invidiare ai futuri formati digitali quali siano.
E' risaputo che oltre 24/96 se ben sfruttato le differenze sono pochine.
Quindi gia' oggi c'e' un formato valido.
Io finche posso li compro , poi se ne uscira' un altro lo affianchero'.
Poi dico che e' morto perche' e' vero .. su vvia basta vedere su Amazon quanti titoli sono in vendita nn possiamo
parlare di supporto vivo e vegeto quando nella musica pop e rock c'e' poca roba.

Per la classica concordo e' altro discorso.

Su Amazon tra pop e rock non si arriva a 1000 titoli contro i milioni di CD..