Che cuffia!!

L'Audeze Lcd-x  

Sentita oggi nel mio impianto, davvero incredibile! comincio a risparmiare   . Soundstage super, immagine non precisa come la 800 ma ad ottimi livelli, suono estremamente naturale, non affaticante ed estremamente equilibrato. Unica cosa suono ancora un pò lento rispetto alla Hd800 ma per il resto magia pura; ho potuto riascoltare anche la Lcd-3 sempre nel mio impianto e anche se suonava davvero da Dio non mi ha fatto l'impressione della X, forse perchè prediligo un suono ancora meno colorato. La 3 resta comunque una delle migliori cuffie al pari della 800, mentre la X per i miei gusti è meglio di entrambe.

E' tutto!  

Certo che riascoltando in questo momento la 800 le Audeze suonano lente   ; la tedescona è un fulmine e ha una dinamica spaventosa! . In questo campo solo la 009 la supera.

Usavi il Peyote?

Si, ho usato il mio impianto completo; le cuffie le ho provate in negozio in una saletta tranquilissima, per la maggior parte del tempo sono rimasto da solo. Avrò ascoltato circa 2 ore la X e un'oretta la 3.

In generale la 3 è più rifinita e dettagliata ed ha più colore sul suono, assomiglia davvero tantissimo alla 800 nel mio impianto come impostazione; però suona più tonda, liquida e meno veloce e dinamica della 800 che invece è molto precisa e fulminea. Sono due facce diverse della stessa medaglia, io tra le due non saprei quale scegliere.

La X invece è un mondo a parte; anche se mi suonava sempre un pò più lenta e meno dinamica della 800 aveva un soundstage micidiale e un suono equilibratissimo. Alti strepitosi, medi pure (non però a livello della R-10), bassi pure anche se meno rifiniti ma con più impatto sia della 800 che della 3 (che in molti brani mi sono sembrate veramente simili sotto questo aspetto). Ma la cosa strepitosa della X, che mi ha veramente conquistato, è la neutralità del suono e la resa sulle voci. In questi aspetti la cuffia mi ha ricordato molto la 009 ; in realtà mi ha ricordato la 009 un pò su tutto. Ovviamente la Stax è un'altra cosa, ma per chi cerca una cuffia con un'impostazione simile la X secondo me è quella che più si avvicina. La 800 con il Peyote anche somiglia parecchio alla Stax per quanto riguarda l'agilità del suono, ma non ha quel decadimento sonoro e quella magia sulle voci che invece ha la X; però in compenso ha una velocità e una dinamica da primato. Ai punti preferisco la X, proprio per questa "magia" di fondo! Ma non venderei mai la 800.

Allora la X vale la differenza di prezzo dalla hd800, secondo te ? Fosse anche solo per piccoli dettagli, che sappiamo in questo mondo costano ma possono fare la differenza. Grazie.

Domanda moolto complicata! Il difetto più grande della 800 secondo me è che per farla veramente rendere al massimo serve molta ricerca e taratura sull' impianto. È una cuffia che " non c ' è " ! Se l' impianto è a posto suona in maniera straordinaria lasciandoti di sale, altrimenti semplicemente non suona!. Le Audeze suonano bene sempre, sono cuffie che perdonano di più e sono più musicali in generale. Ovvio che se poi uno vuole portarle al massimo deve lavorarci su. Secondo me però sono cuffie che scalano meno in relazione al setup della 800. Quindi non saprei, se dovessi prendere 800 e X nel mio impianto la differenza giusta di prezzo potrebbere essere un 50-100 euro, se prendessi la 800 come suonava appena presa allora ci sta.

pappa&lardo ha scritto:Si, ho usato il mio impianto completo; le cuffie le ho provate in negozio in una saletta tranquilissima, per la maggior parte del tempo sono rimasto da solo. Avrò ascoltato circa 2 ore la X e un'oretta la 3.

In generale la 3 è più rifinita e dettagliata ed ha più colore sul suono, assomiglia davvero tantissimo alla 800 nel mio impianto come impostazione; però suona più tonda, liquida e meno veloce e dinamica della 800 che invece è molto precisa e fulminea. Sono due facce diverse della stessa medaglia, io tra le due non saprei quale scegliere.

La X invece è un mondo a parte; anche se mi suonava sempre un pò più lenta e meno dinamica della 800 aveva un soundstage micidiale e un suono equilibratissimo. Alti strepitosi, medi pure (non però a livello della R-10), bassi pure anche se meno rifiniti ma con più impatto sia della 800 che della 3 (che in molti brani mi sono sembrate veramente simili sotto questo aspetto). Ma la cosa strepitosa della X, che mi ha veramente conquistato, è la neutralità del suono e la resa sulle voci. In questi aspetti la cuffia mi ha ricordato molto la 009 ; in realtà mi ha ricordato la 009 un pò su tutto. Ovviamente la Stax è un'altra cosa, ma per chi cerca una cuffia con un'impostazione simile la X secondo me è quella che più si avvicina. La 800 con il Peyote anche somiglia parecchio alla Stax per quanto riguarda l'agilità del suono, ma non ha quel decadimento sonoro e quella magia sulle voci che invece ha la X; però in compenso ha una velocità e una dinamica da primato. Ai punti preferisco la X, proprio per questa "magia" di fondo! Ma non venderei mai la 800.

Dev'essere qualcosa legato all'ampli perchè io con il mio impianto tra la x e la 3f ho scelto senza dubbi la seconda. Il mio ampli è l'Headmos di Bandalex a Stato Solido.

Io l'ho sempre detto la X è una cuffia che appena la metti in testa difficilmente riesci a toglierla, continueresti ad ascoltare ascoltare ascoltare ascoltare ....  

pgragnani2 ha scritto:

Dev'essere qualcosa legato all'ampli perchè io con il mio impianto tra la x e la 3f ho scelto senza dubbi la seconda. Il mio ampli è l'Headmos di Bandalex a Stato Solido.

La 3 che ho sentito non era la nuova versione, probabilmente è quello. L'impostazione neutra della X mi è piaciuta moltissimo, oltretutto secondo me il soundstage della X la 3 se lo sogna; è probabile che in un altro impianto le cose cambino e molto a questi livelli lo fa il gusto personale. Intanto la bistrattata Hd800 con il Peyote continua a sorprendermi per velocità e dinamica; in questo ambito le Audeze sono ancora molto migliorabili secondo me, la Sennheiser ha un'altra marcia.

trovo che sarebbe interessante x i fans della Audeze restringere i commenti sulle differenze tra i vari modelli che non sono proprio univoche ( 3, X, XC) anche valutando la nuova serie F con l'aggiornamento

Voglio dire che a me piacerebbe capirci qualcosa tra x es XF e XCF. Se uno mi parla di 3 (vecchio tipo) e di XF mi confonde parecchio. Non so voi

Da quanto ho capito di LCD-X esiste solo quel modello, di 3 ce ne sono due; una normale, l'altra f nuova versione. Le cuffie che ho ascoltato ieri erano la Lcd-3 (normale) e la X.


Se poi ho detto una vaccata fatemelo presente   

  

http://www.audeze.com/products/headphones/lcd-x

O meglio le nuove hanno già il Fazor e le 2/3 lo possono aggiungere
Esperti AUdeze fate chiarezza pls

http://www.innerfidelity.com/content/audeze-lcd-x-fazor-and-fresh-listen-current-lcd-2-and-lcd-3

pluto ha scritto:  

http://www.audeze.com/products/headphones/lcd-x

La tecnologia Fazor non è già presente di default sulla X ed è poi stata aggiunta anche sugli altri modelli??   . Non ci sto capendo più una mazza! qualche esperto di Audeze mi illumini.

X ed XC sono nate col Fazor che successivamente è stato implementato anche sulla 3 ed ora sulla 2

Attualmente tutte le cuffie Audeze in vendita hanno il fazor. E quelle senza fazor mi pare non siano più in vendita. Tutte le LCD3 (e LCD2) prodotte dal 18 dicembre in poi (e con numero di serie che inizia per 271...) hanno il fazor , quindi è molto probabile che la cuffia provata da pappa fosse una LCD3 con fazor, cosa che me lo fa pensare pure il suo dire che sui bassi l'ha trovata simile alla HD800. La mia LCD3 non fazor e la mia HD800 hanno una resa sui bassi agli antipodi. Mentre ho sentito dire che la LCD3 con fazor perde in estensione e guadagna un po' in slam, questo appunto potrebbe avvicinarla alla HD800.

Quà stiamo fencendo un pò di confusione, le serie X ed XC esistono solo e solamente in una versione   
Le serie LCD3 hanno avuto un periodo di serie "vecchia" e serie "nuova" la F
Come pure le LCD2
Ma ad oggi TUTTE le cuffie sono con i nuovi drivers e NON esistono in vendita versione F e non F ...

Allora: il fazor, che consiste in due griglie guida d'onda posizionate sia anteriormente che posteriormente, era stato inizialmente realizzato per la XC. Poi vedendo che era una cosa buona è stato aggiunto alla X che stava per uscire. Da Dicembre tutte le Audeze lo montano.
Sulla 3 gli effetti sono: maggiore impedenza e minore escursione della membrana (questo anche dovuto a diversi statori), minore picco sulle medie, alte più presenti ed estese, bassi più conntrollati, ma meno profondi.
A questo punto ci sono in giro 3 diverse LCD3: la prima (LCD3.1 - seriale 231xxx) che è quella "velata"' la seconda (LCD3.2 - seriale 261xxx) che è quella "non velata" e l'ultima, la terza, la LCD3.3 o LCD3F (seriale 271xxx) che è la Fazor. Nei periodi di transizione alcuni sariali si sino sovrapposti, per complicare un pò il tutto.
La LCD3.2 è nota per i medi molto presenti e i bassi gutturali.