bwv544 ha scritto:
confermo che gli hd interni devono essere riformattati (ext4).
Anch'io ho 2 ingressi e-sata e anch'essi come gli usb non vanno riformattati :
teniamo conto però che usb3 (ma non usb2!) dovrebbe esserè più performante e meno costoso di e-sata .....
cordialmente. bwv544.
Grazie
Appunto il fatto che si debbano comunque riformattare gli hd interni, indifferentemente dalla configurazione, è ciò che differenzia un NAS da un controller per più hd indipendenti.
Discorso E-sata.
Qui non sono daccordo, diciamo che sono due tecnologie completamente diverse.
L'E-sata, è una connessione SATA esterna, in tutto e per tutto identica alla SATA interna, per cui è
in teoria in grado di garantire la stessa velocità di trasferimento di un hd interno, fermo restando i limiti hardware della scheda a cui il controller è collegato.
Nel senso che se il controller si trova direttamente nella motherboard ha una velocità maggiore di uno che è in una pc express che a sua volta supera una pci, indipendentemente dal fatto della E-sata.
Inoltre di solito è sconsigliato staccare un hd connesso con la e-sata "a caldo" come di fa normalmente con un usb 2 o 3 non importa.
L'applicazione "rimozione sicura" neppure li elenca gli E-sata. Si possono invece accendere in un secondo momento rispetto al pc.
La usb 3.0 ovviamente è un'evoluzione del usb 2.0, è vero che è meno complessa della e-sata e che nel tempo tenderà probabilmente a soppiantarla (ad esempio sono pochissimi i portatili anche nuovissimi che ce l'hanno..), si avvicina alla velocità di un hd interno ma non può essere identica ad un controller che va diretto sulla scheda madre.
Poi se l'e-sata è connessa ad un pci normale, è evidente che in questo caso l'usb 3.0 è più veloce, ci mancherebbe. Ma il collo di bottiglia non è l'e-sata quanto la connessione pci. Non so quanto si perde con una E-sata in una pci espress.
Infine nel discorso prestazioni SATA va considerato anche il tipo di SATA, nel caso di nas e/o pc che supporta hd da 3tb in su, è almeno un SATA 600.