Tidal misterioso

salve; 
ho completato il mio impianto con uno streamer Wiim. Ha molte opzioni tra i gestori di liquida, tra questi ho scelto Tidal. Per ora ho l'abbonamento Premium.
Per curiosità sono andato sul sito Tidal per curiosare sulle offerte e scopro che Premium non c'è. C'è hi-fi e hi-fi plus. Incuriosito cerco le specifiche tecniche di hi-fi e hi-fi plus.
hi-fi costa 9,99 euro e la qualità standard è 1411 kbps, hi-fi plus: aggiungono l'aggettivo lossless ma ancora 1411 kbps con costo vicino a 20euro. Qui si possono ricevere brani di qualità MQA fino a 9216 kbps.
ho contattato il servizio che mi conferma quanto sopra e alla mia domanda in merito al mio attuale abbonamento la risposta è stata: Premium è uguale a Hi-fi.
Verifico e in giro (web, you tube ecc.) vedo che il contratto base ha la velocità dell'mp3. Quindi non capisco più.
A questo punto mi sorge un dubbio ulteriore: il mio amplificatore Cambridge CXA81, o meglio il suo DAC, come se la cava con i dati MQA o non ci prova neppure? Non ho trovato nessuna specifica tecnica e le istruzioni sono...lasciamo stare!

Ciao Marcone.
Se Tidal Premium è pari a Tidal Hi-Fi, allora lo streaming è a qualità CD: 16 bit e 44,1 KHz (16 bit per campione x 44100 campioni al secondo x 2 canali = 1411000 bit per secondo, come dichiarato da Tidal).
Vedi questa tabella dal sito di Tidal, infatti.

Il tuo CXA81 non ha l'unfolding completo di MQA, ma si ferma al primo stadio: quindi dovrebbe leggere lo stream MQA traducendolo a 16 bit / 88,2 o 96 KHz.
Leggi qui se può esserti utile.

Rendez, grazie. Molto interessante l'articolo che mi hai proposto! Essendo assolutamente nuovo di questo mondo ma con orecchie tutt'altro che nuove, ho difficoltà a cogliere sfumature ma sono disposto a pagare la qualità che riconosco. In questo campo una ridda di sigle e di numeri mi pare un bel "tendaggio" grigio sopra qualcosa di poco chiaro. Ad es. il servizio Tidal mi dice che hi-fi e Premium sono la stessa cosa. Bene; perchè allora creare confusione? Mi pare però, che 16 bit e 44,1 khz non siano la specifica "tecnica" dell'mp3 (128 kbps vero?) ma del cd. Allora perchè mi rispondono dicendo che il loro abbonamento base (premium o hi-fi?) è pari alla concorrenza e fanno riferimento a Spotify, che distribuisce mp3? Forse la differenza sta nel fatto che su Premium, che non trovo più da nessuna parte, non si parla di lossless ma su hi-fi sì?

Ma … non mi sembra così oscuro …
Questa è la pagina di Tidal:
https://tidal.com/
Se scorri verso il basso parla di Qualità del suono e ne elenca tre: “Normale” (formato AAC a 160 kbps, analoga ad mp3), Hi-Fi (qualità cd senza perdite, 1411 kbps), Master (qualità ad alta risoluzione, fino a 9216 kbps)
Andando ancora più sotto trovi i due tipi di abbinamento proposti: Hi-Fi ( qualità  fino a 1411, è la corrispondente centrale di cui sopra, qualità cd, 9,99 euro), Hi-Fi Plus (formati audio innovativi fini a 9216, 19,99 euro, è la Master sopra esposta).
Non propongono abbonamenti Normal per non andare in concorrenza con i vari Spotify, Deezer et similia.
Fino a qui mi sembra tutto estremamente chiaro, dove invece sono “oscuri” è nella descrizione di “formati files innovativi” … qui sì che comincia la “nebbia” … i fatti utilizzano MQA è qui bisogna “studiare” per capire com’è la situazione: è noi siamo qui a spiegare (però siccome è già stato spiegato più volte troverai tutto sui sito !!!)

Francemare, ti ringrazio e mi prendo serenamente la tirata d'orecchi. Ha le capacità ma non si applica...vecchia storia . Resta una parziale oscurità in quanto ho appena pagato  9,99 euro per il rinnovo del contratto Premium! Sarà stato sostituito per problemi di marketing da quello hi-fi che hai descritto su e che avevo visto. Bene così.

Lungi da me volerti sgridare … io avevo Tidal alcuni anni fa, poi sono passato a Qobuz, per cui non conosco più la situazione contratti … semplicemente entrando sul loro sito la situazione non mi pare così misteriosa …
Aggiungo: ai “miei tempi” potevi swicciare tra i due diversi tipi di contratto: se volevi passare da Hi-Fi a Hi-Fi plus bastava andare nel tuo account e faceva tutto in automatico (dimezzando il tempo residuo della rata in corso: se ti mancavano 10 giorni di Hi-Fi allo scatto del l’addebito ti ritrovavi 5 giorno di Hi-Fi plus … comodo).
Aggiungo 2: Hi-Fi plus che obbliga ad hardware certificato MQA per goderne a pieno gli effetti mi sembra “una strunzata” … valuta Qobuz Studio che ti dà files a 24-192 in flac (per cui riproducibili con tutti i dac) spendendo 150 euro/anno (equivalenti a 13 euro/mese) …

credo che questa possibilità ci sia ancora, ma come avrai capito, sono per le cose semplici!
Quindi l'opzione che mi suggerisci mi sembra proprio adatta a me. Vedrò il loro catalogo perché le mie scelte si limitano a classica e jazz. Il campionamento che hai descritto (flac) in pratica è la qualità cd, vero?
Per pura curiosità hi res=MQA?
E un'ultima domanda se avrai voglia di rispondere: voi che avete le orecchie "sveglie" notate la differenza tra cd nuovo e uno masterizzato? 
E tra uno masterizzato da cd originale e uno copiato dalla rete (torrent e Emule)?
Erano due domande   

1) in campionamento in qualità cd è 16 bit - 44,1 Khz 
2) hi-res è tutto quello che va oltre la qualità cd: 24-48, 24-96, 24-88,2 e così via fino … poi in realtà 24-192 / 24-176,4 sono i files che trovi regolarmente in giro in streaming, risoluzioni più alte di trovano sui siti da dove si scaricano i files hi-res di prova. Altro formato hi-res sono i files DSD
3) MQA è una tecnologia proprietaria inventata per occupare meno banda passante nello streaming, ma richiede un hardware certificato
4) i files hi-res possono essere nei formati waw, flac e DSD
5) sui files che scarichi dalla rete non meriti risposta, ma solo biasimo … con il costo attuale dello streaming è un comportamento non etico

grazie per i chiarimenti tecnici.
Per il resto, come detto nella presentazione al momento dell'iscrizione, mi sono riavvicinato all'ascolto musicale dopo quasi quarant'anni di assenza. In quel passato remoto, si usava scambiare i nostri files musicali e altro. Questo mi ha permesso di collezionare molta musica anche rara, trasferita su cd.
Certo che ora, e ti dò ragione, non sarebbe etico nè molto furbo usare quei sistemi che mi sembrano morti di morte naturale. 
Inoltre, e sei libero di non credermi, quando ho scelto il fornitore, ho scelto Tidal perchè a parità di costo riconosce royalty superiori agli artisti.

Vedi che non ti ho lesinato le risposte …

Anche io uso Tidal da anni, e attualmente uso il base.
L'abbonameno da 9.90 in realtà ti offre sia il FLAC lossless a 44/16 che l'MQA a 44.1 e a 48.
Cosa significa?

Se hai un dac che fa unfolding, o un player che lo fa lato software l'abbonamento base di Tidal arriva a darti fino all'88.2kHz perché se l'incapsulamento dell'album lo prevede il primo livello di unfolding viene concesso...




Quelli che non troverai disponibili sono gli MQA a 48kHz e 96kHz dai quali si generano via unfolding rispettivamente il 96kHz ed il 192kHz.
Quindi si l'MQA è un contenitore che può trasportare l'HiRes.


Se non hai dac o player che supportano l'MQA vai comunque liscio con un FLAC lossless, nel tuo caso il WiiM si fermerà al 44/16 o ai 48/24

Chiarissimo; cosa che non si può dire di chi ti ha ispirato il nikname...  
Una curiosità: non devo cercare settaggi particolari o aggiornare software?
Mi collego e scarico quello che mi va, se è "normale" ok, se è "super" se ne occupa il mio dac. Se è in grado di riprodurre il "super" me lo dà, se no, mi accontento ma va comunque. E' così?