UnitiServe

Sapevo che una deriva del topic era fisiologica...
il titolo non centra piu' nulla con quanto viene esposto che vaga su concetti generali... perche' non c'e' forse un concetto "solido" o materiale a cui aggrapparsi !
concetti liquidi !!

si potrebbe quindi dire ,come dovrebbe essere una macchina per la lettura di musica liquida Hi FI. ?
in cosa si dovrebbe discostare da un computer e in cosa dovrebbe migliorare ?

Gianluca ( alias bibo01 ) ha fatto un lavoro de-la-ma-do-nna descrivendo in modo minuzioso come metter su un sistema di riproduzione per la musica liquida denominato cMP².

chi ha voglia di leggere qualche paginetta può trovare " semplici accorgimenti " utili a realizzare un pc per la riproduzione della musica liquida

http://www.nexthardware.com/forum/cmp2-cmp-cplay/71035-cmp2-introduzione-e-indice-argomenti.html

buona lettura

Più che deriva, qua siete proprio decollati per un'altra galassia.

Singolare che i maggiori partecipanti al thread siano poi i detrattori della liquida che sono sicuramente molto preparati sull'apparecchio postato

Chiedo venia.
Non potevo pensare che alla fine si portasse il discorso su temi che sinceramente non intendevo affrontare perché non sono assolutamente all'altezza di comprenderli e men che meno di trattarli.
Ripeto per far chiarezza visto che il 3D l'ho aperto io:
- vorrei una macchina di buona qualità ( no consumer - che poi bisgnorebbe definere cosa si intende per consumer .... ) che mi consenta di rippare i miei CD in modo tale da poter far spazio nella CDteca e consentire l'acquisto di altri pezzi e di conseguenza un riordino generale delle migliaia di dischetti sparsi fra casa e ufficio;
- vorrei che il rippaggio e la lettura siano di qualità;
- vorrei anche poter "pilotare" il tutto standomene comodamente seduta in poltrona;
- vorrei utilizzare il mio DAC NAIM che da maggio avrò acceso due volte ( ecco perché ero interessata al server naim - solo ed esclusivamente per una questione di marca );
- ora che ho sondato un po' di più il "mercato" sarei tuttavia più propensa ad acquistare il Bluesound Valut 2 che mi consentirebbe di andare anche un pò oltre il rippaggio ( anche il costo decisamente più contenuto mi alletta - tenete presente che in Canton Ticino il marchio è molto apprezzato )
- sono già in possesso di un MacBookPro che però ho deciso di regalare a mia figlia che studia fotografia e quindi non potrò più utilizzarlo.
- ho in ogni caso già concordato una prova d'ascolto comparativa ( ATTENZIONE: sarò io ad ascoltare .... ) ed eventualmente, solo per quanto riguarda il Bluesound sarei anche disposta a far da cavia e quindi a .... comperarlo!
Tanto qualcosa al DAC ci devo pur attaccare ....
Per concludere ( forse l'ho già scritto ma credo non sia un problema ripeterlo ): nella mia catena il MAC con Audirvana a bordo ( stop null'altro ) collegato al NAIM non regge il confronto con il mio CDP YBA abbondantemente rivisitato.
Senza smattamenti impegnativi non ho nessun tipo di diffidenza verso l'ascolto della liquida a condizione che sia un buon ascolto.
Grazie.

pluto ha scritto:Più che deriva, qua siete proprio decollati per un'altra galassia.

Singolare che i maggiori partecipanti al thread siano poi i detrattori della liquida che sono sicuramente molto preparati sull'apparecchio postato

C'è anche da dire che demolito, giustamente, il Naim in oggetto, nessuno degli esperti ha citato altre macchine, tanto meno si è espresso con altre proposte similari, neanche sull'altra macchina presa in esame dell'autore. Semplicemente perché, naturalmente solo e soltanto secondo me, nessuno degli esperti si interesserà mai a queste macchine. Io ad esempio non sono contro, ma non ho alcuna voglia di leggere come impostare un computer per la musica liquida, mi sembra pacifico. Fosse anche la cosa più semplice non mi interessa, per cui probabilmente è impossibile avere una risposta inerente all'argomento, probabilmente perché non esistono ancora macchine valide al giusto prezzo, o forse anche perché gli specialisti non se ne occupano, per ovvii e naturali motivi, cioè non ne hanno e non ne avranno mai bisogno... 

Giordy60 ha scritto:Gianluca ( alias bibo01 ) ha fatto un lavoro de-la-ma-do-nna descrivendo in modo minuzioso come metter su un sistema di riproduzione per la musica liquida denominato  cMP².

chi ha voglia di leggere qualche paginetta può trovare " semplici accorgimenti " utili a realizzare un pc per la riproduzione della musica liquida

http://www.nexthardware.com/forum/cmp2-cmp-cplay/71035-cmp2-introduzione-e-indice-argomenti.html

buona lettura

Giordy , molto interessante davvero!ne ho letto solo un pezzo e mi sono fermato perché :
... perché basato su Windows Xp ! È già obsoleto ?

mira ha scritto:Chiedo venia.
Non potevo pensare che alla fine si portasse il discorso su temi che sinceramente non intendevo affrontare perché non sono assolutamente all'altezza di comprenderli e men che meno di trattarli.
Ripeto per far chiarezza visto che il 3D l'ho aperto io:
- vorrei una macchina di buona qualità ( no consumer - che poi bisgnorebbe definere cosa si intende per consumer .... ) che mi consenta di rippare i miei CD in modo tale da poter far spazio nella CDteca e consentire l'acquisto di altri pezzi e di conseguenza un riordino generale delle migliaia di dischetti sparsi fra casa e ufficio;
- vorrei che il rippaggio e la lettura siano di qualità;
- vorrei anche poter "pilotare" il tutto standomene comodamente seduta in poltrona;
- vorrei utilizzare il mio DAC NAIM che da maggio avrò acceso due volte ( ecco perché ero interessata al server naim - solo ed esclusivamente per una questione di marca );
- ora che ho sondato un po' di più il "mercato" sarei tuttavia più propensa ad acquistare il Bluesound Valut 2 che mi consentirebbe di andare anche un pò oltre il rippaggio ( anche il costo decisamente più contenuto mi alletta - tenete presente che in Canton Ticino il marchio è molto apprezzato )
- sono già in possesso di un MacBookPro che però ho deciso di regalare a mia figlia che studia fotografia e quindi non potrò più utilizzarlo.
- ho in ogni caso già concordato una prova d'ascolto comparativa ( ATTENZIONE: sarò io ad ascoltare .... ) ed eventualmente, solo per quanto riguarda il Bluesound sarei anche disposta a far da cavia e quindi a .... comperarlo!
Tanto qualcosa al DAC ci devo pur attaccare ....
Per concludere ( forse l'ho già scritto ma credo non sia un problema ripeterlo ): nella mia catena il MAC con Audirvana a bordo ( stop null'altro ) collegato al NAIM non regge il confronto con il mio CDP YBA abbondantemente rivisitato.
Senza smattamenti impegnativi non ho nessun tipo di diffidenza verso l'ascolto della liquida a condizione che sia un buon ascolto.
Grazie.
 
 

Io invece farei diversamente (e se non continuano ad accumularsi altri progetti prima o poi lo farò): continuerei ad usare il pc solo per rippare e archiviare i files, poi utilizzerei come streamer un Auralic Aries, del quale si parla molto molto bene e che costa la metà del Naim.
Collegato in wifi al pc o ad NAS, oppure con un semplice disco usb esterno.
Gestito via tablet o smartphone con la loro applicazione.
l'Aries supporta anche Tidal, che leggevo altrove tu utilizzi

con il budget per il Naim ti esce fuori l'Aries, un NAS e un router (per far comunicare in wifi il nas con il pc da un lato e con l'Aries dall'altro) e ti avanzano parecchi dindi da usare in musica o quel che vuoi.
Se poi l'uso di un nas non ti convince, usi un semplice hard disk usb e sei a poco più della metà del prezzo del NAIM.


Non so, sarà anche che a me i Naim non sono mai piaciuti, ma ho sentito solo ampli e cd

Giordy60 ha scritto:Gianluca ( alias bibo01 ) ha fatto un lavoro de-la-ma-do-nna descrivendo in modo minuzioso come metter su un sistema di riproduzione per la musica liquida denominato  cMP².

chi ha voglia di leggere qualche paginetta può trovare " semplici accorgimenti " utili a realizzare un pc per la riproduzione della musica liquida

http://www.nexthardware.com/forum/cmp2-cmp-cplay/71035-cmp2-introduzione-e-indice-argomenti.html

buona lettura

quella lettura e fondamentale! dovrebbe essere messa come testo d'esame per chi vuole usare la liquida da computer
Secondo me Bibo01 su queste cose è mitico!

http://www.audiostream.com/content/greatest-bits-network-players-streamers#uz3J8dBfWr15oq0z.97

l'Unitiserve non c'è...


questi sono sia lettori cd sia player/streamer

http://www.stereophile.com/content/2015-recommended-components-fall-edition-disc-players-transports-media-players#uiVLtey88HqwzQCj.97

non c'è neanche qui...

mira ha scritto:Chiedo venia.
Non potevo pensare che alla fine si portasse il discorso su temi che sinceramente non intendevo affrontare perché non sono assolutamente all'altezza di comprenderli e men che meno di trattarli.
Ripeto per far chiarezza visto che il 3D l'ho aperto io:
- vorrei una macchina di buona qualità ( no consumer - che poi bisgnorebbe definere cosa si intende per consumer .... ) che mi consenta di rippare i miei CD in modo tale da poter far spazio nella CDteca e consentire l'acquisto di altri pezzi e di conseguenza un riordino generale delle migliaia di dischetti sparsi fra casa e ufficio;
- vorrei che il rippaggio e la lettura siano di qualità;
- vorrei anche poter "pilotare" il tutto standomene comodamente seduta in poltrona;
- vorrei utilizzare il mio DAC NAIM che da maggio avrò acceso due volte ( ecco perché ero interessata al server naim - solo ed esclusivamente per una questione di marca );
- ora che ho sondato un po' di più il "mercato" sarei tuttavia più propensa ad acquistare il Bluesound Valut 2 che mi consentirebbe di andare anche un pò oltre il rippaggio ( anche il costo decisamente più contenuto mi alletta - tenete presente che in Canton Ticino il marchio è molto apprezzato )
- sono già in possesso di un MacBookPro che però ho deciso di regalare a mia figlia che studia fotografia e quindi non potrò più utilizzarlo.
- ho in ogni caso già concordato una prova d'ascolto comparativa ( ATTENZIONE: sarò io ad ascoltare .... ) ed eventualmente, solo per quanto riguarda il Bluesound sarei anche disposta a far da cavia e quindi a .... comperarlo!
Tanto qualcosa al DAC ci devo pur attaccare ....
Per concludere ( forse l'ho già scritto ma credo non sia un problema ripeterlo ): nella mia catena il MAC con Audirvana a bordo ( stop null'altro ) collegato al NAIM non regge il confronto con il mio CDP YBA abbondantemente rivisitato.
Senza smattamenti impegnativi non ho nessun tipo di diffidenza verso l'ascolto della liquida a condizione che sia un buon ascolto.
Grazie.
 
 

Con Mac/pc non ti fermare al primo player provato. Ce ne sono altri che potrebbero sorprendenti.

Frederick ha scritto:

Giordy , molto interessante davvero!ne ho letto solo un pezzo e mi sono fermato perché :
... perché basato su Windows Xp ! È già obsoleto ?

Frederick, era solo un esempio
oggi, grazie ai potenti mezzi tecnologici che abbiamo a disposizione e ai molti utenti " nerd" che non dormono di notte per sperimentare nuove tecnologie   , è più facile  ottenere ottimi risultati senza impazzire così tanto ( ma solo un pochino )
dipende da cosa vogliamo e dove vogliamo arrivare

Nimalone65 ha scritto:

...ti assicuro che è ben difficile ascoltare un qualsiasi sistema di musica liquida che suoni come un lettore di sacd Marantz da poco più di un migliaio d'euro (ed io non amo particolarmente il suono Marantz) .

ne deduco che tu abbia certezze assolute !  

Nimalone65 ha scritto:
E quei pochi che ci riescono utilizzano convertitori che costano come un'automobile.

idem come sopra

Giordy60 ha scritto:

Frederick, era solo un esempio
oggi, grazie ai potenti mezzi tecnologici che abbiamo a disposizione e ai molti utenti " nerd" che non dormono di notte per sperimentare nuove tecnologie   , è più facile  ottenere ottimi risultati senza impazzire così tanto ( ma solo un pochino )
dipende da cosa vogliamo e dove vogliamo arrivare

Vero, Fidelizer è un buon esempio di applicazione che arresta alcuni processi in automatico senza impazzire manualmente.
Poi, come dici, si può andare oltre e anche molto, ma bisogna aver voglia di smanettare un po'.
Non tutti hanno voglia di farlo ed è comprensibile

Uno streamer come quello che cerca Mira può essere una buona soluzione e un buon compromesso, ma io allora lo cercherei "puro", non con lettore incorporato...

Mah ....nemmeno immifigliolo di due anni....
parla strano come VOI...  
una volta c'era....CD-GIRADISCHI ....

Ora...

matley ha scritto:Mah ....nemmeno immifigliolo di due anni....
parla strano come VOI...  

hai ragione...

matley ha scritto:Mah ....nemmeno immifigliolo di due anni....
parla strano come VOI...  

forse non lo sai.......ma il tuo bimbo tra qualche anno non capirà quello che gli dirai te, quando parlerai di gira-cd e gira-padelle

matley, sei indietro coma la coda del gatto......pardon cane

sei giurassico

Vai giordy...CREA un viottolo..che il cane ogni tanto ha bisogno di alzare la gambetta..

Divertitevi segoni..

Giordy60 ha scritto:

Frederick, era solo un esempio
oggi, grazie ai potenti mezzi tecnologici che abbiamo a disposizione e ai molti utenti " nerd" che non dormono di notte per sperimentare nuove tecnologie   , è più facile  ottenere ottimi risultati senza impazzire così tanto ( ma solo un pochino )
dipende da cosa vogliamo e dove vogliamo arrivare







idem come sopra

Ho capito che era solo un esempio ma...
prima cosa lo dice lui che sto computer suona meglio di un player di riferimento... e finche' non lo dico io non ci credo !
seconda cosa e' gia' da rivedere perche' i sistemi operativi sono cambiati e quindi il problema n1 della liquida come dell'informatica si ripresenta. obsolescenza velocissima.
terza cosa ci sono mille euro di componenti e poi le ore per assemblarlo ....
ma io mi dico ... andando di sto passo mi devo anche incidere i dischi da solo ??  o ancora qualcuno che fa qualcosa di buono per meno di 10.000 euro c'e' ???

matley ha scritto:Vai giordy...CREA un viottolo..che il cane ogni tanto ha bisogno di alzare la gambetta..

Divertitevi segoni..

 sempre di liquidi si tratta !!

[quote="Giordy60"]

Frederick, era solo un esempio
oggi, grazie ai potenti mezzi tecnologici che abbiamo a disposizione e ai molti utenti " nerd" che non dormono di notte per sperimentare nuove tecnologie   , è più facile  ottenere ottimi risultati senza impazzire così tanto ( ma solo un pochino )
dipende da cosa vogliamo e dove vogliamo arrivare



ne deduco che tu abbia certezze assolute !  



Beh non so se sono assolute , ma dopo aver ascoltato sistemi con Dcs Purcell + Delius + Verona con PC Mac Mini Dedicato con memoria ssd e 8 Giga di ram , con alimentazioni dedicate extra sovradimensionate e stabilizzate , oppure sistemi simili con dac MSB o Accuphase ,,,,,ovviamente con cavi/connettori ad hoc ,,,,,non penso sia tanto possibile andare oltre !

Beh , quello citato che , tra l'altro resta quanto di meglio io abbia ascoltato come ML ,,,non è neanche lontanamente paragonabile ad un semplice setup analogico con Gyrodec + rega FB 300 ricablato + Goldring 1042 e phono Audio Analog Aria 2 , per naturalezza di emissione , ricchezza di armoniche , micro e macro dinamica , e coerenza timbrica totale .

Se però si vuole ottenere quella falsa trasparenza dettata da un alterato decadimento della nota suonata (riprodotta) , che determina quel suono schioppettate  ,,,beh allora là ml e' la sorgente perfetta .

Ovvio poi che a seconda dei casi la cosa risulta più o meno marcata , ma tant'è ,,,,per me ovviamente !

Nimalone65 ha scritto:



Beh non so se sono assolute , ma dopo aver ascoltato sistemi con Dcs Purcell + Delius + Verona con PC Mac Mini Dedicato con memoria ssd e 8 Giga di ram , con alimentazioni dedicate extra sovradimensionate e stabilizzate , oppure sistemi simili con dac MSB o Accuphase ,,,,,ovviamente con cavi/connettori ad hoc ,,,,,non penso sia tanto possibile andare oltre !

ciao Enrico, non ho dubbi che il sistema Purcell-Delius-verona con tutto l'ambaradan che c'era intorno non ti abbia fatto cascare le mascelle posso dirti che anche il trittico Vivaldi ( escludendo la meccanica di lettura ) con un macboock-pro e un sony vaio .....non hanno fatto scendere gli angeli dal cielo
su MSB non mi pronuncio in quanto ho ascoltato quei sistemi solo nelle mostre di hifi, detto questo desidero ricordare che un in sistema liquido non sono i valori commerciali dei componenti che lo compongono a fare la differenza, ma in primis la macchina utilizzata per la riproduzione dei file, il software di lettura, e i drivers utilizzati.
DCS ( macchine eccellenti ) sono realizzate per dare il meglio di sè con i cd, discorso a se per il Debussy che se ben implementato da un mac/Pc atto alla riproduzione di file può dare ottime sonorità, ma visto il prezzo di vendità e la concorrenza che si fà sempre più agguerrita, non sò quanto valga spendere tutti quei soldi, e te lo dice uno che ha avuto DCS
questa è una mia personale opinione ovvio
per tornare sul discorso certezze beh io ne ho perse molte, ultimamente a casa di Paolo (un utente di altro lido) ho ascoltato un impianto ove computer dac e network se li è costruiti lui pre e finale a valvole ( il pre è un Klimo i finali VTL e avalon opus ceramique ). il risultato ? strabiliante ! pur non essendo io un fan delle valvole, devo ammettere che in quel contesto suonavano veramente bene.

Giordy60 ha scritto:
ciao Enrico, non ho dubbi che il sistema Purcell-Delius-verona con tutto l'ambaradan che c'era intorno non ti abbia fatto cascare le mascelle posso dirti che anche il trittico Vivaldi ( escludendo la meccanica di lettura ) con un macboock-pro e un sony vaio .....non hanno fatto scendere gli angeli dal cielo
su MSB non mi pronuncio in quanto ho ascoltato quei sistemi solo nelle mostre di hifi, detto questo desidero ricordare che un in sistema liquido non sono i valori commerciali dei componenti che lo compongono a fare la differenza, ma in primis la macchina utilizzata per la riproduzione dei file, il software di lettura, e i drivers utilizzati.
DCS ( macchine eccellenti ) sono realizzate per dare il meglio di sè con i cd, discorso a se per il Debussy che se ben implementato da un mac/Pc atto alla riproduzione di file può dare ottime sonorità, ma visto il prezzo di vendità e la concorrenza che si fà sempre più agguerrita, non sò quanto valga spendere tutti quei soldi, e te lo dice uno che ha avuto DCS
questa è una mia personale opinione ovvio
per tornare sul discorso certezze beh io ne ho perse molte, ultimamente a casa di Paolo (un utente di altro lido) ho ascoltato un impianto ove computer dac e network se li è costruiti lui pre e finale a valvole ( il pre è un Klimo i finali VTL e avalon opus ceramique ). il risultato ? strabiliante ! pur non essendo io un fan delle valvole, devo ammettere che in quel contesto suonavano veramente bene.

si pero' ,qui tu mi valuti il suono di un impianto nel suo complesso...
LA sorgente e' integata in esso e non c'e' un giudizio specificatamente su questa.
l'impianto suonava molto bene ,ok ma FORSE non era merito dei componenti che si era costruito lui...magari si...non lo sappiamo.
e' un giudizio complessivo,che in realta' e' quello che conta.
pero' qui si discuteva di : a parita' di prezzo cosa va meglio: solido/liquido.
trovo importante la parte che ho sottolineato nel tuo post... credo anche io che il problema sia lì , piu' che nei dac.

[/quote]
ciao Enrico, non ho dubbi che il sistema Purcell-Delius-verona con tutto l'ambaradan che c'era intorno non ti abbia fatto cascare le mascelle posso dirti che anche il trittico Vivaldi ( escludendo la meccanica di lettura ) con un macboock-pro e un sony vaio .....non hanno fatto scendere gli angeli dal cielo
su MSB non mi pronuncio in quanto ho ascoltato quei sistemi solo nelle mostre di hifi, detto questo desidero ricordare che un in sistema liquido non sono i valori commerciali dei componenti che lo compongono a fare la differenza, ma in primis la macchina utilizzata per la riproduzione dei file, il software di lettura, e i drivers utilizzati.
DCS ( macchine eccellenti ) sono realizzate per dare il meglio di sè con i cd, discorso a se per il Debussy che se ben implementato da un mac/Pc atto alla riproduzione di file può dare ottime sonorità, ma visto il prezzo di vendità e la concorrenza che si fà sempre più agguerrita, non sò quanto valga spendere tutti quei soldi, e te lo dice uno che ha avuto DCS
questa è una mia personale opinione ovvio
per tornare sul discorso certezze beh io ne ho perse molte, ultimamente a casa di Paolo (un utente di altro lido) ho ascoltato un impianto ove computer dac e network se li è costruiti lui pre e finale a valvole ( il pre è un Klimo i finali VTL e avalon opus ceramique ). il risultato ? strabiliante ! pur non essendo io un fan delle valvole, devo ammettere che in quel contesto suonavano veramente bene. [/quote]

Vedi e' sempre una questione di riferimenti .

Se prendiamo ed ascoltiamo due preampli uguali , anche se siamo a 300 km di distanza e' ragionevole pensare che possiamo farci la stessa idea dell'apparecchio , ma se io gioco con l'apparecchio X e tu con quello Z , diventa tutto troppo poco ponderabile .

Dovrei fare alcune prove con il mio sacd portato a casa di un audiofilo che ha un sistema di liquida importante ,,,,lo farò prima o poi ,,,,gli do un po' di tempo per tararlo/settario al meglio ,,,,, sono troppo buono !!!

Ma questa non è hifi ,,, e' un bel gioco attinente l'hifi ,,,,per me non esiste Hifi senza possibilità di confronti in situazioni stabili , in impianti conosciuti .
È comunque lo lascio a chi gli piace ,,,,a me annoia terribilmente .

Fate come me; datevi al Vintage che da sempre delle belle soddisfazioni e non scassate più i marroni nel 3D di Mira.
Altrimenti apro una sezione  ad hoc x i non liquidi e vi ci chiudo dentro..   e pure Giordy naturalmente..

pluto ha scritto:Fate come me; datevi al Vintage che da sempre delle belle soddisfazioni e non scassate più i marroni nel 3D di Mira.
Altrimenti apro una sezione  ad hoc x i non liquidi e vi ci chiudo dentro..       e pure Giordy naturalmente..

Visto che si dice che le elettroniche con qualcosa di pesante sopra suonano meglio vorrei tanto provare con la signorina della foto.

Alerosso10 ha scritto:
Visto che si dice che le elettroniche con qualcosa di pesante sopra suonano meglio vorrei tanto provare con la signorina della foto.

Io invece vorrei provare la signorina !

pluto ha scritto:Fate come me; datevi al Vintage che da sempre delle belle soddisfazioni e non scassate più i marroni nel 3D di Mira.
Altrimenti apro una sezione  ad hoc x i non liquidi e vi ci chiudo dentro..       e pure Giordy naturalmente..

AH !!! la "cara e vecchia" ...
mette tutti d'accordo !!
grazie Pluto ! Grazie ancora !
redargiuscici piu' spesso ti prego !!