cercasi fortunati proprietari dei segg. apparecchi...

Gli oggetti "vecchi" hanno vari problemi di varia natura. Che un ascolto che ne sfrutti tutta la dinamica possa far uscire fuori pecche, siamo sicuri, se queste ci sono.

Epperò alcuni preferiscono gli equilibri timbrici di quel tipo di apparecchi. Non mi sentirei di sindacare il loro diritto di perseguirlo.

Sugli apparecchi nuovi, il discorso è diverso. E per esempio col pianoforte la tua osservazione a mio parere non calza. A parte questo, in generale, con una elettronica a valvole ben realizzata e ben equipaggiata lato valvole, confrontandola con un ampli a transistor di pari potenza si può notare:
1. Minor controllo, punch e pilotaggio del valvole all'estremo grave (prima ottava);
2. Maggior liquidità del valvole sul medio e sull'acuto, con minore effetto di "amplificazione" sul suono riprodotto.

Per continuare a sintetizzare al massimo, tendenzialmente il transistor tenderà a dare il massimo con i generi moderni ed amplificati in genere o col sinfonico di fine ottocento/primi novecento. Il valvole sull'acustico (classica) e sul sinfonico fino alla metà dell'ottocento. Poi c'è anche chi preferisce le valvole sul rock, attenzione, non voglio essere normativo, però è vero che tipicamente questa è la situazione, in cui alcuni audiofili possono non riconoscersi, e rispetto cui possono essere quindi considerati eccezione. Niente di anomalo.

Ad esempio il pianoforte acustico, classico, non amplificato quindi, è superiore sempre - a parità di potenza - sui valvole che non sui transistor... certo a meno che il valvole non sia un valvole di produzione cinese con valvole di scarto. Quindi la tua osservazione sul confronto col pianoforte tra valvole e transistor, a mio parere, se il valvole è un buon apparecchio, è tutto a vantaggio del valvole.

Tutto il resto a mio parere è gusto. Ed allora non possiamo che dire: ad ognuno il suo.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Gli oggetti "vecchi" hanno vari problemi di varia natura. Che un ascolto che ne sfrutti tutta la dinamica possa far uscire fuori pecche, siamo sicuri, se queste ci sono.

Ad esempio il pianoforte acustico, classico, non amplificato quindi, è superiore sempre - a parità di potenza - sui valvole che non sui transistor...

Andate avanti che Vi seguo...
Questa cosa m'intriga

Metti fuoco tu 200 watt al silicio

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Gli oggetti "vecchi" hanno vari problemi di varia natura. Che un ascolto che ne sfrutti tutta la dinamica possa far uscire fuori pecche, siamo sicuri, se queste ci sono.

Epperò alcuni preferiscono gli equilibri timbrici di quel tipo di apparecchi. Non mi sentirei di sindacare il loro diritto di perseguirlo.

Sugli apparecchi nuovi, il discorso è diverso. E per esempio col pianoforte la tua osservazione a mio parere non calza. A parte questo, in generale, con una elettronica a valvole ben realizzata e ben equipaggiata lato valvole, confrontandola con un ampli a transistor di pari potenza si può notare:
1. Minor controllo, punch e pilotaggio del valvole all'estremo grave (prima ottava);
2. Maggior liquidità del valvole sul medio e sull'acuto, con minore effetto di "amplificazione" sul suono riprodotto.

Per continuare a sintetizzare al massimo, tendenzialmente il transistor tenderà a dare il massimo con i generi moderni ed amplificati in genere o col sinfonico di fine ottocento/primi novecento. Il valvole sull'acustico (classica) e sul sinfonico fino alla metà dell'ottocento. Poi c'è anche chi preferisce le valvole sul rock, attenzione, non voglio essere normativo, però è vero che tipicamente questa è la situazione, in cui alcuni audiofili possono non riconoscersi, e rispetto cui possono essere quindi considerati eccezione. Niente di anomalo.

Ad esempio il pianoforte acustico, classico, non amplificato quindi, è superiore sempre - a parità di potenza - sui valvole che non sui transistor... certo a meno che il valvole non sia un valvole di produzione cinese con valvole di scarto. Quindi la tua osservazione sul confronto col pianoforte tra valvole e transistor, a mio parere, se il valvole è un buon apparecchio, è tutto a vantaggio del valvole.

Tutto il resto a mio parere è gusto. Ed allora non possiamo che dire: ad ognuno il suo.

che i più preferiscano le distorsioni è fuori discussione.altrimenti il mercato delle valvole avrebbe chiuso da un pezzo.
non esistono amplificatori a valvole che non distorcono
la valvola non è stata progettata per l'alta fedeltà ,l'alta fedeltà non esisteva.
quelli moderni sono copie di copie di copie di quegli amplificatori,spesso fatte con materiali più scadenti o con materiali inutilmente costosi.
tirare in ballo i generi musicali sono le solite balle , non va bene con bach ma con la piva si,non va bene con il rock ma con orietta berti si...
un amplificatore deve amplificare il segnale che gli entra qualsiasi esso sia e mandarlo ai diffusori nel modo più corretto possibile senza nulla aggiungere ne togliere..
le valvole tolgono e aggiungono..
piacevoli finchè vuoi ma non è alta fedeltà.

audiofilofine ha scritto:
che i più preferiscano le distorsioni è fuori discussione.altrimenti il mercato delle valvole avrebbe chiuso da un pezzo.
non esistono amplificatori a valvole che non distorcono

Ti correggo: non esistono apparecchi di riproduzione che non distorcono. Il transistor distorce, i diffusori distorcono, i microfoni utilizzati per le registrazioni distorcono, ecc. ecc. Se dovessimo ascoltare solo apparechi che non distorcono dovremmo ascoltare solo musica dal vivo non amplificata.

E' vero che il transistor approssima meglio un generatore ideale di corrente. Ne terremo conto nel caso di carichi difficili. Punto.

audiofilofine ha scritto:
la valvola non è stata progettata per l'alta fedeltà ,l'alta fedeltà non esisteva.
quelli moderni sono copie di copie di copie di quegli amplificatori,spesso fatte con materiali più scadenti o con materiali inutilmente costosi.

Non è vero per migliori apparecchi a valvole odierni, che fanno tutto fuorché scimmiottare vecchie circuitazioni. Non è che esistono oggi solo i valvole cinesi da tre lire... Certo molto poco di nuovo si inventa, ma questo vale anche pe ri transistor...

In quanto a come sia nata la valvola è irrilevante: anche il transistor non nasce in base a richieste del mercato audio, ma non per questo ne è inadatto all'uso....

audiofilofine ha scritto:
tirare in ballo i generi musicali sono le solite balle , non va bene con bach ma con la piva si,non va bene con il rock ma con orietta berti si...

Anche qui ti correggo: anche il transistor aggiunge: ed aggiunge distorsione molto dissonante in armoniche. Questa cosa con i generi classici e la musica acustica è deleteria. Mentre oserei dire è parte costituente della musica amplificata moderna.

Se tu non senti questo problema sei fortunato, ma il fatto che tu non lo senta non significa che non esista.

Aggiungo un'altra cosa: per chi ama i generi classici la pressione sonora è solo un elemento tra i tanti che si considera nell'ascolto della musica (assieme al colore, al timbro, alla ricchezza armonica, alla micro-sfumatura dinamica). Per te tutto si risolve in termini di pressione sonora indistorta. Questo significa: due tipi di ascolto molto diverso. Se non riesci a capire che chi non metta avanti ad altri parametri la massima pressione indistorta possa avere soluzioni d'ascolto diverse dalle tue, è un tuo limite, non di chi fa scelte diverse dalle tue.

Avere un ampli a transistor da 300 watt se ascolti Bach non dà spesso alcun vantaggio rispetto ad avere un valvole da 100 w. A meno che il carico del diffusore non sia di estrema difficoltà di pilotaggio. Tutto il resto è letteratura. Il tranistor si impone quando è necessaria alta potenza e/o pilotaggio di carichi ostici. Nelle altre applicazioni, preferire valvole o transistor è gusto, nulla più.

audiofilofine ha scritto:
un amplificatore deve amplificare il segnale che gli entra qualsiasi esso sia e mandarlo ai diffusori nel modo più corretto possibile senza nulla aggiungere ne togliere..
le valvole tolgono e aggiungono..
piacevoli finchè vuoi ma non è alta fedeltà.

In un mondo di apparecchi ideali, è vero quello che dici. In un mondo di apparecchi reali, quale il nostro, in cui nessun apparecchio è ideale, occore sottoporsi a dei compromessi, tanto con le valvole quanto con i transistor. Si tratta solo di vedere qual'è il compromesso migliore che siamo disposti ad accettare. Ma sempre di compromesso si tratta. Non accettare questo e pensare di possedere o rincorrere il possesso dell'oggetto perfetto è una illusione che l'Hi-Fi coltiva, ma è destinata a restare disattesa.

Ci sono poi valori che le misure non possono cogliere: ritenere che la misura sia esaustiva della qualità acustica di un prodotto è ridicolo. lavorando in ambito video me ne rendo spesso conto: nessuna delle misure tecniche che si possa effettuare su uno schermo può veramente indicarci la qualità video di cui è capace. Per cui, guardando i dati tecnici, è impossibile a volta giustificare il prezzo. Esattamente come in Hi-Fi. Ma se il prodotto si guarda, tutto risulta chiaro.

Lo stesso è in Hi-Fi. Solo che in Hi-Fi come in ambito video c'è chi, diffidando dei propri mezzi di analisi soggettiva (o avendoli di mediocri capacità analitiche ), spesso si basa (esclusivamente, è questo il difetto) sulle misure per maturare delle verità. E arriva a certezze che però sono solo sue (o comunque di chi la pensa come lui). Niente di male. Il male viene quando sulla base di queste si ritiene di poter esprimere un giudizio sulla capacità discernente degli altri.

Comunque ritengo che questa discussione in fondo sia inutile. Anche perché tu chiaramente ritieni di detenere la ragione assoluta. Poco male: però a volte ho l'impressione che lo scientismo estremo sia come la superstizione: completamente cieco alla ragione

proprio stamattina leggevo per caso un tred nel forum di costruire hifi
si parlava di un integrato musical fidelity,l'a1 se non erro.
anche quell'ampli piaceva molto agli audiofili..
anzi piace ancora ,basta cambiargli qualche pezzo

nel tred viene spiegato il motivo per il quale quell'ampli è un accrocco
leggetevi le recensioni di quell'accrocco
a un certo punto un forumista dice che a quei tempi piaceva quel suono..
le cose non sono cambiate..

io non credo di avere la verità dell'alta fedeltà in tasca
però gli altri non ce l'hanno nemmeno a portata di vista

Io non dico che tutti gli audiofili detengano il vero della riproduzione audio. Ho sentito audiofili illustri dire delle illustri corbellerie. Ma non ritengo nemmeno che necessariamente chi ama le valvole sia sordo. Forse occorrerebbe restare un pò nel mezzo.

Ti faccio un esempio, in un altro campo.

Esiste la scienza medica tradizionale, esiste l'omeopatia.

La scienza medica tradizionale nega la validità del trattamento omeopatico.

La mia metà, tormentata da una infiammazione al braccio che durava da mesi è andata a farsi infiltrazioni medicinali ambulatoriali.

Ha avuto immediatamente un beneficio nel dolore al braccio: gli sta passando indiscutibilmente, e come sempre quando guariscono le infiammazioni si sta trasferendo via via ad una parte più anteriore del braccio stesso.

Richiesto al dottore, ci ha detto che sta usando un farmaco omeopatico.

Ma se la scienza medica tradizionale dice che non funzionano... si tratta di liquidi con concentrazione del farmaco inferiore al numero di Avogadro (se ricordo bene la questione)... quindi acqua fresca... eppure la mia metà ha avuto riduzione del dolore, e sta guarendo....

Autosuggestione (effetto placebo) o la cura funziona?

Io ti rispondo: sia l'uno o sia l'altro, l'importante è che sta guarendo. Il resto poco importa. Certo che se si fosse trattato di una malattia grave però, mi sarei rivolto alla medicina tradizionale...

Penso lo stesso per l'Hi-Fi: la giusta via tra oggettivismo scientista e soggettivismo audiofilo. Comunque anch'io, come te credo, non ho fede nei miracoli.

http://www.forzavitale.it/Default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

omeopatia
6o7 anni fa trascinato da un amica andai da un omeopata iridologo
mi visitò e mi diede un mucchio di gocce da prendere
ulivo per la pressione ecc ecc ecc
quando mi guardò gli occhi mi disse cosa andava e cosa non andava
peccato che quello che secondo lui andava andava malissimo e avevo gli esami del sangue ecc ecc nella cartella.
glieli mostrai gli ultimi e dopo qualche minuto di smarrimento mi disse che a volte sbagliano negli ospedali
allora tirai fuori anche tutti gli altri
esami del sangue
ecodoppler, tac,risonanza magnetica ,cardiogramma,visite neurologiche ecc
il suo viso diventò rosso
e quando gli dissi quanto gli dovevo rispose nulla e che mi regalava tutto quello che mi aveva prescritto così potevo provare qualcosa di alternativo alle solite medicine..

e pensare che l'amica che mi aveva portato da questo tizio ( abbastanza famoso) giurava che aveva fatto guarire lei e tutta la sua famiglia..
giurava che la crema vitafons avesse guarito anche il suo cane,peccato che a me non toglieva neanche il rossore alle mani d'inverno...

dopo qualche mese l'amica insisteva e mi portò da un altro iridologlo
insistetti perchè entrasse anche lei con me con il patto di stare zitta.

mi puntò una telecamera nell'occhio e su un grosso monitor mi indicò le malattie che vedeva in base alle righe che vedeva attorno alla pulpilla
poi mi guardò le unghie delle mani e iniziò la sua diagnosi

lo lascia parlare
e poi gli chiesi
ma come va questo?
e questo?
e questo?
e la pressione?
e il sangue?
non ne azzeccò una
tirai fuori dalla cartella tutti gli esami fatti negli ultimi mesi all'humanitas

diventò paonazzo e non sapeva più cosa dire
anche lui non volle niente per la visita e mi regalò qualche boccetta di ulivo e di ribes .

da entrambi questi ciarlatani c'era la coda per farsi visitare..

vulcan ha scritto:

http://www.forzavitale.it/Default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

vulcan ha scritto:

:ds: :ds: :ds: :ds: :ds: :ds:


se qualcuno la capisce gli pago la spuma

audiofilofine ha scritto:omeopatia ...
da entrambi questi ciarlatani c'era la coda per farsi visitare..

Ti faccio notare che questa cura omeopatica alla mia metà la sta praticando un medico tradizionale in un ospedale, non un omeopata!

Noi non siamo andati da un omeopata ma da un medico con tanto di laurea in ospedale.

Che la medicina tradizionale si stia ricredendo?

Sul resto, ti potrei raccontare medici tradizionali che non si sono accorti di tumori allo stomaco di loro pazienti nonostante mesi e mesi di anemia e dolori.

Io non sto parlando di medici (o presunti tali) di maggiore o minore capacità. Ti sto parlando di reale efficacia di un farmaco.

Ti posso assicurare che a livello scientifico il dibattito è ancora aperto... non vedo perché dovremmo stupirci del dubbio quando parliamo di Hi-FI... ripeto, senza per questo credere ai miracoli...

come ho detto la mia amica giurava che i suoi famigliari erano guariti tutti e perfino il suo cane era guarito ...
per quanto riguarda i medici come in tutti i campi ci sono quelli bravi ,quelli così così e quelli che non sanno niente.
in più ci sono situazioni che influiscono sulla produttività di chiunque
uno litiga con la moglie e sbaglia la diagnosi
l'altro perde soldi al casinò e dimentica gli occhiali nella pancia dell'ammalato
l'altro ancora non vede l'ora di tornare a casa e per fare in fretta legge una riga ogni pagina ecc ecc ecc

io non vendo ne medicine ne amplificatori quindi
curatevi e ascoltate quello che vi piace..
per me è lo stesso

audiofilofine ha scritto:...
io non vendo ne medicine ne amplificatori quindi
curatevi e ascoltate quello che vi piace..
per me è lo stesso

Beh, ci mancherebbe altro... non ti pare?

vulcan ha scritto:

http://www.forzavitale.it/Default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

A parte che stai facendo pubblicità occulta ( ), questa non è omeopatia ma fitoterapia. Non è proprio la stesa cosa.... L'omeopatia somministra medicine che hanno principi attivi analoghi a quelli della medicina tradizionale, ma in dosi diverse. La fitoterapia è un tipo di trattamento che non si basa su procedimenti certi chimicamente.

Comunque, sei un fan della fitoterapia Vulcan?

Ma lasciamo perdere, ci stiamo un pò allontanando dall'argomento del contendere... in fondo che hai da soli-sorridere, sei anche tu un sordo che ascolta apparecchi a valvole dalle distorsioni tanto alte da non essere nemmeno Hi-Fi ...