Qobuz Sublime

ribadisco che stai dicendo molte inesattezze. stai facendo una enorme confusione tra la rappresentazione teorica di un impulso (a spettro infinito) e un segnale che rappresenta un impulso che in quanto ente fisico non puo' avere spettro infinito, e infatti ha un tempo di salita sempre diverso da 0. fai una enorme confusione tra un impulso e la sua rappresentazione in digitale. e molte altre confusioni che non dilungo ad elencare. non mi va di continuare, e' evidente che e' inutile. e come gia detto, siamo OT, per cui per la seconda volta:
//MOD MODE ON
se vuoi discutere di questo, apri un thread apposito. ogni altro post OT verra' cancellato.


PS non che importi molto, ma come DAC a casa ho un Fiio X3, un M2Tech Young, un Auralic Vega e un MSB Analog. ho avuto e/o provato a lungo dac Meitner, Playback Design, Resonessence e altri

PPS il tuo dac NuWave usa i chippini PCM1798, che sono dei chip che usano uno schema ibrido pcm+sd, quindi a tutti gli effetti tu ascolti una conversione dsd mutlibit. se vuoi documentarti vedi qui: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1798.pdf

Ok ok , grazie comunque per la interessante discussione.

pluto wrote:

Sergio, Quindi neanche con fibra etc ci sarebbe speranza?

Ma allora cosa danno esattamente? Un file migliore ma pur sempre in 16/44?

Il problema non è tuo che potresti avere la fibra Gigabyte, ma loro che non possono soddisfare le richieste sinultanee di tutti gli utenti per file in HD.
Cosa ti danno di più? Non lo so.

umh... possibile, pero' pero'.... mi pare trasmettano in flac (o similare formato compreso lossless), diciamo tra i 2 e i 3 kbs per un 24b 96k....
con 1000 utenti contemporanei in streaming HD ti serve una banda diciamo di 5 Mbs su un mpls. non mi pare un investimento fuori dal mondo..... piu' che altro mi pare una loro difficolta' di gestione del backend (la libreria e relativi server)......

certo, se poi pretendono di fare streaming con un doppino adsl, auguri........

Non vorrei sbagliarmi, ma non mi trovo con i tuoi conti.


2000/3000 kbps per un 24/96

Guardavo ieri un file ... Un 192 è attorno ai 5000/6000

In flac , un 96 quindi è sui 2500/3000 ci sta ... Il flac del 16/44.1 é attorno a 1000.

Rispetto allo streamin aac 256... Costa 10 volte le risorse di un sito normale di streaming coma banda e come storage...

Per questo ora si sono inventati l'mqa che dovrebbe essere un file hd lossy che pero la casa discografica certifica avere la qualita del master ... Leggevo dovrebbe stare attorno a 1500 di banda

Il problema è se gli utenti non sono 1000 ... Ma 100.000

pluto wrote:

Sergio, Quindi neanche con fibra etc ci sarebbe speranza?

Ma allora cosa danno esattamente? Un file migliore ma pur sempre in 16/44?

ma fammi capire

se tu senti meglio che problema ti poni ?

ciao
Riki

maggio wrote:Non vorrei sbagliarmi, ma non mi trovo con i tuoi conti.


2000/3000 kbps per un 24/96

ops hai ragione, mi sono perso un po' di zeri per strada, mea culpa sorry

in effetti si ha lo stesso problema dello streaming on demand dei video hd, occorre mettere in piedi una infrastruttura di proxies locali, ma a quel punto sarebbe troppo costoso visto il ristretto bacino d'utenza.

apologies di nuovo per l'inesattezza......

maggio wrote:Non vorrei sbagliarmi, ma non mi trovo con i tuoi conti.


2000/3000 kbps per un 24/96

forse di più

phaeton chiarissimo. grazie.

Tutto è fattibile, anche la trasmissione del DSD512 (50 MB sec)! Ma non hanno banda per tutti!

maggio wrote:Tutto è fattibile, anche la trasmissione del DSD512 (50 MB sec)! Ma non hanno banda per tutti!

come no...

carloc wrote:

come no...

Sono troppo pochi!
Gianni ne vuole di più!

maggio wrote:

Sono troppo pochi!
Gianni ne vuole di più!

Bastano?

Bannalo!!!!!

Tornando seri, il problema dello streaming sarà sempre quello della banda del fornitore del servizio.
È per questo motivo che cercano in tutti i modi di studiare nuove compressioni (vedi MQA).

pluto wrote:

http://blogsv2.qobuz.com/qobuz-blog-en/2015/05/13/discover-qobuz-sublime-everything-you-need-to-know/

Anche in questo caso spiegazioni non chiarissime, ma una cosa mi è saltata agli occhi. Dicono che ca il 50% del catalogo sarebbe già disponibile su Sublime. Non male

boh, forse leggo male io, tanto ultimamente non ne sto prendendo una, ma mi pare di capire che lo streaming e' in formato cd, e che hai uno sconto sul download di file HD..................

What is Qobuz Sublime?

A streaming subscription
(True CD-quality – 16-bit/44.1KHz throughout our catalogue)
+
A permanent reduction on Hi-Res 24-bit downloads
From 30% to 60% across a large part of the Hi-Res catalogue (see more below)

Sono andato a vedere ed ho trovato che dopo tanti proclami nella pagina della sottoscrizione dei servizi c'è questo:
World Premiere
Stream your purchases in 24-Bit Hi-Res

Quindi prima ti compri l'album, poi puoi anche sentirlo in streaming!

Boh forse hanno problemi di hosting per l'intera collezione in hd ... O stanno aspettando che parta il formato mqa.

Come dicevo all'inizio pero ... Almeno per alcuni generi la produzione di nuova musica è praticamente nulla ... Dunque non ha molto senso spendere cifre importanti per un servizio streaming quando spesso se si vuole rimanere nella legalita acquistare il supporto ha un costo relativamente basso o anche i singoli file in hd.

Il mercato di massa che sente dal cellulare con gli auricolari di fabbrica poi gli bastano gli mp3 e li hanno spotify gratis.

20 euro al mese sono comunque una cifra significativa se se impiegata nell'acquisto di cd o album hd originali porta in un anno ad avere da 15 a 50 album ... Escono in un anno almeno 20 dischi che valga la pena ascoltare?

Nel mio caso nel 2016 ne sono usciti 2 ... Nei vostri casi ?