Testina Audio Technica AT95E Pregi - Difetti - Comparazioni - Esperienze

Ciao a tutti

apro questo argomento per condividere con voi la mia personale esperienza con questo oggetto da molti decantato per la sua fama del rapporto qualità prezzo.

Avrei anche piacere di sentire le vostre impressioni e le vostre esperienze cosi da fare un resoconto finale per comprendere se realmente la fama che precede questa testina e davvero meritata o lo è solo in parte o per nulla.

Per cominciare mi sono preso la briga di rippare un pezzo dei Queen dal Greatest Hits II (ristampa 2016) e poi ho fatto la medesima cosa utilizzando un'altra testina in mio possesso e precisamente la AT72K sempre di casa Audio Technica, ma con qualche annetto in più e in condizioni abbastanza discutibili (consumata).

I risultato lo sentirete nei video sottostanti. Buon Ascolto.

Primo rip con testina AT95E




Secondo rip con testina AT72K (vintage - consumata)



Lascio a voi le conclusioni e spero di sentire anche le vostre esperienze in merito.

Ciao

Ciao Guerriero
Posso dirti la mia: dopo un paio di ascolti, credo di poter dire che le due testine suonano molto similmente, ma paradossalmente la vecchia AT72 k risulta persino migliore... Il che è sorprendente se consideriamo che la AT95 ha poche ore di vita. Qualcosa non va.

Credo anch'io. Per questo ho voluto aprire questo argomento.

Vorrei capire se il caso è singolare oppure è già capitato ad altri.

Grazie per l'intervento.

Celtic Warrior ha scritto:Ciao a tutti

apro questo argomento per condividere con voi la mia personale esperienza con questo oggetto da molti decantato per la sua fama del rapporto qualità prezzo.

Avrei anche piacere di sentire le vostre impressioni e le vostre esperienze cosi da fare un resoconto finale per comprendere se realmente la fama che precede questa testina e davvero meritata o lo è solo in parte o per nulla.

Per cominciare mi sono preso la briga di rippare un pezzo dei Queen dal Greatest Hits II (ristampa 2016) e poi ho fatto la medesima cosa utilizzando un'altra testina in mio possesso e precisamente la AT72K sempre di casa Audio Technica, ma con qualche annetto in più e in condizioni abbastanza discutibili (consumata).

I risultato lo sentirete nei video sottostanti. Buon Ascolto.

Primo rip con testina AT95E




Secondo rip con testina AT72K (vintage - consumata)





Lascio a voi le conclusioni e spero di sentire anche le vostre esperienze in merito.

Ciao

Ciao,

Dunque da quello che ho potuto ascoltare in cuffia, pur tenendo conto delle carenze derivanti dal web, le differenze si sentono e anche in maniera marcata. Ora io non conosco le testine AudioTechnica però al contempo non mi sentirei di affermare in maniera assoluta che la 72 sia meglio della 95. Direi che suonano in maniera differente. Mi spiego meglio. La 72 ha un suono più aperto e quindi apparentemente più dettagliato, viceversa la 95 ha un suono più morbido e se vogliamo leggermente più "flat" .... ma questo a parer mio non significa necessariamente che suoni meglio ... diventa una questione di gusti personali. E' un po come paragonare una Shure V15 IV ad una Ortofon 2M Black. Si tratta di due ottime testine ma la Shure V15 IV (con lo stilo originale) ha un suono molto morbido con una risposta in frequenza estremamente piatta mentre la Ortofon 2M Black ha un suono differente .... più aperto .... quindi quale è meglio? Bah dipende dai propri gusti .... Al contempo non bisogna però mai dimenticare come sono stati fatti gli accoppiamenti (braccio e sua massa, piatto, cavi - quindi capacità e impedenza - e pre-phono) ... tutte variabili che fortemente incidono sul suono finale. Agiungo per fare capire meglio .... io utilizzo con la Shure V15 IV un braccio SME 3009 II Improoved fixed Shell (pressoché studiato ad hoc dalla SME per l'accoppiamento ideale con la serie Shure V15), ebbene solo cambiando le lame della sospensione del braccio dalle originali in materiale plastico a quelle in acciaio (Originali SME) il suono cambia .... perde di morbidezza .... perché ??? Bella domanda ... a cui io personalmente non so rispondere tecnicamente .... è un fatto !
So che non ho dato una risposta definitiva ma spero di aver dato semplicemente delle chiavi di lettura da cui partire per poi giungere a delle conclusioni personali in relazione ai propri gusti di ascoltare musica.

Alessandro

Si credo di comprendere quello che hai scritto.
Semplicemente sono due tipi di suoni diversi e il gusto fa da padrone.

Sono d'accordo anche con questo.

Grazie

Celtic Warrior ha scritto:Si credo di comprendere quello che hai scritto.
Semplicemente sono due tipi di suoni diversi e il gusto fa da padrone.

Sono d'accordo anche con questo.

Grazie

Dimenticavo di dire la mia preferenza .... la 95 ....

Grazie a Te

Alessandro

Io posseggo da circa 1 anno una AT95 sul mio modesto gira (VpiHw19 con braccio SmeIIIs). Prima ho tenuto per un po' di mesi una Goldring 2500 e quindi posso darti le mie impressioni.
Sicuramente la Goldring era globalmente meglio, in particolare come raffinatezza dell'estremo acuto e come dimensione della "scena acusica".
Però devo dire che, per il prezzo che ha, la At95 è veramente eccellente, e onestamente non mi fa desiderare di passare ad altra MM.
Piuttosto il prossimo passo sarà una Mc, anche se ci sarà da mettere in conto l'interfacciamento con lo stadio phono.... ho già in mente la AT33, che ho già compreso essere un deciso passo in avanti rispetto alla 95 (ma anche rispetto alla Goldring 2500...).
Ciao,
Max

Bene, grazie anche a te per il tuo commento.
Io stavo pensando ad una AT100E di cui ho avuto il piacere di ascoltare solo su internet e mai dal vivo.

Non ho letto tutta la discussione , ma posso affermare senza ombra di smentita per mia e altrui esperienza che il phonorivelatore ha bisogno di un certo numero di ore di rodaggio per entrare a regime massimo prestazionale.
E quanto sopra vale più o meno per tutti i modelli marchi.
imho.

Bene, abbiamo assodato anche questo.

Grazie