Cavo subwoofer

Ciao,dopo aver letto su vari forum una miriade di pagine, per poi confondermi completamente da pareri discordanti! Il cavo per un subwoofer attivo dev'essere con un impedenza di 75ohoms o no? E sufficiente un cavo normale schermato!?. Grazie. Cerco un cavo a Y

saverio Labate ha scritto: Ciao,dopo aver letto su vari forum una miriade di pagine, per poi confondermi completamente  da pareri discordanti! Il cavo per un subwoofer attivo dev'essere con un impedenza di 75ohoms o no?  E sufficiente un cavo normale schermato!?. Grazie.  Cerco un cavo a Y

è un normalissimo cavo rca di segnale ... anzi generalmente è di qualità inferiore perchè deve trasportare solo le basse frequenze ... se sulle alte non va un gran chè ... ovvio non è un problema tanto verrebbero comunque tagliate dal sub...

la schermatura non è obbligatoria , ma molto raccomandata ... essendo solitamente lunghi potrebbero ricevere disturbi (specie i 50Hz) ...

Bene, grazie!

I fili a 75 sono per il digitale o per antenne non per segnali anlogici la struttura è diversa poi c’è chi li usa anche in analogico ma sono cazzi sui per la qualità dipende se per HT non serve molto se per un impianto 2 canali ...... ci penserei prima di mettere un filaccio

aircooled ha scritto:I fili a 75 sono per il digitale o per antenne non per segnali anlogici la struttura è diversa poi c’è chi li usa anche in analogico ma sono cazzi sui per la qualità dipende se per HT non serve molto se per un impianto 2 canali ...... ci penserei prima di mettere un filaccio

OK,Air! Visto che ascolto anche in due canali, Che filaccio buono devo metterci?  Un consiglio ?Grazie!

Non devi metterci un mega filo cerca qualcosa di usato da spendere poco ne trovi a volontà in giro basta che sia per analogico
Per esempio su un sub un vecchio Cardas potrebbe andare molto bene visto che hanno un basso piuttosto rotondo

aircooled ha scritto:Non devi metterci un mega filo cerca qualcosa di usato da spendere poco ne trovi a volontà in giro basta che sia per analogico
Per esempio su un sub un vecchio Cardas potrebbe andare molto bene visto che hanno un basso piuttosto rotondo

.grazie, mi metto alla ricerca!

Cavo mogami per microfono Configurato in semibilanciato,può andare bene?

saverio Labate ha scritto:Cavo mogami per microfono Configurato in semibilanciato,può andare bene?  

ma si ... basta che è schermato ... e che colleghi bene lo schermo :)

aircooled ha scritto:I fili a 75 sono per il digitale o per antenne non per segnali analogici ...

Magari dovremmo spiegare la reale differenza esistente, se c'è, visto che molti, me compreso, li utilizzano anche per segnali analogici

Mah per me alla fine vale solo lanprova pratica...

Un costrutto coassiale ha 2 svantaggi:

Ha un valore di capacita piu alto , ma questo andrenbe a modificare le alte frequenze in caso ... Sulla basse non penso sia udibile la differenza

Ilnpercorso della corrente di ritorno non é prevedibile.

Il vantaggio é ovvio la schermatura ...

Un cavo schermato con 2 o + fili permette di collagare lo schermo solo lato sorgente ed usare i conduttori per il gnd dove le correnti avranno un percorso perfettamente definito.

Ma questa é tutta teoria... Che poi in pratica sia udibile...

Io uso cavi di segnale non schermati... Ma per il sub preferisco usarne uno schermato vista la lunghezza e dove passa...

É un qed qunex reference , me lo aveva svenduto il negozio dove avevo comprato l'ampli av .. Era il precedente top di gamma qed.

La prova pratica ha sempre la precedenza sulla teoria...

Johnny1982 ha scritto:Mah per me alla fine vale solo lanprova pratica...

Un costrutto coassiale ha 2 svantaggi:

Ha un valore di capacita piu alto , ma questo andrenbe a modificare le alte frequenze in caso ... Sulla basse non penso sia udibile la differenza

La prova pratica ha sempre la precedenza sulla teoria...

Indubbiamente, dove la capacità va tenuta in considerazione, può essere uno svantaggio. Generalmente l'incremento può anche essere trascurabile, tra schermo e conduttore rispetto ai soli due conduttori.
A differenza tua preferisco sempre cavi coassiali e quindi schermati, probabilmente la penso ancora alla vecchia maniera

Nel frattempo ho messo gli occhi su un Sommer Cable phono "Top di gamma"  che mi piacerebbe testare

e

pevaril ha scritto:

Indubbiamente, dove la capacità va tenuta in considerazione, può essere uno svantaggio. Generalmente l'incremento può anche essere trascurabile, tra schermo e conduttore rispetto ai soli due conduttori.
A differenza tua preferisco sempre cavi coassiali e quindi schermati, probabilmente la penso ancora alla vecchia maniera

qui devo contraddirti ... uno schema coassiale fra schermo e conduttore aumenta notevolmente la capacità rispetto a 2 conduttori ...

che poi la differenza sia udibile è tutta un'altra questione ... ma la capacità aumenta notevolmente ... puoi anche fare la prova , si trovano facilmente le formule peril calcolo della capacità fra 2 fili e su un coassiale ...

la capacità dipende molto dalla superficie .. e la calza schermante ha una superficie molto più elevata rispetto ad un secondo filo ... la capacita se non erro aumenta di 7 - 8 volte ... vado molto a memoria...

per la capacità la cosa peggiore sono i cavi multifilari litz ovvero tanti fili singolarmente isolati dalla verniciatura ... se ricordi una volta parlavo dei cardas , quelli sono litz e se vedi hanno valori di capacità dichiarata abnormi ... tipo 10 volte e oltre quelli classici di cavi schermati...

Johnny1982 ha scritto:

qui devo contraddirti ... uno schema coassiale fra schermo e conduttore aumenta notevolmente la capacità rispetto a 2 conduttori ...
..

No, notevolmente non direi proprio. Sono abbastanza documentato sull'argomento, anche perchè è una delle prime cose che vado a leggere sulle caratteristiche dei cavi che utilizzo, questo posso assicurartelo. Generalmente l'incremento è nell'ordine del 30-40% e non mi sembra tantissimo

Se prendiamo il Klotz  MC5000, ma come altri :


cond. construction stranded bare copper, 28 x 0.15 mm
cond. cross section 0.50 mm2
insulation polyethylene (PE)
core arrangement 2 cores twisted to a pair
inner jacket extruded inner covering from PVC
shielding double, counter-rotating, bare copper spiral shield
outer jacket PVC
overall diameter 7.0 mm
mechanics
min. bending radius 35 mm
working temperature -20°C / +70°C
electric
conductor resistance < 40 Ω/km
capacitance
cond./cond. 55 pF/m
cond./shield 95 pF/m

E' vero che siamo ben oltre il 40% che dichiaravo prima, ma  secondo me è accettabile.

Occhio non é il r0% in piu é ben di piu

Hai 55 cond cond

+ 2x 95 tra cond e schermo

Mi pare le capacita si sommino...

95x2 = 190 ... Che si sommano ai 55 ... L'aumento é di 3 - 4 volte rispetto al semplice dipolo elettrico...

pevaril ha scritto:

aircooled ha scritto:I fili a 75 sono per il digitale o per antenne non per segnali analogici ...

Magari dovremmo spiegare la reale differenza esistente, se c'è, visto che molti, me compreso, li utilizzano anche per segnali analogici

bravo spiegala e magari spiega pure perché i cavi per segnale analogico non viene fatto a 75 Ohm o anche vicerso del resto se appiccichi un cavo analogico su un uscita digitale funziona ugualmente ergo ci prendono pecculo

aircooled ha scritto:
bravo spiegala e magari spiega pure perché i cavi per segnale analogico non viene fatto a 75 Ohm o anche vicerso del resto se appiccichi un cavo analogico su un uscita digitale funziona ugualmente ergo ci prendono pecculo

Non ne sono in grado. Per questo chiedevo. Ma se la mia domanda deve dare adito a malumori e risposte piccate, allora lasciamo perdere.

Johnny1982 ha scritto:Occhio non é il r0% in piu é ben di piu

Hai 55 cond cond

+ 2x 95 tra cond e schermo

Mi pare le capacita si sommino...

95x2 = 190 ... Che si sommano ai 55 ... L'aumento é di 3 - 4 volte rispetto al semplice dipolo elettrico...

Allora ciò che dichiara Klotz è falso:

capacitance
cond./cond. 55 pF/m
cond./shield 95 pF/m

Non ho nessun malumore e nessuna picca, mi hai quotato e ho risposto in maniera semplice e comprensiva per chiunque, se sei/siete convinti che un cavo che nasce per uso digitale vada bene per tutto a me va bene non mi strappo certo i capelli

pevaril ha scritto:

Allora ciò che dichiara Klotz è falso:

capacitance
cond./cond. 55 pF/m
cond./shield 95 pF/m

è vero ... ti dice la capacità che si crea fra conduttore e conduttore e quella fra conduttore e schermo ... per quella totale devi sommare ...
lui ha dichiara to valori veri...

se togli lo schermo rimangono solo i 55pF

Alla fine girandoci intorno non potevo che rivolgermi ad Airtech. Supercavo subwoofer Airtech Alfa semibilanciato ad y con connettori top level. Ad un prezzo natalizio. Grazie Aircooled. Appena posso farò un confronto con il cavo precedente, collegando solo il subwoofer con traccia audio chitarra basso.

Non ti conviene fare confronti col cavo di Air e quello precedente altrimenti ci tocca chiamarlo che ci fa regali di Natale a tutti.
Ossequi!