Impianti da 10'000 Euro e 20'000 Euro

Ciao...

su un altro forum hanno fatto un paio di 3d ponendo un limite al budget e suggerendo dei combo di importo AL LISTINO entro quel budget (per sorgente-amplizicazione-casse).

Lo trovo simpatico, più che altro interessante per conoscere roba che magari non abbiamo preso in considerazione.
Proviamo con un budget di 10'000 Euro e 20'000 Euro ?????

Inizio io con i primi che mi vengono in mente...

BUDGET 10'000 Euro

Marantz SA14-S1 (CD con ingresso digitale) 2900
Modifica Aurion stadi d'uscita                    600 (?)

Aurion AI500 (ampli integrato)                  1800

Klipsch Heresy III (3 vie con woofer da 30)  3400

TOTALE                                                 8700



BUDGET 20'000 EURO

Marantz SA14-S1 (CD con ingresso DAC) 2900
Modifica Aurion stadi d'uscita                  600 (?)

Aurion AP 1000 (pre)                            3000
Aurion AF 1000 (finale)                         3000

JBL 4429 (3 vie con woofer da 30)          7712

TOTALE                                            17212


Postate le vostre idee...da 10000 e 20000 ... ;-)))

EDIT: IL PREZZO DELLE JBL ERA ERRATO. PERTANTO LE JBL 4429 VENGONO SOSTITUITE DALLE KLIPSCH HERESY NELL'IMPIANTO DA 10'000 E VANNO NELL'IMPIANTO DA 20'000.
P.S. I listini italiani sono molto elevati...

http://us.kef.com/blade

Norma Audio REVO CDP-1BR €4500
Pre Zoe + Vm200 € 4000
Kef REFERENCE 3 € 11500

musso ha scritto:http://us.kef.com/blade

Solo le casse??????

PS Sono bellissime...

calibro ha scritto:

Solo le casse??????

PS Sono bellissime...

Ma nooo...leggi bene le specifiche...sono un sistema completo con DAC , ampli, streamer...

Io ho le KEF LS-50 Wireless e ho smesso di tribolare con ampli, DAC, cavi e altre pippe varie...adesso ascolto la musica e basta

musso ha scritto:cavi e altre pippe varie...adesso ascolto la musica e basta.....

non sei un hifiman......ma mtbman....

musso ha scritto:

Ma nooo...leggi bene le specifiche...sono un sistema completo con DAC , ampli, streamer...

Io ho le KEF LS-50 Wireless e ho smesso di tribolare con ampli, DAC, cavi e altre pippe varie...adesso ascolto la musica e basta

Ho letto il manuale delle Kef Blade (modello da te postato) e mi sembrano casse passive...tra l’altro pare costino 32000 dollari.... mi sa che non ci siamo....

calibro ha scritto:

Ho letto il manuale delle Kef Blade (modello da te postato) e mi sembrano casse passive...tra l’altro pare costino 32000 dollari.... mi sa che non ci siamo....

Hai ragione...non so cosa ho letto ... allora consiglio le LS50W che alcuni paragonano a impianti completi dal costo di $10000

Io le LS 50 attive le ho ascoltate bene a Mestre, per suonare suonano anche bene ma da qui ad affermare che suonano come impianti da 10,000 $ è un'affermazione davvero azzardata, consiglio a queste persone che dicono ciò di ascoltare un buon impianto passivo da 10,000 $ poi se ne riparla eventualmente.

ispanico ha scritto:Io le LS 50 attive le ho ascoltate bene a Mestre, per suonare suonano anche bene ma da qui ad affermare che suonano come impianti da 10,000 $ è un'affermazione davvero azzardata, consiglio a queste persone che dicono ciò di ascoltare un buon impianto passivo da 10,000 $ poi se ne riparla eventualmente.

Tu cosa consiglieresti a 10000 e 20000 di budgt? ;-)

Forse casse attive da 10000 suonano come impianti passivi da 10000..

calibro ha scritto:

Aurion AI500 (ampli integrato)              1800

ciao.
L' ing non ha aggiornato il suo sito...è cmq uscita una nuova versione dell' AI 500 che costa un poco di più...

montanari ha scritto:Forse casse attive da 10000 suonano come impianti passivi da 10000..

Credo che le casse attive abbiano molte frecce nel loro arco in termini di adattabilità all'ambiente, equalizzazioni, complementarietà amplificazione/cassa, crossover attivo, ecc...

Non ne ho mai ascoltato da 10'000 ma da qualche migliaio si e ritengo però che siano meno musicali delle passive di costo analogo pilotate da un buon ampli. Sicuramente farei meno pressione sonora ma preferirei...
Ritengo che anche in installazioni meno felici in ambiente ricorrerei a parità di budget a casse passive più ampli, eventualmente equalizzando digitalmente il segnale a monte (Dirac, DRC, equalizzatori digitali stand alone da interporre fra meccanica e DAC, ecc...).

Ovviamente non ho un'esperienza esaustiva per cui il mio parere potrebbe essere errato.

mc 73 ha scritto:

ciao.
L' ing non ha aggiornato il suo sito...è cmq uscita una nuova versione dell' AI 500 che costa un poco di più...

In cosa e' cambiato? Quanto costa? ;-)

calibro ha scritto:

In cosa e' cambiato? Quanto costa? ;-)

ti scrivo in privato

calibro ha scritto:

Credo che le casse attive abbiano molte frecce nel loro arco in termini di adattabilità all'ambiente, equalizzazioni, complementarietà amplificazione/cassa, crossover attivo, ecc...

Non ne ho mai ascoltato da 10'000 ma da qualche migliaio si e ritengo però che siano meno musicali delle passive di costo analogo pilotate da un buon ampli. Sicuramente farei meno pressione sonora ma preferirei...
Ritengo che anche in installazioni meno felici in ambiente ricorrerei a parità di budget a casse passive più ampli, eventualmente equalizzando digitalmente il segnale a monte (Dirac, DRC, equalizzatori digitali stand alone da interporre fra meccanica e DAC, ecc...).

Ovviamente non ho un'esperienza esaustiva per cui il mio parere potrebbe essere errato.

Su questo concordo...a parità di casse quelle passive danno il meglio (se pilotate bene) a livello audiofilo, ricordiamo sempre che le casse amplificate nascono comunque negli e per gli studi di registrazione, poi non metto in dubbio che ci siano dei modelli che suonano davvero bene ma quelle passive a mio avviso sono un passo davanti (sempre a parità di casse ma ben amplificate), io in merito non avrei dubbi potendo.

Per "quelli che il monotriodo a riscaldamento diretto"...

CD: Audio Note CD 3.1X MkII 6200 Euro
AMPLI: Audio Note Meishu Line 7600 Euro
CASSE: Zu Audio Omen DEF MkII 6000 Euro

Totale 19800 Euro

Per le mie tasche...troppo!

...le Zu Audio mi incuriosiscono...col doppio 10" hanno una superficie di emissione più o meno come un 15"...

Beh...credo che con un monotriodo al di sotto di un certo budget sia difficile andare se si vuole un minimo di qualità dei trasformatori...Forse si potrebbe ridurre andando nel campo dei kit ???

CD AUDIO NOTE 2.1X MKII 4300 EURO
AMPLI SI AUDIO 300B KRIPTON 300I TOP 1380 EURO IN KIT
ASSEMBLAGGIO 500 EURO (???)
CASSE BLUMENHOFER FUN 17 4000 EURO

TOTALE 10180 EURO

...anche queste casse sembrano carine...hanno il midwoofer con tromba posteriore ed il tweeter a cupola...

calibro ha scritto:

...anche queste casse sembrano carine...hanno il midwoofer con tromba posteriore ed il tweeter a cupola...

Suonano molto bene. Le recensimmo su questo forum qualche anno fa collegate ad un ampli Mastersound a valvole.

Quelle che hai postato credo siano un modello precedente , col tweeter a tromba (di cui leggero’ il 3d con molto interesse!!!).

Le nuove hanno il tweeter non a tromba, trovo interessante la cosa in quanto tipicamente i tweeter hanno una grande efficienza, poi mitigata nel crossover con resistenze (o autotrasformatori...) X allinearle alle vie basse (tipicamente meno efficienti).
Quindi forse la tromba sul tweeter (almeno X efficienze non elevatissime come in questo caso) può essere omessa...

ispanico ha scritto:

Su questo concordo...a parità di casse quelle passive danno il meglio (se pilotate bene) a livello audiofilo, ricordiamo sempre che le casse amplificate nascono comunque negli e per gli studi di registrazione, poi non metto in dubbio che ci siano dei modelli che suonano davvero bene ma quelle passive a mio avviso sono un passo davanti (sempre a parità di casse ma ben amplificate), io in merito non avrei dubbi potendo.

Le circuitazioni bensuonanti secondo me occupano molto spazio (per esempio per le alimentazioni) per fare pochi watt...le casse attive fanno centinaia di watt da schede avvitate sui cabinet...
Per quel poco che ho ascoltato fanno fatica a far emergere i segnali a più basso livello (che ritengo vadano a definire i timbri dei suoni, le informazioni ambientali, ecc...) quando si ascolta a volumi medio bassi.

Per "quelli che la cassa chiusa..."

BUDGET 20000 EURO

CD AUDIONOTE CD3.1X MKII---------6200 EURO
AMPLI SI AUDIO MAGICO 1-----------4900 EURO
CASSE ACAPELLA HARLEKIN MKII----9500 EURO

TOTALE-------------------------------20600 EURO

Le casse le ho sentite suonare benissimo (contrabbassi jazz bellissimi!!!) con l'OTL Si Audio da 25 watt credo che col doppio dei watt dovrebbero andare ancora meglio!!!

"Uscite" le vostre proposte..

Personalmente oggi come oggi, se volessi restare in ambito digitale forse lascerei stare il lettore CD e punterei sulla liquida.
E' comoda e mette a disposizione così tanto materiale ad un costo così contenuto che credo ne valga la pena.
Le casse le sceglierei in base a due fattori: ambiente e generi musicali che vorrei riprodurre in modo principale.
L' amplificazione (se le casse non fossero attive) in base alle casse scelte.
Probabilmente, se avessi un ambiente mediamente ben suonante, suddividerei il budget in questo modo:
20/25% fonte
30/35% amplificazione
40/50% casse.
Su marchi e modelli, non mi pronuncio (anche perché a parer mio, tutto dipenderebbe dalla scelta casse che resterebbe legata ai due principali fattori indicati, quindi variabili da caso a caso).