Stax 009s & Mafia Stax

comunque restiamo in attesa della prima delle vostre a metà prezzo  

Scusate lo chiedo qui anche se fuori thread ma è solo una toccata è fuga. La Stax SR Omega, siccome non mi ci ero mai imbattuto, è una sorta di sacro Graal delle Stax? Sembra abbastanza introvabile e comunque prezzi molto alti. Vi è un discorso principalmente collezionistico o parliamo anche di prestazioni simili e/o superiori alla 007/009?

le quotazioni attuali del combo Omega+T2 viaggiano sopra i 20k$, ho anche visto una proposta a 30k$... quasi incredibile per un oggetto che ha 25 anni e al momento della sua uscita (1993) costava 6k$ (il combo, se non ricordo male la cuffia stava 1600 e l'ampli 4400).

e' un oggetto collezionistico, e tutte le stime danno il suo valore in costante crescita futura, anche perche' sono state fatte solo 600 cuffie e 40 ampli, e solo per due anni (cioe' fino al 1995, quando Stax e' fallita), e sicuramente molti di questi non esistono piu' e altrettanto sicuramente trovare un combo realmente "as new" e' ormai direi rarissimo. tra cuffia e ampli, l'oggetto realmente "santo graal" e' l'ampli, per vari motivi.

la Omega originale e' stata la base di partenza per lo sviluppo della 007 aka Omega2 da parte di un gruppo di ex-dipendenti Stax che fondo' la nuova Stax nel 1996. e che molto intelligentemente ha completamente cancellato il progetto T2 (e' costato piu' produrlo che il guadagno in vendite)

sul suono non mi esprimo, non avendo mai ascoltato ne l'uno ne l'altro.

phaeton ha scritto:le quotazioni attuali del combo Omega+T2 viaggiano sopra i 20k$, ho anche visto una proposta a 30k$... quasi incredibile per un oggetto che ha 25 anni e al momento della sua uscita (1993) costava 6k$ (il combo, se non ricordo male la cuffia stava 1600 e l'ampli 4400).

e' un oggetto collezionistico, e tutte le stime danno il suo valore in costante crescita futura, anche perche' sono state fatte solo 600 cuffie e 40 ampli, e solo per due anni (cioe' fino al 1995, quando Stax e' fallita), e sicuramente molti di questi non esistono piu' e altrettanto sicuramente trovare un combo realmente "as new" e' ormai direi rarissimo.

sul suono non mi esprimo, non avendo mai ascoltato ne l'uno ne l'altro.

Grazie
Chissà se qualcuno del gazebo l'ha mai ascoltata.

franci2105 ha scritto:

Grazie
Chissà se qualcuno del gazebo l'ha mai ascoltata.

ne dubito fortemente, comunque il T2 fu tolto dalla produzione perche aveva gravi problemi di surriscaldamento

Io ho ascoltato l'Orpheus di Sennheiser, impressionante, ma non riuscirei a memoria, confrontarlo col mio attuale setup Carbon/009.
Invece il Sennheiser he1, quello si che mi ha lasciato sorpreso, molte spanne rispetto al mio setup.

biscottino ha scritto:Io ho ascoltato l'Orpheus di Sennheiser, impressionante, ma non riuscirei a memoria, confrontarlo col mio attuale setup Carbon/009.
Invece il Sennheiser he1, quello si che mi ha lasciato sorpreso, molte spanne rispetto al mio setup.

Molte spanne sopra la tuo setup o sotto?

franci2105 ha scritto:

Molte spanne sopra la tuo setup o sotto?

sopra , ma penso che alla fine gran parte del merito sia della sola cuffia, la cuffia del sistema he1 ha i trasduttori quasi il doppio della 009.

briciola ha scritto:

franci2105 ha scritto:

Grazie
Chissà se qualcuno del gazebo l'ha mai ascoltata.

ne dubito fortemente, comunque il T2 fu tolto dalla produzione perche aveva gravi problemi di surriscaldamento

Non dubitare. Qualcuno si trova sempre
Ascoltata e a lungo quando uscì. Cuffia meravigliosa X l’epoca, il top. La ascoltai con il T1 che già possedevo. Di T2 in Italia non credo ne arrivò qualcuno.

Ma da lì a farne una chimera.... le nuove sono migliori in tutto. Se uno vuole alimentare il collezionismo..

E la ragione è molto semplice e vale anche x la Senny. La qualità dei materiali usati x i Sounds elements . Oggi sono più leggeri, sottili, veloci e resistenti. Il tutto si traduce in una risposta in frequenza, dinamica etc di livello superiore.

E per la cronaca, x una volta non sono tanto in sintonia con l’amico Sal sul giudizio così superiore della nuova Senny. Che la cuffia sia eccelsa non ci piove e piace moltissimo pure a me. Ma se devo giudicare strettamente tra il combo che uso ora e quello della prova Senny, x come l’ho ascoltata avrei bisogno di pensarci ancora un po’ .

Forse era la sorgente, forse era lampli DAC che non mi convince del tutto, ma io questa superiorità non l’ho sentita. E ho pure detto che mi sarebbe piaciuto provare la Senny nel mio contesto econ le mie sorgenti. Forse le cose sarebbero cambiate a favore della Senny. Forse.

Io la Senny l'ho ascoltata a Roma, con cd Atoll, mi pare, 10 minuti ascoltata con 3 dischi diversi, uno rock, uno pop ed uno di classica, e ri-confermo le mie impressioni.
Le prestazioni superiori che ho percepito non erano legate al timbro o alla dinamica, nel mio setup ci sono tutte, ma ad una ricostruzione dell'headstage diverso, succede anche quando confronto la Susvara e la 009, la 009 ha molto sviluppo in larghezza e poco in profondità/altezza, la he1 aveva tutto di piu' e con una stratificazione dei suoni ed una energia che mi ha lasciato basito...chissà, forse era molto rodata...
Penso che per alcuni paramentri, ci sia piu' un limite fisico della top stax, chissà, forse sarebbe l'ora di abbandonare il driver circolare a favore di uno ellittico come quello della he1 e della vecchia Orpheus...
Comunque, elettrostatica a parte, la Susvara secondo me ha prestazioni molto simili, almeno nel mio setup alla he1, ma come al solito, ci vorrebbe un confronto fatto in modo diretto.
A memoria, la he1 mi è sembrata molto simile alla Abyss...

Sono ignorante a livello tecnico, è stato assemblato in casa e descrive la circuitazione. Esteticamente molto bello anche se conta poco nulla. Posto il tutto.

Per me si è fumato il cervello...

A parte lo stadio driver e l'alimentazione a tubi, parrebbe interessante. Sembra costruito bene

So di essere oltraggioso, ma visto cosi sembra un candeliere da chiesa :)

Sei ingeneroso
Tutti i "pecora chassis", volendo, sembrano dei candelieri da chiesa. Varia il numero di candele.
In apparenza questo è realizzato bene.
E' riuscito a fare stare in poco spazio molti componenti attivi e passivi

mariovalvola ha scritto:Sei ingeneroso
Tutti i "pecora chassis", volendo, sembrano dei candelieri da chiesa. Varia il numero di candele.
In apparenza questo è realizzato bene.
E' riuscito a fare stare in poco spazio molti componenti attivi e passivi

scusate l'ignoranza ma cosa si intende per "pecora chassis" ?

Telai di basso spessore, con trasformatori e valvole esterni...

Comoda da matchare con le 8 EL34...............

Edmond ha scritto:Comoda da matchare con le 8 EL34...............

basta che non pretendi un ottetto di xf2 metal base, che costerebbero piu' di un utilitaria...

È un'antica definizione di Diego Nardi.
Per comprenderla completamente, devi essere un autocostruttore da almeno 20 anni.
In sintesi si riferisce in modo "larvatamente" dispregiativo alle realizzazioni con telaio aperto.
Tanti anni fa, era partita la "moda" dei monotriodi realizzati con cornice in legno e lastra metallica forata.
Tanti costruttori italiani ma anche stranieri proponevano le loro realizzazioni così.

4 dovrebbero fungere come CCS da sole o assistite da un jfet.

Certo che 8 El34 oltre che ipercostose, mi sembrano esageratamente sprecate x pilotare una STAX.

1 x canale ma con un trafo su misura è assolutamente già mostruosa

2 x canale con un disegno più tradizionale tipo Guerra, mi sembra già il massimo consentito

4 x canale mi sembra uno spreco totale.

Poi sull'abilità tecnica non entro ovviamente, ma resta il mio dubbio iniziale: 4 x canale ma x farci cosa?

mariovalvola ha scritto:4 dovrebbero fungere come CCS da sole o assistite da un jfet.

Se capisco bene Mario, secondo te, è un PP con sole 4 finali e 4 "di rinforzo"?

Come il DD di GCM.

mariovalvola ha scritto:Come il DD di GCM.

Ah capisco. Costosetto allora come rolling.....

Comunque sarei curioso di sentirlo

non e' poi cosi' strano, 4 tubi per canale, supponendo che come mi pare di capire non ci sono bacarozzetti, come dice Mario potrebbe voler dire un tubo finale + un tubo come carico attivo per ogni armatura del canale. forse allora sarebbe meglio un doppio tubo in parallelo con un carico passivo come negli ampli Stax.

in ambo i casi (peggio il primo) IMHO uno schema troppo semplificato per dare buoni risultati, ed eventualmente valido solo per motivi scenici.... ma io non capisco nulla, ergo non considerate quanto detto.

ad esempio questo sotto e' lo schema del GG, volendo riprodurlo con tubi ne servirebbero per la sola parte finale 8 per canale, 16 in totale (ad esempio 16 EL34).


la Mafia ha reso disponibile un progetto piu' umano con 8 tubi finali, dove pero' si fa larghissimo uso di carichi attivi a SS, altrimenti il conto dei tubi finali sarebbe stato molto piu' alto, e la parte di alimentazione mi pare molto piu' complessa dell'oggetto di discussione.