Fotocamera con 600 euro:quale prendereste?

Devo comprare una macchina fotografica con una cifra simile o forse anche leggermente superiore,voi cosa mi consigliereste?Io direi che la cosa migliore sia una bridge,no?Oppure una reflex con obiettivo in dotazione?
Sarei orientato su canon o sony.Avete visto le nuove sony che sembrano una compattina,ma sulle quali si possono montare obiettivi quasi fossero delle reflex?
Che mi consigliate?Io non voglio avere limitazioni,e voglio montare accessori.Non pretendo chissa quali estreme sofisticazioni e personalizzazioni,ma voglio ampie configurazioni e possibilità di montare accessori,e che non serva una laurea per poterla usare.Ovviamente la qualità di immagine non deve lasciar dubbi.
Tra l'altro mi sono rimasti tanti accessori delle camera precedente,tutti da 55mm,e non so se potrò riusarli!Ho filtri di vario dimatero,ma mi dispiacerebbe rivendere il grandangolo che avevo comprato!

Ho notato che le canon powershot top hanno 1-2 anni gia sulle spalle!Come si pongono nei confronti delle concorrenza?Sono superate da altri prodotti di pari prezzo?

Io vengo da una fuji s5600,e le compattine mi danno il vomito.

Io Canon non la cambio, ma se prendi una reflex devi pensare pure alle ottiche. Non pensare di risparmiare su quelle perchè faresti un grande errore.
Ora non ricordo bene, ma mi pare che la 500D come corpo macchina costi intorno ai 700-800 euro.
Se puoi aspetta per le ottiche, ti consiglio le USM ultra sonic motor con stabilizzazione dell'immagine.

per le ottiche ci sarebbe sempre ebay...
comunque non so...preferirei una bridge.La canon powershot G11 com'è?E le sony alpha?

La G11 è una buona compatta con i limiti di una compatta avanzata.
Se vuoi una macchina un po' più versatile e personalizzabile col tempo guardati la Eos 550D con l'obbiettivo che danno in bundle.
Per iniziare sei già ben oltre le prestazioni della G11.

Se invece vuoi esagerare Eos 7D , spendi poco godi tanto.

A nche il mondo Nikon compete a pare livello con Canon.........

Se ti piace la fotografia e hai voglia di "sbatterti", specialmente in post produzione, vai assolutamente di reflex.

Vai su Nikon o Canon e non te ne pentirai. Verifica bene le compatibiltà con gli obbiettivi... io ad esempio ho scelto una nikon che mi permette di utilizzare il vastissimo parco obbiettivi usati delle 35mm, dove in mezzo a tanta merda si trovano ancora ottime occasioni (anche se ultimamente godo con un banale ed economico 50mm, che equivale a un 75mm, molto luminoso)

Edmond ha scritto:A nche il mondo Nikon compete a pare livello con Canon.........

Nikon e Canon entrambe buone, ognuno sceglie quella che ritiene più idonea alle proprie esigenze. Sono due grabdissime case.
Io preferisco Canon, e poi se volessi cambiare oggi dovrei sostituire tutto il parco obiettivi USM che mi sono costati abbastanza.

Scarfò lassa perde le sony che son delle ciofeche.
Nel semiprofessionale hobbystico le due che si contendono il mercato sono Canon e Nikon.
Poi se sali ci sono altri marchi, ma non credo sia il tuo caso.

Come alternativa fuori dal coro, si potrebbe considerare il sistema micro 4/3 di Olympus e Panasonic che sembra avere la sua migliore ambasciatrice nella Olympus E-PL1.
Io uso questo sistema con soddisfazione già da diverso tempo e lo consiglio caldamente a chi vuole avere buoni risultati e la possibilità di giocare un po' con le ottiche, senza gli ingombri e le complicazioni di una reflex, tra l'altro con costi in linea col budget proposto.
Le caratteristiche principali sono un sensore da reflex in un corpo compatto, una ottima conversione jpg per non doversi sbattere sempre con lo sviluppo dei raw ed una distanza della lente dal sensore che permette, tramite anelli, di montare qualsiasi cosa.
Io ad esempio mi sto divertendo molto con le lenti Voigtlander: buona qualità a basso prezzo anche se serve un po' di pazienza perchè sono totalmente meccanici.

Pentax K7

ancora due domande:
1)ce n'è qualcuna sulla quale posso montare accessori da 55mm?Ho un grandangolo raynox,lo posso ancora usare?
2)non è che quando la collego al pc,ci mette mezz'ora ad aprire le foto come con le compattine?Con la fuji si aprivano in un attimo,e la potevo usare pure come memoria usb!

Salv.Scarfone ha scritto:
1)ce n'è qualcuna sulla quale posso montare accessori da 55mm?Ho un grandangolo raynox,lo posso ancora usare?

Per filtri ed accessori, entro certi limiti, esistono anche gli adattatori.
Il Raynox che attacco ha?

Salv.Scarfone ha scritto:2)non è che quando la collego al pc,ci mette mezz'ora ad aprire le foto come con le compattine?Con la fuji si aprivano in un attimo,e la potevo usare pure come memoria usb!

Ormai tutte le fotocamere lavorano con schede di memoria e la velocità dipende anche dal tipo di scatto: un raw alla massima risoluzione ha una media di 10/15M

Marco Rosanova ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:
1)ce n'è qualcuna sulla quale posso montare accessori da 55mm?Ho un grandangolo raynox,lo posso ancora usare?

Per filtri ed accessori, entro certi limiti, esistono anche gli adattatori.
Il Raynox che attacco ha?

Salv.Scarfone ha scritto:2)non è che quando la collego al pc,ci mette mezz'ora ad aprire le foto come con le compattine?Con la fuji si aprivano in un attimo,e la potevo usare pure come memoria usb!

Ormai tutte le fotocamere lavorano con schede di memoria e la velocità dipende anche dal tipo di scatto: un raw alla massima risoluzione ha una media di 10/15M

55mm è una HD6600 pro

Salv.Scarfone ha scritto:
55mm è una HD6600 pro

Ma è un aggiuntivo!
Direi da non prendere nemmeno in cosiderazione al livello di qualità di cui stiamo parlando o al più da utilizzare in emergenza.
E comunque tutte le fotocamere segnalate sono vendute in kit con medi zoom che lo rendono inutile.

Marco Rosanova ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:
55mm è una HD6600 pro

Ma è un aggiuntivo!
Direi da non prendere nemmeno in cosiderazione al livello di qualità di cui stiamo parlando o al più da utilizzare in emergenza.
E comunque tutte le fotocamere segnalate sono vendute in kit con medi zoom che lo rendono inutile.

queste fotocamere mi garantiscono una visuale ampia come avevo con il raynox?

in ogni caso col raynox non avevo vignettature,ne sfocature,e se pure c'erano delle variazioni di colore,erano talmente impercettibili che non me ne sono accorto,ed in ogni caso basta una piccolissima correzione con pohotoshop per ripristinare il colore,perciò io a chi serve lo consiglio senz'altro.Figurati che mi son pentito di non aver preso il fisheye!

comunque avrei pure questi filtri,piu altri da 55mm non in lista che non sapevo se tenere o meno!
ne aprofitto e dico che se interessano a qualcuno sono in vendita!

Salv.Scarfone ha scritto:queste fotocamere mi garantiscono una visuale ampia come avevo con il raynox?

Da quello che leggo, quel Raynox è un aggiuntivo 0,7X e quindi la lunghezza focale totale dipende dall'obiettivo principale ed il campo inquadrato dipende anche dalla dimensione e distanza del sensore dall'obiettivo.
Per comodità di solito ci si riferisce alla lunghezza focale ed al campo inquadrato da un obiettivo con le fotocamere a pellicola e generalmente la minima focale equivalente degli zoom di serie è circa 35mm ossia un angolo di campo di circa 65°.

Salv.Scarfone ha scritto:in ogni caso col raynox non avevo vignettature,ne sfocature,e se pure c'erano delle variazioni di colore,erano talmente impercettibili che non me ne sono accorto,ed in ogni caso basta una piccolissima correzione con pohotoshop per ripristinare il colore,perciò io a chi serve lo consiglio senz'altro.Figurati che mi son pentito di non aver preso il fisheye!

Molto sinceramente e senza polemica, se queste sono le tue esigenze, non spenderei quei soldi per una reflex ma mi orienterei su una buona compatta da 3/400 euro al massimo.

Novità:la fotocamera me la voglion regalare,però il budget è 400€.Aggiungerci soldi non mi pare giusto,anche perchè poi pago pure io,ed invece poi devi dire che te l'hanno regalata.
considerando che ci sono in offerta allo stesso prezzo una nikon d3000,ed una canon eos 1000d,quale mi consigliereste di piu?A me serve principalmente per foto paesaggistiche,quindi ho bisogno di grande visuale(anche se potrei sempre aggiungerci un grandangolo al posto dell'obiettivo attuale).

Intanto mi scarico i manuali e me li leggo così vedo come sono i menu e come si usano.
conoscete la funzione Guida nikon?com'è?


l'offerta è questa:

Prendi la Canon EOS, per ora accontentati dell'ottica a corredo, poi quanto prima prendi un'ottica della serie USM, ultra sonic motor con la correzione automatica delle vibrazioni.

fabiovob ha scritto:Prendi la Canon EOS, per ora accontentati dell'ottica a corredo, poi quanto prima prendi un'ottica della serie USM, ultra sonic motor con la correzione automatica delle vibrazioni.

cosa ha di meglio della nikon?conosci la modalità Guida Nikon?
sai cos'è che non mi va giu di entrambe?il display non ruotabile,cosa ch emi era davvero utile

Salvatore sono entrambe delle ottime macchine.
La Canon ce l'ho e posso assicurarti che è una gran macchina.
La differenza sostanziale invece ritengo sia nelle ottiche, il numero e la tipologia di ottiche messe a disposizione dalla Canon è di gran lunga superiore a quelle messe a disposizione dalla Nikon.

se la compri direttamente dal sito di euronics risparmi pure 20€!Chissà s eposso ordinarla da li e ritirarla a quel prezzo dal negozio fisico!

con la canon si posson fare filmati?e con la nikon?il telecomandino per scattare lo posso collegare ad entrambe?

Mi pare che con la Canon si possano fare i filmati, del telecomando non so nulla, sono allergico.

Comunque fregatene dei filmati e dei telecomandi, ci devi fare le foto, cerca di avere la macchina migliore sotto il punto di vista fotografico e non rispetto al numero di funzioni.
Se devi fare i filmati hai bisogno di una videocamera.