IL vostro impianto...

Quando un appassionato si accinge a comprare un impianto, o migliorare quello esistente cambiando qualche componente, è indispensabile che abbia le idee chiare su ciò che vuole ottenere.Allora...avere le idee chiare non significa avere a-priori la composizione dell'impianto che si vuole acquistare, ma significa aver chiari gli obbiettivi che attraverso quell'impianto si voglione perseguire. Quali possono essere gli obbiettivi? Proviamo a fare una distinzione ora tra l'acquisto di un impianto e quello di un singolo componente.Per quanto riguarda il primo caso, gli obbiettivi possono dipendere,per esempio:

a) dal tipo di musica preferita
b) dall'uso che vogliamo fare dell'impianto
c) dal tipo di suono che vogliamo ottenere
d) dalla pressione acustica di cui abbiamo bisogno e via dicendo...

1 esempio: l'appassionato di musica BAROCCA andrà in cerca di una sonorità ricca di rigore timbrico, di una dimamica attentissima alla resa del microcontrasto, di una trasparenza che non si lasci indietro nessuna di quelle informazioni d'ambienza che rendono affascinante l'ascolto di questo tipo di musica.Magari si potrà orientare verso dei minidiffusori di livello assoluto...

2 esempio: Se amiamo sonorità calde e vellutate, prenderemo in considerazione elettroniche valvolari;
3 esempio: privilegiano bassi potenti e corposi, privilegeremo lo stato solido.

Se invece desideriamo avere una dinamica travolgente,una timbrica assolutamente rigorosa,un realismo e una musicalità di primissimo ordine ......prepariamoci a non avere granchi in tasca (essere troppo tirchi) perchè tutte queste belle qualità in un unico impianto hanno il difetto di costare molto.

E VOI che sonorità privilegiate...o avete privilegiato

Ciao matley, io ascolto un po tutti i generi di musica ; dalla classica al rock, con una predilezione per il jazz ed il rock.Assemblare un impianto che abbia caratteristiche che mi permettano di spaziare nei vari generi musicali non è stato facile, ora penso di essermi avvicinato.
Come sorgente predilezione verso l'analogico,che trovo più naturale. Chiaramente ho anche un CDP, a valvole, che lo avvicina all'analogico.Non poteva mancare un registratore a bobine che mi permette di registrare l'analogico in analogico (scusate il gioco di parole) Pre autocostruito, molto neutro che non aggiunge niente di suo.Finale SS per un basso potente, ma che si avvicina molto al suono di un valvolare. Diffusori autocostruiti modellati secondo i miei gusti. Impianto costruito anche attingendo all'usato per limitare i costi che per dire la verita' sono decenti.Ho ottenuto un suono decisamente dinamico,con ottima ampiezza,contrasto ecc...,ci sono tutte le caratteristiche che desidero, sono soddisfatto ... per il momento.

che bello leggerti...
difficile trovare una persona felice in questo campo...

Mi riallaccio per un momento al discorso precedente..quello della sostituzione del singolo componente, è evidente infatti,che,quando si procede una simile operazione, si faccia in base ad una precisa esigenza: voler migliorare la dinamica,oppure desidere maggior potenza,o una maggior trasparenza....

Massimo...domada impertinente...

Tu (come altri) cosa andresti a sostituire?

Ciao cagnolone!
Io ascolto di tutto, musica lirica esclusa (che mi prende lo stomaco..... ), e sono un valvolone convinto.............. Pre a valvole, finale a valvole, lettore CD a valvole e pre-phono a valvole.
Con sistema diffusori ad alta efficienza, che oggi pomeriggio provo a triamplificare, inserendo uno s.s. sulla via bassa!!!!!!!!!!!!!!

Contento? Molto, perchè l'impianto mi fa sentire musica e non si fa ascoltare........... Cambierei qualcosa? No, non direi, aggiungerei delle altre testine, volendo...........

E un bel registratore a bobine, che mi manca..........

matley ha scritto:che bello leggerti...
difficile trovare una persona felice in questo campo...

Mi riallaccio per un momento al discorso precedente..quello della sostituzione del singolo componente, è evidente infatti,che,quando si procede una simile operazione, si faccia in base ad una precisa esigenza: voler migliorare la dinamica,oppure desidere maggior potenza,o una maggior trasparenza....

Massimo...domada impertinente...

Tu (come altri) cosa andresti a sostituire?

Sai non lo so, mi cogli impreparato. Le uniche modifiche che mi vengono in mente sono l'ambiente che non mi permette di ascoltare ad altissimi volumi e forse, ma forse la testina, anche se sono soddisfatto della mia ed in ultimo un bel gira,soprattutto per una questione estetica.

Edmond ha scritto:Ciao cagnolone!


E un bel registratore a bobine, che mi manca..........

Ciao Edmond..
Non sai quanto ti... speriamo prima o poi....anche IO...
Valvolarista convinto eh?....Allora uguale-uguale a ME..
Vedo però che stai scendendo sullo stato solido...(attento che si scivola LI)...
Devo dirti la verità..valvole o SS l'importante è prendere in considerazione l'equilibrio dei vari parametri sonici.
buoni ascolti...e facci sapere..

L'impianto, per me, è il mezzo per fruire la musica.
Deve darmi la possibilità d'ascoltare con soddisfazione un po' tutto quello che ascolto.

Interessante questo thread... grazie Matley...

Credo che con i generi che prediligo io (cameristica, sinfonica, operistica) si possa sacrificare veramente poco, e privilegiare altrettanto poco, nei parametri di un impianto. Almeno se vuoi fare le cose sul serio, se ti piace veramente sentire bene.

Il primo requisito con questi generi è la linearità timbrica. Deve essere assoluta, pena una mancanza di naturalezza alle lunghe insopportabile. Semmai si può rinunciare all'estensione alla prima ottava/ottava e mezza, ma oltre no, le frequenze devono esserci tutte. Devono esserci tutte, e devono essere flat. Altrimenti senti un pianoforte che a seconda della nota che suona cambia volume e/o timbro. Non c'è niente di più finto ed insopportabile. Stessio dicasi per le voci, ma in generale per tutti gli strumenti acustici.

E poi ci deve essere un eccellente microcontrasto. Altrimenti le esecuzioni di Richter diventano uguali a quelle di luigi Pellegrino da Viggiù. Inoltre il dettaglio anche dei segnali a più basso livello deve essere eccellente, altrimenti palcoscenico virtuale ed ariosità te li dimentichi.

Inoltre ci vuole ricchezza armonica. Un suono asciutto non è normale, suona finto. Per questo preferisco le valvole. Ma attenzione: il suono valvolare caldo, col mediobasso in evidenza e l'acuto attenuato non è lineare, quindi non è accettabile. Allora o valvole estremi, che piegano la componentistica moderna ad un suono lineare, o accorta operazione di rivalvolatura, per ottenere anche dai valvolari un suono lineare, arioso, non colorato. Alla fine, con molta passione e pazienza, ci si riesce, se l'apparecchio di base è buono.

L'unica cosa a cui si può rinunciare, è un pizzico di pressione sonora. Non perché con la sinfonica non sia bello sentire anche tutta la pressione della grande orchestra. Ma perché un ascolto soddisfacente e naturale, realistico, si può ottenere anche con pressioni sonore da decima fila di seggiole in teatro, invece che da prima fila. Il resto no, non è rinunciabile. E quindi tocca spendere... ma non necessariamente cifre pazzeche, se uno ci sa fare...

Tanti anni fa, credo fosse il 1978 o '79 non ricordo bene, a una Mostra del Suono di Roma ascoltai un "suono" che si impresse profondamente nel mio cervello: i diffusori omnidirezionali Decibel. Purtroppo i diffusori di tal genere erano costosi, ingombranti e lo sarebbero stati per molti anni a venire e il sogno di venirne in possesso non si tradusse mai in realtà. Mi accontentai quindi di diffusori "normali", sempre con la nostalgia di quel "suono" che non riuscivo a ritrovare a prezzi e ingombri decenti.
Questo fino a quando nel 1999 incontrai la tecnologia NXT....e fu colpo di fulmine.
Da allora ho sempre avuto chiaro in mente quale fosse il mio obbiettivo: assemblare un impianto che, in relazione al budget stanziato, esaltasse al massimo le prerogative di emissione sonora di questi pannelli. Anche qui purtroppo ho dovuto i fare conti con la quasi totale assenza di pannelli NXT di alto livello, accontentandomi quindi di quelli "cheap" che tuttora possiedo.

Ma le cose stanno per cambiare............

E se anche non riuscissi a ottenere quel che spero, ho pronta un'alternativa di pari livello

Per me come per Alberto è uno strumento per sentire la musica, io prediligo il jazz, ascolto in cuffia ma con la stessa cerco di raggiungere le prerogative d'ascolto live
Mi piace l'aria ...l'ambienza...la naturalezza...il dettaglio
Credo di essere molto vicino all'ideale mio
Se dovessi fare un upgrade credo che metterei mano solo alla sorgente, che mi soddisfa....ma....un Metronome non mi dispiacerebbe
Sono un valvolista convinto per non ripetermi quoto al 200% Vito sul suono valvolare....neutralità e contrasto...
Un amplificatore aldilà della sua tipologia costruttiva deve suonare neutrale (IMHO)

vulcan ha scritto:
Un amplificatore aldilà della sua tipologia costruttiva deve suonare neutrale (IMHO)

Grazie PPP.........
ciao Vulcan..
Ti piace le valvole? ....non l'avrei detto..
Per come la vedo IO, l'alta fedeltà non può che rimanere, come obbiettivo,nell'ambito dell'ascolto.Allora tutto trova un senso comprese le analisi tecniche.Se un componente suona meglio di un'altro, a parità di situazioni di prova, avrà certamente dei motivi di ordine tecnico per cui suona così.
Alcuni decenni fà c'era chi autorevolmente sosteneva che tutti gli amplificatori suonavano allo stesso modo..

Concordo come dire che tutti gli ampli che montano le stesse valvole suonano uguali, vedi io ti dò ragione se ad un ampli valvolare mollaccioso preferisci uno stato solido
E' quello che farei anche io...tieni conto che per oltre un anno ascoltavo la mia amata K1000 con un ampli in classe D alimentato a batteria...quindi non sono integralista
In passato per la mia posizione sulle valvole ho venduto l'ampli a ss per tenere un ampli che con le cuffie era una chiavica....però era a valvole
Fatto tesoro di questo posso dire che le valvole danno quel quid in più d'aria e naturalezza...ma mi rendo conto che queste prerogative sono per me prioritarie...potrebbero non esserlo per altri
Pensa che palle se tutto suonasse uguale ed il meglio del meglio fossero i McIntosh

Capisco vulcan...sono d'accordo..Meno male che non sono tutti Mac...
Tante volte andiamo a parare nella questione "soggettività contro oggettività".Come dicevo sopra..le misure,si dice (o si diceva), sono oggettive mentre l'ascolto è soggettivo e la scienza non può che rimanere all'interno della OGGETTIVITA'.

io sono audiofilo convinto, quindi in disaccordo con tutti

Buongiorno amici lontani
Il mio suono é dettato dai miei peli, ascoltando un impianto,(non mi piace dire ascoltare un impianto, l,impianto si guarda, la musica si ascolta, anyway) se i peli si radrizzano é buon segno.
Come sapete sono valvolare convinto, allora il suono caldo, preciso, a fuoco, con tibri il più naturale possible, gli strumenti che suonano insieme, ma ognuno per conto suo, riguardo alla scena sonora é meno importante per me.
Mi piacerebbe provare un lettore dal costo di 10.000/20.000$ per vedere la differenza ma......

P.S. sono in piena rivalvolatura per il mio Graaf, aspetto delle E188CC valvo, e delle 6H30P-DR
Vi darò presto delle News

Io da squattrinato come sono non posso essere soddisfatto appieno del mio impianto
Come pure per il posizionamento che ho dovuto fare dei vari pezzi
Ascolto di tutto, qualsiasi cosa
Passo dall'analogico, alla cuffia, ald CDP, alla liquida
Certo il mio impianto suona meglio ma molto meglio di tutti gli impianti dei miei amici che sono abituati a compatti, super compatti, mega compatti e microcompatti e che credono che il vinile sia morto come pure il CD; però se potessi cambierei eccome delle cose ...
Forse l'unica cosa che per ora ritengo sono i miei diffusori ProAc Studio 100, il CDP Crescendo ed il Burson
Qiello di cui ora sento il bisogno di upgradare è l'ampli SS AA MAestro70 V2, mi ha dato parecchie soddisfazioni, ma ora vorrei crescere un pò

BLUESMAN ha scritto:Buongiorno amici lontani
Il mio suono é dettato dai miei peli, ascoltando un impianto,(non mi piace dire ascoltare un impianto, l,impianto si guarda, la musica si ascolta, anyway) se i peli si radrizzano é buon segno.
Come sapete sono valvolare convinto, allora il suono caldo, preciso, a fuoco, con tibri il più naturale possible, gli strumenti che suonano insieme, ma ognuno per conto suo, riguardo alla scena sonora é meno importante per me.
Mi piacerebbe provare un lettore dal costo di 10.000/20.000$ per vedere la differenza ma......

P.S. sono in piena rivalvolatura per il mio Graaf, aspetto delle E188CC valvo, e delle 6H30P-DR
Vi darò presto delle News

Ciao amico Blues....
Se ti si rizzano i peli ancora...è un buon segno..

matley ha scritto:

BLUESMAN ha scritto:Buongiorno amici lontani
Il mio suono é dettato dai miei peli, ascoltando un impianto,(non mi piace dire ascoltare un impianto, l,impianto si guarda, la musica si ascolta, anyway) se i peli si radrizzano é buon segno.
Come sapete sono valvolare convinto, allora il suono caldo, preciso, a fuoco, con tibri il più naturale possible, gli strumenti che suonano insieme, ma ognuno per conto suo, riguardo alla scena sonora é meno importante per me.
Mi piacerebbe provare un lettore dal costo di 10.000/20.000$ per vedere la differenza ma......

P.S. sono in piena rivalvolatura per il mio Graaf, aspetto delle E188CC valvo, e delle 6H30P-DR
Vi darò presto delle News

Ciao amico Blues....
Se ti si rizzano i peli ancora...è un buon segno..

Alla mia età, sono le cose che si rizzano il più velocemente

matley ha scritto:

Se invece desideriamo avere una dinamica travolgente,una timbrica assolutamente rigorosa,un realismo e una musicalità di primissimo ordine ......prepariamoci a non avere granchi in tasca (essere troppo tirchi) perchè tutte queste belle qualità in un unico impianto hanno il difetto di costare molto.

E VOI che sonorità privilegiate...o avete privilegiato

questa che dici tu,ma tanto vengo a casa tua e ti futtu!

matley ha scritto:
Tu (come altri) cosa andresti a sostituire?

io il sub con altri due da 25cm,e due da 38cm... da affiancare a casse a torre ovviamente

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Interessante questo thread... grazie Matley...

Credo che con i generi che prediligo io (cameristica, sinfonica, operistica) si possa sacrificare veramente poco, e privilegiare altrettanto poco, nei parametri di un impianto. Almeno se vuoi fare le cose sul serio, se ti piace veramente sentire bene.

Il primo requisito con questi generi è la linearità timbrica. Deve essere assoluta, pena una mancanza di naturalezza alle lunghe insopportabile. Semmai si può rinunciare all'estensione alla prima ottava/ottava e mezza, ma oltre no, le frequenze devono esserci tutte. Devono esserci tutte, e devono essere flat. Altrimenti senti un pianoforte che a seconda della nota che suona cambia volume e/o timbro. Non c'è niente di più finto ed insopportabile. Stessio dicasi per le voci, ma in generale per tutti gli strumenti acustici.

E poi ci deve essere un eccellente microcontrasto. Altrimenti le esecuzioni di Richter diventano uguali a quelle di luigi Pellegrino da Viggiù. Inoltre il dettaglio anche dei segnali a più basso livello deve essere eccellente, altrimenti palcoscenico virtuale ed ariosità te li dimentichi.

Inoltre ci vuole ricchezza armonica. Un suono asciutto non è normale, suona finto. Per questo preferisco le valvole. Ma attenzione: il suono valvolare caldo, col mediobasso in evidenza e l'acuto attenuato non è lineare, quindi non è accettabile. Allora o valvole estremi, che piegano la componentistica moderna ad un suono lineare, o accorta operazione di rivalvolatura, per ottenere anche dai valvolari un suono lineare, arioso, non colorato. Alla fine, con molta passione e pazienza, ci si riesce, se l'apparecchio di base è buono.

L'unica cosa a cui si può rinunciare, è un pizzico di pressione sonora. Non perché con la sinfonica non sia bello sentire anche tutta la pressione della grande orchestra. Ma perché un ascolto soddisfacente e naturale, realistico, si può ottenere anche con pressioni sonore da decima fila di seggiole in teatro, invece che da prima fila. Il resto no, non è rinunciabile. E quindi tocca spendere... ma non necessariamente cifre pazzeche, se uno ci sa fare...

la ultima parte è possibile spiegare meglio?

Io ho lo stesso pensiero forse, contrario al microdettaglio che non lo ho capito bene perchè se è quello che si definisce spigolo a me piace poco

8bre_rosso ha scritto:
la ultima parte è possibile spiegare meglio?

Io ho lo stesso pensiero forse.

Beh, volevo dire che se devo sacrificare qualcosa, sacrifico la potenza dell'amplificatore, e quindi il volume massimo che riesco ad ottenere dall'impianto.

SE tutto il resto rimane ad ottimo livello, avrai sempre grandi emozioni, anche se sarà come se al concerto ti fossi seduto più lontano dal palcoscenico.

Certo, sotto certi limiti non scendo. Non mi va di ascoltare musica come se fossi fuori dalla sala da concerto ...

ascoltare musica come se fossi fuori dalla sala da concerto ...

questa la riciclo

Non riesco a fare classificazioni e schemi di preferenze.
Ho avuto ss, valvolari e classe T.
Diffusori tradizionali ed elettrostatici, da stand o da pavimento, parallelepipedi o ballerine.
Posso dire che ho dato l'addio al vinile, quello sì; ma solo per praticità, non per ragioni di qualità sonica.
Ascolto tutto quello che può ascoltare un 47enne, tranne Pupo, Pausini, il metal, la musica antica, Lady Gaga et similia.

Adesso sto benissimo così. Mi concentro più che altro nell'evoluzione liquida e nell'attività di diminuzione delle componenti ambientali.

Io ho suonato a lungo e qualunque impianto non mi soddisfa ; per questo concepisco poco, anche se la rispetto, la scelta di impianti molto costosi.

Accuso molto i limiti del mio, ma non ho ancora trovato di meglio per i miei gusti.

Spero prima o poi di mettere insieme un impianto piu' completo come estensione ma con la stessa capacita' di emozionarmi di quello che ho adesso se decido di sedermi davanti ad ascoltare; deve anche essere un impianto "da bosco e da riviera", cioe' che permetta anche un ascolto "da sottofondo con gli amici" senza problemi.