File alta definizione

Conoscete siti sia gratis che a pagamento che mettano a disposizione file musicali in alta definizione?

chiediamo a PPP...

Reference Recordings, Linn Records, HD Tracks, Audiophile Shop, 2L Records...........

Grazie Giorgio, stasera li passo in rassegna.

Fabio, beccati pure 'sta pagina, che è interessante:

http://www.computeraudiophile.com/state-of-audiophile-music-downloads

Puoi divertirti pure di più!!!!!!!!!!

fabiovob ha scritto:Conoscete siti sia gratis che a pagamento che mettano a disposizione file musicali in alta definizione?

http://newtoolbox.wordpress.com/2009/12/12/file-audio-hd-free/

Grazie a tutti.

fabiovob ha scritto:Grazie a tutti.

Non è molto legale ma lo è se scarichi per ascoltare gli incipit e poi accattare i cd, ma se cerchi su torrent usand la parola FLAC nella ricerca troverai un bel po' di roba.
Tante angurie  

Cieco, sordo e muto ha scritto:
Non è molto legale ma lo è se scarichi per ascoltare gli incipit e poi accattare i cd, ma se cerchi su torrent usand la parola FLAC nella ricerca troverai un bel po' di roba.
Tante angurie  

Non è per NULLA legale

Questi tutti a pagamento:

http://www.eclassical.com/
http://www.linnrecords.com/
http://www.hyperion-records.co.uk/
http://www.pristineclassical.com/
http://www.highdeftapetransfers.com/index.php
https://www.hdtracks.com/
http://www.highresaudio.com/studio_master.php?fids=140%A2142&cr=DSD
http://www.itrax.com/
http://magnatune.com/
http://www.onclassical.com/
http://www.qobuz.com/

scaricare musica significa rubare, c'e' poco da definirlo "poco legale". e non venitemi a parlare di incipit per favore.

se non siamo d'accordo con i prezzi imposti dalle case, compriamo meno dischi (e magari cosi' scegliamo meglio, visto che di " 'monnezza " in giro ce n'e' proprio tanta...)

dal mio piccolo, consiglio i sampler gratuiti di 2L. registrazioni eccellenti, tecnicamente allo stato dell'arte attuale, bella musica:
http://www.2l.no/hires/

[/quote]Non è per NULLA legale

Questi tutti a pagamento:

http://www.eclassical.com/
http://www.linnrecords.com/
http://www.hyperion-records.co.uk/
http://www.pristineclassical.com/
http://www.highdeftapetransfers.com/index.php
https://www.hdtracks.com/
http://www.highresaudio.com/studio_master.php?fids=140%A2142&cr=DSD
http://www.itrax.com/
http://magnatune.com/
http://www.onclassical.com/
http://www.qobuz.com/[/quote]
utilissima lista, grazie, molti li conoscevo ma altri no; nessuno che abbia in catalogo una buona scelta di opera in hd?

Opere nel senso di opera lirica?
Un po' tutti direi, cambia un po' il repertorio ed il periodo

si, opera lirica; a me sembrano tutti poco "forniti", in particolare linn e hdtracks, che son quelli che frequento di più; bene, invece, la deutsche, ma non in HD

mau57 ha scritto:si, opera lirica; a me sembrano tutti poco "forniti", in particolare linn  e hdtracks, che son quelli che frequento di più; bene, invece, la deutsche, ma non in HD

L'opera è una nicchia della nicchia, su HDDtracks escono i Decca ed i DG ma non spesso, adesso c'è il Ring diretto da Solti, se non ce l'hai vale la pena. Su pristine ci sono vecchie edizioni (molto vecchie), talora in HD, e devo dire che hanno fatto un lavoro egregio.

Su HDTT (http://www.highdeftapetransfers.com/c162.php) recuperano in HD vecchie edizioni quasi sempre da nastri originali.
Hanno cose interessanti.

phaeton ha scritto:scaricare musica significa rubare, c'e' poco da definirlo "poco legale". e non venitemi a parlare di incipit per favore.

se non siamo d'accordo con i prezzi imposti dalle case, compriamo meno dischi (e magari cosi' scegliamo meglio, visto che di " 'monnezza " in giro ce n'e' proprio tanta...)

dal mio piccolo, consiglio i sampler gratuiti di 2L. registrazioni eccellenti, tecnicamente allo stato dell'arte attuale, bella musica:
http://www.2l.no/hires/

prendo spunto dalla tua considerazione giusta per dire una cosa che può sembrare eretica ma fino ad un certo punto :

una registrazione musicale esiste per essere venduta

se nessuna la compera allora la casa discografica la può benissimo togliere da catalogo

la registrazione scompare e chissà se in futuro verrà rimessa in vendita

internet e la pirateria comunque sono una realtà che permette alla registrazione musicale di continuare ad esistere

se per paradosso ma mica tanto scompaiono le case discografiche (penso a quelle piccole) scompare la loro musica

registrata.

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:prendo spunto dalla tua considerazione giusta per dire una cosa che può sembrare eretica ma fino ad un certo punto :

internet e la pirateria comunque sono una realtà che permette alla registrazione musicale di continuare ad esistere

se per paradosso ma mica tanto scompaiono le case discografiche (penso a quelle piccole) scompare la loro musica

registrata.

ciao
Riki

    

quindi noi, paladini dell'archiviazione dei file musicali, ci adoperiamo per i posteri effinchè tutti, in un futuro privo delle piccole case di produzione, possano ascoltare quello che noi abbiamo preservato, e custodito nel tempo.
....ho interpretato bene il tuo pensiero ?  

Giordy60 ha scritto:    

quindi noi, paladini dell'archiviazione dei file musicali, ci adoperiamo per i posteri effinchè tutti, in un futuro privo delle piccole case di produzione, possano ascoltare quello che noi abbiamo preservato, e custodito nel tempo.
....ho interpretato bene il tuo pensiero ?  

ok

comunque esiste già oggi una realtà di persone che nel mondo attraverso internet mettono in condivisione il loro archivio musicale a prescindere che esista o non esista la casa discografica.

la pirateria usando internet è già oggi come una grande biblioteca musicale mondiale.

ciao
Riki

Questa è storia vecchia, ma il problema non è da porsi in questi termini: la pirateria è vietata, punto. Non è che ci siano tante discussioni da fare.

gciraso ha scritto:.... la pirateria è vietata, punto. Non è che ci siano tante discussioni da fare.

esatto !
ma Riky faceva un discorso basato sul......sociale   nel senso che i posteri potrebbero non avere a disposizione molti dei brani in commercio oggi.

Giordy60 ha scritto:esatto !
ma Riky faceva un discorso basato sul......sociale   nel senso che i posteri potrebbero non avere a disposizione molti dei brani in commercio oggi.

io punto il dito e qualcuno guarda il dito.....

non a caso poi ho usato il termine "biblioteca" perchè allora anche le biblioteche comunali sono pirateria ma legalizzata.

ciao
Riki

no, non e' cosi'. in quel caso c'e' uno specifico accordo con i detentori dei diritti per quel tipo di uso.

viceversa chi mette a pubblica disposizione il suo archivio musicale (che supponiamo legale) commette un reato in quanto la licenza d'uso lo vieta ESPRESSAMENTE. a meno, ovviamente, di non avere una licenza particolare, ma anche in quel caso si dovrebbe mettere a disposizione l' "uso" dei file, NON la copia (in altre parole, ti faccio sentire il file ma non e' permesso il download). e non ha importanza se e' a titolo gratuito, filantropico, o altro......

puo' piacere o no, sicuramente sono d'accordo che e' cervellotico (posso tranquillamente registrare dalla radio per esempio, ma in quel caso sono io che commetto il reato non la radio che mi fa scaricare la canzone), ma e' cosi'.

ergo ribadisco, si tratta di reato, e IMHO implicitamente consigliare, lasciar intendere, far capire, etc... (come si sta facendo in alcuni post qui sopra), e' altrettanto reato (istigazione a delinquere). io direi di chiuderla qui e ritornare in topic. scusate la franchezza.

Penso francamente che il problema si ponga diversamente su due distinti fronti.

Se io scambio con un amico un file digitale inerente una registrazione che non è commercializzata da tempo per disinteresse della casa discografica, al di là del divieto legale, io sto permettendo al mio amico di avere un prodotto intellettuale/artistico altrimenti infruibile. Moralmente non vedo nessun problema in tutto questo, anzi quasi auspicherei la diffusione di una rete simile di diffusione di materiale artistico altrimenti perso.

Se invece scambio con un amico o prendo dalla rete un file che è normalmente prodotto e venduto dalla casa che lo ha registrato.... beh credo che in questo modo sto mettendo un altro mattone al muro della scomparsa di case discografiche grandi o piccole: quando il guadagno non ci sarà più non ci saranno più etichette discografiche, ma nemmeno registrazioni di musica. Chi registra deve guadagnare per produrre. Ovviamente sarebbe giusto un prezzo equo... ma anche qui si può premiare chi lo pratica e non premiare chi non lo pratica, invece di derubare tutti....

Il problema della biblioteca è un pò diverso: la biblioteca è un servizio sociale, una struttura che possiede libri messi a disposizione di tutti, anche di chi non si può permettere economicamente di acquistarli. Prendere un libro in prestito è considerato un valore sociale e culturale. Ma se chi prende il libro in prestito lo fotocopia per conservarlo, qui scatta il reato che tutela i diritti di chi quel libro investe per stamparlo e produrlo. Occorrerebbe quindi che chi quel libro se lo può permettere economicamente, lo compri dall'editore. E chi non se lo può permettere, lo legga prendendolo in prestito in biblioteca rinunciando alla velleità di possederlo.

Scaricare illegalmente musica disponibile sul mercato è come fotocopiare il libro preso in biblioteca.

Se tutti rubassero le mele al mercato, inutile dirlo, non ci sarebbero più commercianti o produttori di mele....

Scusatemi tanto, ma questa discussione sta prendendo una piega che non mi piace. Il discorso delle biblioteche non è la stessa cosa.
Per le biblioteche vigono norme speciali, non applicabili per la rimanente materia.
Comprendo che la norma vigente sia antica, anzi antidiluviana e che non tuteli per nulla il diritto d'autore, non di meno è LA NORMA attualmente in essere e va rispettata. Gli intervenuti hanno tutti più o meno parte di ragione, ma di questo la norma medesima se ne importa poco ed il divieto esiste in tutte le forme indicate. Giusto o sbagliato che sia.

Intanto avviso di non proseguire sulla cattiva strada, grazie.