Copland CTA405

Amauro....Andando a memoria del Copland che ho sentito, confermato anche dal fatto che il fratello di G. Focus ha riportato in continua le stesse mie impressioni del CTA 405( il suono somiglia piu' a uno stato solido)alla luce di quanto conosca io bene il Maestro 70 rev 2.0 che è poi lo stesso tuo ampli, scommetto che tra i due è paradossalmente l'Italiano quello a sembrare piu' valvolare ....

ernesto1 ha scritto:Il suono valvolare per come lo intendiamo noi, caldo, mieloso, non erano il suo scopo di essere.

Modo sbagliatissimo (mia personale opinione) di intendere il suono di amplificazioni a valvole.

Dragon ha scritto:

ernesto1 ha scritto:Il suono valvolare per come lo intendiamo noi, caldo, mieloso, non erano il suo scopo di essere.

Modo sbagliatissimo (mia personale opinione) di intendere il suono di amplificazioni a valvole.

Questo era il suono tipico valvolare di una volta.
Gli Audioresearch , sembrano a stato solido come suono, non spigolosi, ma molto, molto aperti e luminosi. E vogliamo dirla tutta? Molto meglio ma moooooooolto meglio un Maestro 70 paragonato a quel suono Copland che ascoltai....suono a tratti con qualche spigolosita' presente....

Ragazzi, io credo che coloro che dicono alcuni valvolari suonino da SS, in realtà hanno una idea di suono valvolare molto stereotipata e molto lontana dalla realtà.

La realtà è che se un ampli a valvole è ben progettato e bene abbinato au diffusori e monta valvole decenti sfata molti dei miti dei valvole (suono caldo, suono lento, poca dinamica, ecc. ecc.).

Comunque Amuro, molto semplice: vallo a sentire e se ti piace compralo. Poi se ti verrà voglia di giocarci per ottimizzarne il suono potrai anche lavorare di valvola. Magari non sarà mai necessario.

Unica accortezza: a quali diffusori lo abbini? SE si tratta delle Studio 100 dal punto di vista dell'interfacciamento non hai problemi. per la resa alla potenza 50 w sono 50 w.... quindi otterrai un risultato analogo ai 50 w dei transistor, ma guadagnerai forse qualche virgola apparente perché sentirai meno il clipping con le valvole rispetto a quello dei transistor e potranno lavorare al limite dell'erogazione con effetti collaterali meno udibili.

PPP ... Non so il Copland in questione, ma non basta dire Valvola per fare un discorso generico tipo meno clipping ecc.. ecc.. Oggi se un apparecchio e' ben suonante lo è indipendentemente se è valvolare o SS.Pero' hai ragione affermmando che sarebbe meglio sentire con le propie orecchie e decidere. Io dal canto mio non avrei dubbi a tenermi l'AA.... almeno dall'ascolto avuto con quel Copland.....Del 405 non so' nulla se non che' mi e' stato confermato da quel suo ex possessore le sue sonorita' rispecchiano le stesse descrizioni mie.

ernesto1 ha scritto:Ragazzi.... lo sanno ormai tutti che esistono valvolari che di suono valvolare hanno poco... perche' stupirsi? Ho avuto una coppia pre e finale Audioresearch. Marchio famoso blasonatissimo in tutto il globo per l'uso della tecnolgia valvolare.Il suono valvolare per come lo intendiamo noi, caldo, mieloso, non erano il suo scopo di essere.

Tra un suono mieloso e un suono tipo ARC non so quale sia peggio; sono due estremi.

A parte che per me i Copland sono brutti esteticamente, io non comprerei mai un valvolare cosi' "chiuso" perche' di aria ne circola poca dentro e le valvole raffreddano male. Gia' la griglia di sicurezza, che comunque fa passare l'aria calda verso l'alto, mi piace poco.

ernesto1 ha scritto:PPP ... Non so il Copland in questione, ma non basta dire Valvola per fare un discorso generico tipo meno clipping ecc.. ecc.. Oggi se un apparecchio e' ben suonante lo è indipendentemente se è valvolare o SS.Pero' hai ragione affermmando che sarebbe meglio sentire con le propie orecchie e decidere. Io dal canto mio non avrei dubbi a tenermi l'AA.... almeno dall'ascolto avuto con quel Copland.....Del 405 non so' nulla se non che' mi e' stato confermato da quel suo ex possessore le sue sonorita' rispecchiano le stesse descrizioni mie.

Abbi pazienza Ernesto: il clipping dolce se si usano le valvole è una delle poche cose certe. Così come possiamo essere certi di dover fare più attenzione che con lo SS ai diffusori da abbinare.

Non certo il timbro, ecco perché quando qualcuno mi parla del suono delle valvole in termini di timbro, penso sempre dubbiosamente: "ma di cosa parla?". E sul timbro sono d'accordo con te.

Ma la valvola è valvola e raggiunge il clipping diversamente dal transistor. E qui non c'è circuitazione che possa intervenire....

Si ok, ma io intendevo clipping o non clipping , allora se e' per questo tutti i valvolari dovrebbero esssere meglio degli SS?

Ma la valvola è valvola e raggiunge il clipping diversamente dal transistor. E qui non c'è circuitazione che possa intervenire....

boniiiiiiiiiii non cerano circuitazioni, il pupillo ha una fase di clipping tipicamente valvolare, ovvero il ginocchio è molto morbido e le dispari molto poco presenti, anche per questo spinge pure i frighi a limiti dove molti super potenti si accucciano

Io sto parlando di valvole Air, ed un valvole che clippa come un transistor controreazionato ancora non esiste....

Che poi ci possano essere transistor dal clipping diverso dal solito (quindi più morbido) e che questo si possa ottenere circuitalmente è discorso diverso da quello che facevo io.

ernesto1 ha scritto:Si ok, ma io intendevo clipping o non clipping , allora se e' per questo tutti i valvolari dovrebbero esssere meglio degli SS?

Non è che il clipping morbido sia unico motivo di scelta di un amplificatore.... anzi ritengo che nella scelta dell'una o dell'altra tecnologia influisca molto poco le caratteristiche di clipping...

Ritornando agli ampli di cui parla Air progettati da AA con clipping morbido, non credo che basti questo per convertire un amante delle valvole..... anche se certo si tratta di un vantaggio non irrilevante rispetto alle tradizionali circuitazioni a transistor....

Buono...... Vito.... (o Vito Buono? ....) il tuo impianto mi attira.....Clipping quasi nullo
OT.... le cuffie in tuo possesso sono amplificate da un ampli separato?

Me piace la piega che stà prendendo il post

Quindi ora ho imparato uan cosa nuova, il clipping e che le valvole suonano diversamente se l'aria attorno non le raffredda adeguatamente

Però ancora nessuno mi ha saputo dire il perchè di amplificazioni "invertenti", a che prò avere il + e - invertiti ??

Invertenti vuol dire che devi invertire la fase di alimentazione rispetto alle altre elettroniche che fanno parte dell'impianto. Anche i preamplificatori C.J. sono invertenti

Non c'è un pro come non c'è un contro, semplicemente sono progettate così.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Io sto parlando di valvole Air, ed un valvole che clippa come un transistor controreazionato ancora non esiste....

Che poi ci possano essere transistor dal clipping diverso dal solito (quindi più morbido) e che questo si possa ottenere circuitalmente è discorso diverso da quello che facevo io.

non avevo letto tutti i post, un valvole che clippa come un SS tradizionale non esiste ammeno che non sia un SS travestito da valvolare

... ora abbiamo anche amplificatori travestiti... ...

diciamo transessuonanti

... ...

Dragon ha scritto:Invertenti vuol dire che devi invertire la fase di alimentazione rispetto alle altre elettroniche che fanno parte dell'impianto.
....
.

Sei sicuro?

Dragon ha scritto:Invertenti vuol dire che devi invertire la fase di alimentazione rispetto alle altre elettroniche che fanno parte dell'impianto. Anche i preamplificatori C.J. sono invertenti

Non c'è un pro come non c'è un contro, semplicemente sono progettate così.

bannateloooooooooooooooooo, i CJ sono fase AUDIO invertenti non la famigerata e insignificante fase elettrica
Piro la prossima volta bannalo per almeno 3 mesi

poero dragone...

vuoi scommettere che ha piazzato il pre senza invertire i poli sui diffusori

...
dragon..se fosse vero....vuol dire che sei passato dalla cantina del bar....

piroGallo ha scritto:

Dragon ha scritto:Invertenti vuol dire che devi invertire la fase di alimentazione rispetto alle altre elettroniche che fanno parte dell'impianto.
....
.

Sei sicuro?

No! Infatti ho dimenticato di aggiungere: almeno credo.

Ho scritto così perchè a me "sembra" che invertendo la fase di alimentazione al preamplificatore, funzioni meglio, ma può anche essere una mia impressione...

aircooled ha scritto:vuoi scommettere che ha piazzato il pre senza invertire i poli sui diffusori

No quella l'ho invertita, ma visto che anche ai diffusori viene consigliato di invertire la fase, allora vorrebbe dire che dovrei non invertirla dato che ho in pre invertente?

matley ha scritto:...
dragon..se fosse vero....vuol dire che sei passato dalla cantina del bar....

Non è vero...infatti preferisco la cantina rispetto al bar... ... ... sempre pronto a pigliàddippeicculo... ... ...