L'hi fi e i luoghi comuni.

Esempio:-l'hi fi è quella cosa che mi permette di ascoltare la musica che amo"
Si,ma dai,è magari abbiamo imparato ad amarla ascoltandola alla radio.
Per me questo è un buon esempio di futile luogo comune.
Proviamo a modificare questa frase rendendola più aderente alla realtà.
Ad esempio :-L'hi fi è una di quelle cose grazie alle quali ho imparato ad amare la musica-.
Si ,questa mi sembra più aderente alla verità.
Siete d'accordo?Avete altri luoghi comuni da smascherare?
Ciao,Seb.

l'impianto serve per ascotare la musica
mica vero è la musica che serve per ascoltare l'impianto

l'impianto serve ad apprezzare meglio.

la musica è come un buon vino, se lo bevi dal bicchiere di plastica per quanto buono è vino,se lo bevi col bicchiere di vetro normale lo apprezzi, ma se lo bevi col giusto calice, allora scopri che dietro c'è tanto altro.

iano ha scritto:Esempio:-l'hi fi è quella cosa che mi permette di ascoltare la musica che amo"
Si,ma dai,è magari abbiamo imparato ad amarla ascoltandola alla radio.
Per me questo è un buon esempio di futile luogo comune.
Proviamo a modificare questa frase rendendola più aderente alla realtà.
Ad esempio :-L'hi fi è una di quelle cose grazie alle quali ho imparato ad amare la musica-.
Si ,questa mi sembra più aderente alla verità.
Siete d'accordo?Avete altri luoghi comuni da smascherare?
Ciao,Seb.

In effetti l'hi-fi "aiuta" molto ad amare la musica e, per me, soprattutto quella musica che senza un "buon" impianto non conoscevo ed invece ho imparato a conoscere ed amare.
Non ascoltavo Jazz e Classica e mi sono avvicinato a questi generi grazie ad un ascolto rilassante e di "qualità".
Posso quindi, in questo senso, concordare con te.

aircooled ha scritto:l'impianto serve per ascotare la musica
mica vero è la musica che serve per asoltare l'impianto

Anche questo lo candidiamo come miglior post del 2011.
Ciao,Seb.

Fausto ha scritto:

In effetti l'hi-fi "aiuta" molto ad amare la musica e, per me, soprattutto quella musica che senza un "buon" impianto non conoscevo ed invece ho imparato a conoscere ed amare.
Non ascoltavo Jazz e Classica e mi sono avvicinato a questi generi grazie ad un ascolto rilassante e di "qualità".
Posso quindi, in questo senso, concordare con te.

E' proprio questo il senso che intendevo.
Ma questa cosa dalle varie discussioni traspare poco o niente.
Si preferisce bere di più l'amaro calice mezzo vuoto di una riproduzione fedele impossibile.
Si preferisce rinfacciarci a vicenda la pigrizia a presenziare la musica dal vivo.
Ma è evidente invece l'osmosi fruttuosa fra le due cose,la musica live è quella riprodotta.
Poi se uno è pigro ai concerti non ci sarebbe andato anche se non non fosse mai esistita la musica riprodotta.
Allora magari conosce la musica solo grazie all'impianto,ma almeno la conosce.
Sono pigro.S'era capito?
Ciao,Seb.

iano ha scritto:
Ad esempio :-L'hi fi è una di quelle cose grazie alle quali ho imparato ad amare la musica-.
Si ,questa mi sembra più aderente alla verità.
Siete d'accordo?

Assolutamente!
Ascoltare in un certo modo la musica (niente di esoterico o particolarmente costoso) ha aiutato, ha contribuito alla mia crescita musicale. Diciamo che "l'impianto" mi aiuta a tenere acceso un fuoco, una voglia di scoprire nuove sonorita', di esplorare.

realmassy ha scritto:Diciamo che "l'impianto" mi aiuta a tenere acceso un fuoco, una voglia di scoprire nuove sonorita', di esplorare.

Un grandioso mezzo di diffusione culturale,cioè.
Esagero?Si,ma devo controbilanciare tonnellate di post denigratori,cioè sicuramente esagerati,quantomeno in numero.

Ciao,Seb.

iano ha scritto:

Fausto ha scritto:

In effetti l'hi-fi "aiuta" molto ad amare la musica e, per me, soprattutto quella musica che senza un "buon" impianto non conoscevo ed invece ho imparato a conoscere ed amare.
Non ascoltavo Jazz e Classica e mi sono avvicinato a questi generi grazie ad un ascolto rilassante e di "qualità".
Posso quindi, in questo senso, concordare con te.

E' proprio questo il senso che intendevo.
Ma questa cosa dalle varie discussioni traspare poco o niente.
Si preferisce bere di più l'amaro calice mezzo vuoto di una riproduzione fedele impossibile.
Si preferisce rinfacciarci a vicenda la pigrizia a presenziare la musica dal vivo.
Ma è evidente invece l'osmosi fruttuosa fra le due cose,la musica live è quella riprodotta.
Poi se uno è pigro ai concerti non ci sarebbe andato anche se non non fosse mai esistita la musica riprodotta.
Allora magari conosce la musica solo grazie all'impianto,ma almeno la conosce.
Sono pigro.S'era capito?
Ciao,Seb.

Sono pigro anch'io e, se mi muovo, mi muovo solo per il "Boss".

Fausto ha scritto:
In effetti l'hi-fi "aiuta" molto ad amare la musica e, per me, soprattutto quella musica che senza un "buon" impianto non conoscevo ed invece ho imparato a conoscere ed amare.
Non ascoltavo Jazz e Classica e mi sono avvicinato a questi generi grazie ad un ascolto rilassante e di "qualità".
Posso quindi, in questo senso, concordare con te.

però bisogna pure ammettere che ci ritroviamo ad ascoltare piu spesso i cd che suonano meglio tra quelli che ci piacciono,proprio perchè la qualità sonora ce li fa piacere ancora di piu.

Salv.Scarfone ha scritto:
però bisogna pure ammettere che ci ritroviamo ad ascoltare piu spesso i cd che suonano meglio tra quelli che ci piacciono,proprio perchè la qualità sonora ce li fa piacere ancora di piu.

Se devo raccontare la mia, questa cosa non succede mai.

Io ascolto sempre il documento sonoro. E lo ascolto perché mi interessa il suo valore artistico. Le caratteristiche sonore devono essere veramente proibitive per disinvogliarmi all'ascolto... non scelgo mai un disco da mettere nel CD sulla base di come si sente....

Ma forse io sono un caso estremo....

Comunque l'Hi FI per me è un mezzo di enorme potenza culturale. SE non esistesse, io non saprei oggi come suonava Backhaus o Richter, come cantavano la Callas o la Sutherland. Sarebbe una vera tristezza.

Certo, qualcuno mi potrebbe dire che questi sono meriti del disco, non dell'Hi-Fi. ED io risponderei che ascoltare Beethoven su una radiolina portatile è come vedere [/i]2001 Odissea dello Spazio[i] attraverso un buco della serratura... si può fare, ma perdiamo tutta la poesia del film, cioè l'abbagliante bellezza delle immagini. Senza edonismo, senza il bello (sonoro e visivo) non c'è musica come non c'è cinema. E non c'è messaggio artistico.

Senza il suono (e senza la sua bellezza o la sua bruttezza, insomma senza le caratteristiche volute dal musicista) non c'è musica.

Vito,mi pare evidente che tu pigro non lo sei,ma certo,dici,per i viaggi nel tempo ci stiamo attrezzando e nel frattempo lo stereo,in tutte le sue varie declinazioni "qualitatistiche",và bene.

Ciao,Seb.

aircooled ha scritto:l'impianto serve per ascotare la musica
mica vero è la musica che serve per ascoltare l'impianto

Fantastica questa!!!!!!!

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:
però bisogna pure ammettere che ci ritroviamo ad ascoltare piu spesso i cd che suonano meglio tra quelli che ci piacciono,proprio perchè la qualità sonora ce li fa piacere ancora di piu.

Se devo raccontare la mia, questa cosa non succede mai.

Io ascolto sempre il documento sonoro. E lo ascolto perché mi interessa il suo valore artistico. Le caratteristiche sonore devono essere veramente proibitive per disinvogliarmi all'ascolto... non scelgo mai un disco da mettere nel CD sulla base di come si sente....

Ma forse io sono un caso estremo....

Comunque l'Hi FI per me è un mezzo di enorme potenza culturale. SE non esistesse, io non saprei oggi come suonava Backhaus o Richter, come cantavano la Callas o la Sutherland. Sarebbe una vera tristezza.

Certo, qualcuno mi potrebbe dire che questi sono meriti del disco, non dell'Hi-Fi. ED io risponderei che ascoltare Beethoven su una radiolina portatile è come vedere [/i]2001 Odissea dello Spazio[i] attraverso un buco della serratura... si può fare, ma perdiamo tutta la poesia del film, cioè l'abbagliante bellezza delle immagini. Senza edonismo, senza il bello (sonoro e visivo) non c'è musica come non c'è cinema. E non c'è messaggio artistico.

Senza il suono (e senza la sua bellezza o la sua bruttezza, insomma senza le caratteristiche volute dal musicista) non c'è musica.

PPP: Grande sintesi.
Verissimo e
Non saprei cosa aggiungere.

--eRRe- ha scritto:

aircooled ha scritto:l'impianto serve per ascotare la musica
mica vero è la musica che serve per ascoltare l'impianto

Fantastica questa!!!!!!!

io lo dico gli altri si vergognano

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Certo, qualcuno mi potrebbe dire che questi sono meriti del disco, non dell'Hi-Fi. ED io risponderei che ascoltare Beethoven su una radiolina portatile è come vedere [/i]2001 Odissea dello Spazio[i] attraverso un buco della serratura... si può fare, ma perdiamo tutta la poesia del film, cioè l'abbagliante bellezza delle immagini. Senza edonismo, senza il bello (sonoro e visivo) non c'è musica come non c'è cinema. E non c'è messaggio artistico.

Senza il suono (e senza la sua bellezza o la sua bruttezza, insomma senza le caratteristiche volute dal musicista) non c'è musica.

Il problema in hi-fi non è il desiderio di bellezza, ma la mancanza del senso delle proporzioni.
Bellezza è anche equilibrio, armonia, la trasposizione del bello in una certa hi-fi è smisuratamente eccessivo ed inutile allo scopo.
Per taluni è la fiera della vanità, puro esibizionismo, al punto che possedere un impianto di alto livello e veramente ben suonante per un amante della musica potrebbe essere imbarazzante da esibire.

Lorenzo

Salv.Scarfone ha scritto:però bisogna pure ammettere che ci ritroviamo ad ascoltare piu spesso i cd che suonano meglio tra quelli che ci piacciono,proprio perchè la qualità sonora ce li fa piacere ancora di piu.

Che suonano meglio col nostro impianto e se suonano bene col nostro impianto allora suonano bene?
Non ce l'ho con te Salvo.
Mi hai solo dato il là per sviscerare un altro luogo comune,che agisce molto a livello inconscio in verità.Difficile accettare il responso che il nostro impianto è una ciofeca perchè suona bene solo con quattro dischi quattro.Allora si tira fuori il luogo comune che sono i dischi a far cag...
Certo un impianto che ti fà ascoltare bene tutto è una manna.
Magari non esistono,ma qualcuno ci si avvicina.
Il mio ad esempio.
Ma...a parte gli scherzi...
Il disco è il componente principale di un impianto, e un impianto che si scompone poco al cambio di un componente,es. il disco,è un signor impianto, ricco di sinergia.
Se no è solo un castello di carte dove i 4 dischi 4 sono le 4 carte poste a fondamento e magari sono i 4 dischi dove c'è la musica che io amo.Perciò su quelli ho costruito il castello.
Perchè ho costruito l'impianto per ascoltare quei 4 dischi.
E magari voglio sentirli suonare come li ho sentiti suonare alla radio,perchè è sentendoli alla radio che me ne sono innamorato.E dove sennò,non posso mica andare in giro ad ascoltare tutti i concerti di questo mondo.
Nessun riferimento a nessuno in particolare.Ci siamo tutti dentro.
Rettifico.Quasi tutti...
Ciao,Seb.

A me, da perfetto ignorante quale sono, mi vien da pensare che se un disco è inciso a popò di cane hai voglia ad avere il super impianto, se è veramente un super impianto ti sbatterà in faccia tutto lo schifo che vi è inciso, inevitabilmnete suonerà da schifo.....

E ora cignatemi pure

Ci mancherebbe eRRe,anzi ti porgo la schiena per le frustate che vorrai darmi per quanto sto per dire.
E si ,perchè secondo me hai sciorinato un altro bel luogo comune e cioè quello di pensare che un impianto sia quasi uno strumento di misura,con diversa risoluzione a seconda della sua bontà,che ci misura la qualità dei dischi,creando una netta divisione fra buoni e cattivi,esaltando il suono dei primi ed evidenziando la sciaguratezza degli altri.
Io la penso in modo opposto.Un buon impianto è quello che ti fa rendere al massimo anche un 78 giri e lo fà suonare come mai ha suonato ai tempi in cui è stato inciso.
Anzi c'è da rallegrarsi del fatto che i nuovi progressi in hi fi servano anche a spremere al massimo le vecchie incisioni,che al massimo sembra non siano ancora state spremute.
Cioè un buon impianto è quello che fà salire la qualità della riproduzione di qualunque disco,magari in diverso grado,questo si,in proporzione alla qualità intrinseca del disco.
Se le cose stanno così non ci resta che riflettere su quanto un impianto(qualunque in generale) sia capace di alterare un segnale,quantomeno dal punto di vista della qualità percepita.
Ciao,Seb.

petrus ha scritto:...
Per taluni è la fiera della vanità, puro esibizionismo, al punto che possedere un impianto di alto livello e veramente ben suonante per un amante della musica potrebbe essere imbarazzante da esibire.

Lorenzo

IO penso che la differenza tra un amante della musica ed un appassionato di Hi-Fi è che, appunto, l'appassionato di musica non esibisce proprio nulla del suo impianto.... vive il suo impianto solo come uno strumento di precisione per ascoltare la sua musica... ma questo non significa che - per il suo piacere personale - non debba o non possa apprezzare strumenti di precisione estrema...

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:
però bisogna pure ammettere che ci ritroviamo ad ascoltare piu spesso i cd che suonano meglio tra quelli che ci piacciono,proprio perchè la qualità sonora ce li fa piacere ancora di piu.

Se devo raccontare la mia, questa cosa non succede mai.

Io ascolto sempre il documento sonoro. E lo ascolto perché mi interessa il suo valore artistico. Le caratteristiche sonore devono essere veramente proibitive per disinvogliarmi all'ascolto... non scelgo mai un disco da mettere nel CD sulla base di come si sente....

diciamo che ascolto molto di meno i cd che hanno il classico bum bum monotono e continuo,e quelli registrati proprio in modo pessimo e piattissimo,tipo un best dei rem,altrimenti ascolto quello che mi piace di piu,e certe volte tra quello che mi piace di piu,metto quello che suona meglio.

petrus ha scritto:Per taluni è la fiera della vanità, puro esibizionismo, al punto che possedere un impianto di alto livello e veramente ben suonante per un amante della musica potrebbe essere imbarazzante da esibire.

Lorenzo

infatti alle "fiere" spesso ci si va in tanti come in un pellegrinaggio,per vedere cosa si è comprato questo mese l'audiofilo superspendaccione(e magari farsi vendere un apparecchio nuovo a prezzo minore)

iano ha scritto:Che suonano meglio col nostro impianto e se suonano bene col nostro impianto allora suonano bene?
Non ce l'ho con te Salvo.
Mi hai solo dato il là per sviscerare un altro luogo comune,che agisce molto a livello inconscio in verità.Difficile accettare il responso che il nostro impianto è una ciofeca perchè suona bene solo con quattro dischi quattro.Allora si tira fuori il luogo comune che sono i dischi a far cag...

leggi la risposta che ho dato a vito così capirai che non son certo tipo da campanellini!col mio impianto sono fortunato in quanto mediamente i cd suonano tutti bene,certo è evidentissima la differenza tra un cd registrato bene o no,però fatica di ascolto ne ho pochissima,quindi ascolto tutto in modo piacevole.Certo non sopporto i tunz tunz in gamma media fatti col computer,in quanto monotoni ripetitivi ed ossessionanti,e se su un cd sono presnti,quel cd anche se mi piace lo ascolto pochissimo.

iano ha scritto:Cioè un buon impianto è quello che fà salire la qualità della riproduzione di qualunque disco,magari in diverso grado,questo si,in proporzione alla qualità intrinseca del disco.
Se le cose stanno così non ci resta che riflettere su quanto un impianto(qualunque in generale) sia capace di alterare un segnale,quantomeno dal punto di vista della qualità percepita.
Ciao,Seb.

un buon impianto è quello neutrale,con risp in frequenza piatta,con distorsione bassissima,inserito in un ambiente neutro.Piu ti avvicini a questo modello ideale piu tutti i cd suonano bene,proprio perchè i cd registrati bene migliorano sonicamente,quelli registrati male se arrivano a suonare in modo piacevole,e senza nessun attufamento o leccatina di sorta,ti dimostrano che il tuo impianto avendo una bassa distorsione,non aumenta la loro intrinseca fatica di ascolto,perchè ci vuole poco a far suonare affaticante un cd che gia di suo lo è.Quindi un buon impianto dovrebbe far suonare bene ed al massimo delle possibilità ogni disco,mostrando però nettamente la differenza tra le varie singole registrazioni,e essere capace di suonare in modo eccellente e realistico le registrazioni eccellenti,e rendere piacevoli quelle di minore qualità.Sono i pregi della bassa distorsione.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

petrus ha scritto:...
Per taluni è la fiera della vanità, puro esibizionismo, al punto che possedere un impianto di alto livello e veramente ben suonante per un amante della musica potrebbe essere imbarazzante da esibire.

Lorenzo

IO penso che la differenza tra un amante della musica ed un appassionato di Hi-Fi è che, appunto, l'appassionato di musica non esibisce proprio nulla del suo impianto.... vive il suo impianto solo come uno strumento di precisione per ascoltare la sua musica... ma questo non significa che - per il suo piacere personale - non debba o non possa apprezzare strumenti di precisione eetrema...

IO penso sono d'accordo con te esista anche una via di mezzo tra amare solo la musica ed amare solo l'impianto ed è quella categoria di audiofili, suonofili, musicofili che si godono anche impianti magari super costosi ma certamente ben suonanti.
Questi sono vittime dei peggiori luoghi comuni e stufi di essere etichettati sui forum come i soliti ricchi spendaccioni polli incopetenti ecc. ecc. dal primo frustrato forumer convinto che basta un gira technics e due casse a tromba autocostruite per aver capito tutto dell'hifi spesso evitano di frequentare i forum, purtroppo questo ha l'incoveniente di alzare la media degli hi-idiot, che diventano i nuovi guru virtuali, ovviamente il gazebo è escluso da questo ragionamento

Lorenzo