Che ne pensate delle modifiche agli apparecchi?

Su scatenatevi

Ovviamente contrario ..... ognuno il suo mestiere

se fatto da persona competente, che opera con cognizione di causa ed il risultato genera un "reale" upgrade,
sono assolutamente, senza riserve!!!

sono giocattoli, costosi ma giocattoli!

ps appena aperto il pre, volevo vedere un po cosa c'era dentro

lupocerviero ha scritto:se fatto da persona competente, che opera con cognizione di causa ed il risultato genera un "reale" upgrade,
sono assolutamente, senza riserve!!!

sono giocattoli, costosi ma giocattoli!

ps appena aperto il pre, volevo vedere un po cosa c'era dentro

Che aspetti a votare?

28 letture e due soli voti

ma come..............solo io favorevole alle modifiche?
dove Air?

Se per modifiche si intende l'upgrading della componentistica conformemente alle esigenze di progetto, sono favorevole.

Altrimenti in assoluto contrario....

Dove fleggo?

Elcaset ha scritto:
Che aspetti a votare?

sorry, i'm so rinco!

assolutamente contrario a modificare il circuito, assolutamente favorevole se si opera fuori del circuito

Assolutamente contrario. Se un apparecchio necessita di modifiche significa che è stato progettato male fin dall'inizio; e se i componenti al suo interno sono scarsi significa che non meritava di essere acquistato.

e se i componenti al suo interno sono scarsi significa che non meritava di essere acquistato.

qua andiamoci cauti, altrimenti si compra solo materiale dai 50.000 euro in su, e anche cosi rimarebbero pochissimi apparecchi

Ma dai, 50mila euro in su... e di che sono fatti 'sti componenti?

un trsf da 500W si compra con 20 euro o con 400 euro, tanto per fare un esempio, e su un ampli da 5000 euro non puoi certo dotarlo di un trasf da 400 euro, se poi fosse dual mono quindi con 2 trsf poi prosegui con il resto e vedi te dove vai a finire, tanto per fare unaltro esempio che va di moda condenzatori quelli in teflon se li vuoi buoni spendere 3/400 euro cadauno è la norma, prova a pensare quanto dovrebbe costare un ampli che ne monta qualcuno nei punti critici, diciamo una ventina di pezzi

Quello che si paga negli apparecchi elettronici è il progetto e il progettista, costo che si spalma poi sul numero di apparecchi venduti. E la bravura del progettista è anche quella di utilizzare i migliori componenti al prezzo più adeguato. E' chiaro che se poi vuoi un amplificatore che debba funzionare anche sullo Shuttle o deve arrivare su Marte i costi salgono. Se poi la bravura del progettista è quella solo di utilizzare i condenza fatti di platino è un altro discorso...

Ho dato il mio voto contrario, ma lo preciso meglio. Cambiare le valvole ha certamente uno scopo, e si può fare anche da soli. Cambiare un cavo di corrente o i connettori...già qualche dubbio mi sovviene. Cambiare dell'altro...sono contrario. Ma sono certo che chi, invece, fa queste modifiche si diverta immensamente (sempre che non veda la sua elettronica fare pufff!!!).
Ciao!
Marcello

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Se per modifiche si intende l'upgrading della componentistica conformemente alle esigenze di progetto, sono favorevole.

Altrimenti in assoluto contrario....

Dove fleggo?

Concordo con Vito.



Vito: io fleggo su favorevole.

Quello che si paga negli apparecchi elettronici è il progetto e il progettista, costo che si spalma poi sul numero di apparecchi venduti. E la bravura del progettista è anche quella di utilizzare i migliori componenti al prezzo più adeguato. E' chiaro che se poi vuoi un amplificatore che debba funzionare anche sullo Shuttle o deve arrivare su Marte i costi salgono. Se poi la bravura del progettista è quella solo di utilizzare i condenza fatti di platino è un altro discorso...

non mi pare di aver detto questo, ti ho solo fatto degli esempi di materiali che alcuni apparecchi blasonati e costosi utilizzano e riguardano solo 1% di una qualsiasi macchina di livello, la bravura del progettista non c'entra nulla con quello che utilizza, per quanto bravo sia non arrivera mai a far suonare un apparecchio a un certo livello se usa componentistica standar, una coppia di transistors che nascono in matching suoneranno sempre e comunque meglio di quelli nati singolarmente, e più sali con il grado di matching meglio suonerannpo e di più costeranno, passando da pochi cent per i normali a 15/20 euro per i migliori accopiati, e li puoi essere bravo quanto vuoi se utilizzi gli standar non arrivi, l'elettronica purtroppo risponde a leggi fisiche ben conosciute non ai miracoli

Ma che senso ha spendere 400 euro a condensatore su di un ampli che costa di base 2 o 3mila o anche 5mila euro? Se mi dite per giocare ok, l'hi-fi rimane sempre un bel gioco.

aircooled ha scritto:

Quello che si paga negli apparecchi elettronici è il progetto e il progettista, costo che si spalma poi sul numero di apparecchi venduti. E la bravura del progettista è anche quella di utilizzare i migliori componenti al prezzo più adeguato. E' chiaro che se poi vuoi un amplificatore che debba funzionare anche sullo Shuttle o deve arrivare su Marte i costi salgono. Se poi la bravura del progettista è quella solo di utilizzare i condenza fatti di platino è un altro discorso...

non mi pare di aver detto questo, ti ho solo fatto degli esempi di materiali che alcuni apparecchi blasonati e costosi utilizzano e riguardano solo 1% di una qualsiasi macchina di livello, la bravura del progettista non c'entra nulla con quello che utilizza, per quanto bravo sia non arriveras mai a far suonare un apparecchio a un certo livello se usa componentistica standar, una coppia di transistors che nascono in matching suoneranno sempre e comunque meglio di quelli nati singolarmente, e più sali con il grado di matching meglio suonerannpo e di più costeranno, passando da pochi cent per i normali a 15/20 euro per i migliori accopiati, e li puoi essere bravo quanto vuoi se utilizzi gli standar non arrivi, l'elettronica purtroppo risponde a leggi fisiche ben conosciute non ai miracoli

Allora sarebbe giusto proporre al pubblico due versioni dello stesso prodotto.
Poi prima mi hai fatto l'esempio dei condensatori da 400 euro , adesso mi fai l'esempio di componenti attivi da 20 euro; il che è molto diverso.
E poi che progettista è quello che non adegua la qualità del suo progetto alla qualità dei materiali utilizzati?
Difatti i buoni progetti, anche economici, sono pietre miliari dell'hi-fi che vengono ricordate sempre in ogni tempo, mentre i progetti scarsi , modificali quanto vuoi, rimangono sempre scarsi e vengono subito dimenticati.

mi sa che non ci capiamo io non sto parlando di modifiche di apparecchi, ho solo risposto a un tuo post con degli esempi, ovvero ci sono macchine che costano uno sbotto che vanno da Dio perche oltre al progetto montano componenti di alto livello e di alto costo, i transistors da 20 euro sono una follia come prezzo e li usano in pochissimi, tipo la FM, a te pare basso il prezzo, bhe prova a costruire un ampli e montane una 50ntina nei vari pezzi di circuito poi dimmi che hai speso poco le pietre miliari economiche sono i classici ammazza giganti a cui io non do nessun credito, prendi una coppia di ML2 quella è una pietra miliare ma costavano uno sbotto non poche centinaia di migliaia di lire, poi c'è pure il 3020 della NAD sempre della stessa potenza, ma te prendi il NAD io mi accontento degli ML2

aircooled ha scritto:un trsf da 500W si compra con 20 euro o con 400 euro, tanto per fare un esempio, e su un ampli da 5000 euro non puoi certo dotarlo di un trasf da 400 euro, se poi fosse dual mono quindi con 2 trsf poi prosegui con il resto e vedi te dove vai a finire, tanto per fare unaltro esempio che va di moda condenzatori quelli in teflon se li vuoi buoni spendere 3/400 euro cadauno è la norma, prova a pensare quanto dovrebbe costare un ampli che ne monta qualcuno nei punti critici, diciamo una ventina di pezzi

aircooled ha scritto:mi sa che non ci capiamo io non sto parlando di modifiche di apparecchi, ho solo risposto a un tuo post con degli esempi, ovvero ci sono macchine che costano uno sbotto che vanno da Dio perche oltre al progetto montano componenti di alto livello e di alto costo, i transistors da 20 euro sono una follia come prezzo e li usano in pochissimi, tipo la FM, a te pare basso il prezzo, bhe prova a costruire un ampli e montane una 50ntina nei vari pezzi di circuito poi dimmi che hai speso poco le pietre miliari economiche sono i classici ammazza giganti a cui io non do nessun credito, prendi una coppia di ML2 quella è una pietra miliare ma costavano uno sbotto non poche centinaia di migliaia di lire, poi c'è pure il 3020 della NAD sempre della stessa potenza, ma te prendi il NAD io mi accontento degli ML2

Allora vediamo se i due discorsi convergono. Fra il Nad e gli ML2 ci sono tanti altri ampli ben riusciti e dai costi accessibili a varie tasche: vale la pena modificarli? Tornando al discorso iniziale, se un ampli è ben riuscito, perchè modificarlo?

fabiovob ha scritto:

aircooled ha scritto:un trsf da 500W si compra con 20 euro o con 400 euro, tanto per fare un esempio, e su un ampli da 5000 euro non puoi certo dotarlo di un trasf da 400 euro, se poi fosse dual mono quindi con 2 trsf poi prosegui con il resto e vedi te dove vai a finire, tanto per fare unaltro esempio che va di moda condenzatori quelli in teflon se li vuoi buoni spendere 3/400 euro cadauno è la norma, prova a pensare quanto dovrebbe costare un ampli che ne monta qualcuno nei punti critici, diciamo una ventina di pezzi

Ma secondo voi un ampli che costa 5000 euro e che monta trasformatori da 20 euro è un ampli da acquistare?

Mah, sono un po' perplesso da alcuni interventi...

Come ho gia' scritto, i due Audio Innovations 500 che ho posseduto non li ho mai voluti modificare nonostante numerosi suggerimenti in quel senso che esistono in rete. Questo perche' io ero completamente soddisfatto da quel suono nel contesto nel quale lo usavo e non volevo rischiare di perderlo, neanche "migliorandolo".

Detto questo, davvero non capisco perche' non si debba trasformare con una cifra contenuta un ampli e farlo suonare molto meglio; questo, secondo me, anche se si cambia il progetto, purche' il risultato soddisfi. Si e' detto che a quel punto e' meglio cambiare l'ampli con uno migliore. Ma un ampli migliore (che poi e' migliore del primo non modificato perche' bisogna vedere il livello raggiunto con la modifica) non suonera' mai come un ampli inferiore modificato perche' i progetti sono diversi e dipende dai gusti. Se spendo 400 € e il mio ampli da 1000 € suona come uno da 5000 €, ma perche' devo spendere 3600 € di piu' per avere lo stesso risultato?

Perche' far rinunciare chi non puo' permettersi di investire molti soldi in una attivita' ludica come l'hi-fi alla prestazione superiore con la modifica a costo contenuto?

Davvero non lo capisco.

kermit ha scritto:

aircooled ha scritto:mi sa che non ci capiamo io non sto parlando di modifiche di apparecchi, ho solo risposto a un tuo post con degli esempi, ovvero ci sono macchine che costano uno sbotto che vanno da Dio perche oltre al progetto montano componenti di alto livello e di alto costo, i transistors da 20 euro sono una follia come prezzo e li usano in pochissimi, tipo la FM, a te pare basso il prezzo, bhe prova a costruire un ampli e montane una 50ntina nei vari pezzi di circuito poi dimmi che hai speso poco le pietre miliari economiche sono i classici ammazza giganti a cui io non do nessun credito, prendi una coppia di ML2 quella è una pietra miliare ma costavano uno sbotto non poche centinaia di migliaia di lire, poi c'è pure il 3020 della NAD sempre della stessa potenza, ma te prendi il NAD io mi accontento degli ML2

Allora vediamo se i due discorsi convergono. Fra il Nad e gli ML2 ci sono tanti altri ampli ben riusciti e dai costi accessibili a varie tasche: vale la pena modificarli? Tornando al discorso iniziale, se un ampli è ben riuscito, perchè modificarlo?

nel mio primo post dico chiaramente che non sono per modificare nessun circuito, caso mai il dintorno si può fare e se l'ampli non è una ciabatta si ottengono pure eccellenti risultati senza intaccare minimamente quello che il progettista ha creato