Opinioni su cavo per Subwoofer

Buongiorno a tutti. Ho letto un pò di tutto in rete riguardo al cavo "definitivo" per connettere un subwoofer (nel mio caso un Focal SW800): chi dice che vanno bene i cavi microfonici, chi dice che sono ottimi i cavi RG59 cioè in pratica i cavi ad uso antenna oppure dei cavi solid core di qualsiasi modello...
Io ho da un pò di tempo un cavo Tasker TSK 1031 e mi sembra andare bene...dico "sembra" perchè pare essere un pò troppo sottile come sezione e mi si consiglia, per migliorare, il cavo RG59. Altove leggo anche che il cavo "Reference RMC S01 Solid Core" andrebbe benissimo connettendo al polo caldo entrambi i due connettori rigidi ed al polo freddo la calza metallica. Quest'ultima soluzione l'ho vista adottare per connettere un lettore SACD con ottimi risultati.
Quale soluzione mi consigliate..?

l'RG59 essendo un cavo da antenna ha 75 Ohm di impedenza quindi è una baggianata usarlo per trasportare segnale in bassa frequenza, usare la calza per portare la massa va bene ma suona male, il cablaggio corretto è i 2 poli per il segnale e la calza collegata solo lato sorgente in modo da fare un cavo semibilanciato, per collegare un sub serve un comunissimo cavo audio anche da pochi euro, quello da microfono è ottimo, oppurato questo c'è da dire che c'è gente che sui cavi sente pure il cambio di umidità, beati loro

Grazie per la risposta! Però secondo te il cavo microfonico Reference RMC S01 può essere una valida soluzione? Io avevo appunto visto quel cavo assemblato con i due conduttori connessi al polo caldo e la calza alla massa (da entrambi i lati però), cosa ne pensi?

http://www.referencelaboratory.com/web/index.php?mod=homecable&view=none&id=cable&lang=it&cod=RMC-S01

Ciao!

il segnale che arriva a un sub non ha timbrica da salvaguardare, quel cavo va benissimo, ma la calza va attaccata da una solo parte, ovvero un conduttore al polo caldo, uno a massa e la calza a massa lato ampli e tagliata lato sub

OK grazie. Ultimo dubbio... quindi la calza va connessa lato ampli e isolata completamente dal connettore lato sub. La calza "viaggerà" assieme al conduttore del polo freddo, tranne appunto fino al connettore collegato al sub.

Ciò cosa comporta, che la calza serve per isolare il sub dalle interferenze? Ciao e grazie...spero di non farti più domande! :-)

serve per schermare, in questo modo non icide sul segnale, si chiama assemblaggio in semibilanciato

Pensi anche che comunque il cavo Reference possa dare prestazioni superiori dell'attuale cavo che ho: Tasker TSK 1031 ?
(scusa, un'altra domanda :-)) Ciao!

Ciao Marco !
giordy60

box98000 ha scritto:Pensi anche che comunque il cavo Reference possa dare prestazioni superiori dell'attuale cavo che ho: Tasker TSK 1031 ?
(scusa, un'altra domanda :-)) Ciao!

qualche cosettina a livello di controllo e estenzione potresti guadagnare, ma non aspettarti troppo il segnale che arriva a un sub contiene poco come armoniche e timbro

Giordy60 ha scritto:Ciao Marco !
giordy60

Ciao!!! Avevo visto che bazzicavi anche qui. Io qui ci sono poco. Ci si vede "di la" e prima o poi anche da te per un ascolto del tuo super-impianto, ciao!!

aircooled ha scritto:...qualche cosettina a livello di controllo e estenzione potresti guadagnare, ma non aspettarti troppo...

Ti ringrazio per la consulenza, in realtà anche io non mi aspetto miracoli ma avendo del cavo qui inutilizzato tanto vale che lo cambio, sempre un piccolo passo in avanti! Ciao!

Ho sostituito l'attuale Tasker TSK 1031 con il Reference RMC S01 assemblato in semibilanciato: mi sembra di aver guadagnato in presenza, nel senso che il sub pare essere più "potente", per usare un termine da niubbo :-). Non ho notato altre differenze, forse non ho l'orecchio così sensibile a captare differenza sul lavoro del sub (che ricordo essere un Focal SW800) tuttavia la percezione di un lieve miglioramento c'è stata.