Il vinile

Fausto ha scritto:Caro Massimo,
per me è "ARAMAICO ANTICO SCRITTO AL CONTRARIO"....
Non saprei cosa dire....
Io il vinile lo metto sul gira e lo ascolto....
Al massimo faccio qualche comparazione fra originale e ristampa....
La parola agli esperti....
Ciao.

ANTOCARTA ha scritto:

Fausto ha scritto:Caro Massimo,
per me è "ARAMAICO ANTICO SCRITTO AL CONTRARIO"....
Non saprei cosa dire....
Io il vinile lo metto sul gira e lo ascolto....
Al massimo faccio qualche comparazione fra originale e ristampa....
La parola agli esperti....
Ciao.

Sei sempre solidale....
Prendiamo appunti e cerchiamo di riordinare le idee....
Gli amici "vinilici" sono sempre molto disponibili a raccontare le loro conoscenze e le loro esperienze....
Ben vengano....
E' affascinate ed interessante....
Ciao.

Fausto ha scritto:Caro Massimo,
per me è "ARAMAICO ANTICO SCRITTO AL CONTRARIO"....
Non saprei cosa dire....
Io il vinile lo metto sul gira e lo ascolto....
Al massimo faccio qualche comparazione fra originale e ristampa....
La parola agli esperti....
Ciao.

Beh, alla fin fine credo che tutti quanti facciamo così, mettiamo Lp sul gira e ce lo ascoltiamo!


Pietro

Massimo ha scritto:Caspita ed io che cercavo di infilarlo nel cassettino del CDP

Non sei riuscito?

pepe57 ha scritto:

Fausto ha scritto:Caro Massimo,
per me è "ARAMAICO ANTICO SCRITTO AL CONTRARIO"....
Non saprei cosa dire....
Io il vinile lo metto sul gira e lo ascolto....
Al massimo faccio qualche comparazione fra originale e ristampa....
La parola agli esperti....
Ciao.

Beh, alla fin fine credo che tutti quanti facciamo così, mettiamo Lp sul gira e ce lo ascoltiamo!


Pietro

E direi che è la cosa migliore senza tante pippe mentali

Massimo ha scritto:Fausto, dammi un aiutino, secondo te perchè non ci sono riuscito?
Eppure ci ho provato in mille modi ma niente, bohhhhhhhhhh, ragazzi chi mi aiuta?

Prova a ri_sagomare un vinile alla larghezza di un CD....
Tu prova e poi fai sapere....

Massimo ha scritto: Senz'altro

Perfetto!

Che i dischi in vinile non siano in grado di andare oltre i 12000hz. per me è un'assurdità.
Prima di tutto i dischi non sono tutti uguali.
Vi porto un esempio.
Dagli USA i dirigenti della Advent mi avevano portato dei dischi per dimostrazione. Erano eccezionali.
Uno di questi dischi lo trovai in un negozio a Milano e lo acquistai. Mi resi conto che faceva schifo.
Poco dopo in una riunione incontrai assieme ad altri operatori il titolare di quella Casa discografica col distributore italiano.
Protestai violentemente dicendo: "noi italiani ci avete presi per fessi"?
Non vi dico quello che accadde fra il titolare ed il distributore che stampava su supporti di bassa qualità!
Non ho dubbi che i dischi di classe superano agevolmente i 16000 hz e li mantengono. infatti il supporto di bassa qualità si degrada facilmente mentre l'altro assolutamente no.
Altro problema sono le basse frequenze.
E' risaputo che non sono direttive e pertanto un solo sub va benissimo.
Il fatto è che due lavorano meglio a parità di condizioni. Per le basse frequenze è importante non accontentarsi di sentire il "gorgoglìo", ma la nota precisa. Infatti anche i bassi debbono seguire le note musicali e facilmente non lo fanno nei bassi più estremi.