http://cricetare.it/
l'ha scritto al posto del titolo. sinceramente io non mi fido mai di chi offre gratis un servizio che costa cmq dei soldi, da qualche parte ci deve essere un guadagno senno' non sta in piedi. eppoi ormai gli hd usb 1TB da 2.5 non costano nulla, sono autoalimentati da usb e sono comodissimi.
anyway, ne approfitto per tornare su un argomento che ultimamente mi sta lasciadno basito per l'ignoranza manifesta di alcuni autodichiaratisi "guri" (leggendo i post in altro forum, non certo questo). ovvero, la supposta importanza "vitale" di un hd di tipo audiophile.... ora, chi conosce un minimo, ma proprio un minimo, di informatica sa che mentre il collegamento usb con il dac non prevede il retry, e quindi puo' essere soggetto a trasmissioni sbagliate, e quindi ancora e' fondamentale la qualita' a monte e a valle (btw, e' come per il cd, e infatti la modalita' e' concettualmente la stessa, una trasmissione isocrona sincrona per cd e spdif, isocrona asincrona per usb), cio' invece
NON E' VERO per il collegamento usb con un hd in quanto la modalita' e' compleamente diversa!!! in questo caso il protocollo prevede sempre e cmq la trasmissione perfetta (oppure si genera un errore e la trasmissione viene dichiarata non valida). in sostanza se ho scritto 101010 sul disco avro' sempre e cmq scritto 101010 in ram, oppure non avro' scritto nulla. ribadisco, il meccanismo e' completamente differente rispetto ad un collegamento audio con un dac (ecco perche', btw, in questo caso il cavetto non ha la minima importanza, basta che risponda ai requisiti minimi di trasmissione).
viceversa, in altro forum, continuo a leggere di gente che trova differenze abissali tra un hd e l'altro.... e c'e' pure chi gli va appresso.... eppoi mi vengono a dire a me che sento differenze coi cavi di alimentazione
ovviamente l'hd puo' avere una influenza soprattutto in termini di assorbimento di corrente (*), ma non si tratta di bonta' o meno dell'hd quanto di schifosita' o meno della sezione di alimentazione del pc....
(*) ho postato recentemente un doc (anch'esso ripreso sul suddetto forum e su altri...) che spiega come e perche' le variazioni di assorbimento su un alimentatore non sufficiente possano generare jitter e altri artefatti anche in presenza di un clock con precisione infinita. ovviamente la cosa e' risolvibile con un DAC con un sistema di reiezione del jitter all'altezza (e, btw, di tipo usb, perche' il jitter su spdif e' molto ma moooooooolto piu' complesso da eliminare, e infatti solo i top dac lo fanno. e quando dico top intendo EMM, Playback e DCS. gli altri dicono solo di farlo, ma in realta' quello che fanno e' avere il jitter proprio indotto dal dac a livello minimo, non la reiezione del jitter sul segnale.... cosa mooooolto diversa..... e la cosa buffa e' che le misure che alcune cosiddette riviste tecniche fanno non misurano altro che il jitter intrinseco, non la reiezione al jitter eventualmente presente sul segnale.... e infatti praticamente tutti i dac vanno benissimo a questa misura, salvo poi suonare da schifo.....)