Pls select your own language, using the translator in the left-hand corner
Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video
Il Gazebo Audiofilo

The Italian Forum for HI-FI, Music, DAC, Headphones And Cables

    Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Share

    DigiDavidex
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3627
    Data d'iscrizione : 2010-10-18
    Età : 22
    Località : Verso l'infinito ed oltre

    Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  DigiDavidex on Sun Dec 25, 2011 6:19 pm

    Failzozz[Windows] qualità audio: pessima, si sente malissimo con la REALTEK AC'97
    Lucid Puppy Linux: qualità audio ottima, quasi perfetta con la REALTEK AC'97 e si sente parecchio la differenza

    Failzozz qualità video HD: gli HD vanno a scatti con la scheda video dedicata SiS da 128Mb e non sembrano nemmeno HD visto che li squadretta con ogni programma e coi codec aggiuntivi (Klite)
    Lucid Puppy Linux: non vanno a scatti, le parti tonde sono perfettamente tonde e non a righe, si vede veloci e nessun errore di scheda video.
    ----
    aggiungo anche che il processore si scalda meno e la ventola va piano...
    non ha nessun bisogno di driver per quello che ci collego e funziona tutto... Puppy Linux, una distro di 30Mb che si espande nella Ram in 80Mb, ed ha molti programmi dentro, va tranquillamente e velocemente su internet e... nessun problema veramente
    si ho parlato di windows XP e Puppy Linux e di differenza c'è parecchio, basta provarlo su un pc con hardware obsoleto[di m...] e che abbia 256Mb di ram e che per tutto il resto faccia schifo e poi dite com'è... si per capire come farlo andare su internet ci ho messo mezz'ora ma nessun problema con le schede wireless

    Acer Aspire 3000
    1,128Mb di ram
    60Gb di hdd (linux da chiavetta da 1Gb)
    scheda video dedicata SiS Mirage[e poi bo] da 128Mb[presa dalla ram]
    1,80GHz di AMD Sempron 3100+ a 32Bit
    --------
    provatelo voi che avete windows, e ditemi com'è la qualità audio e video... dimenticavo: NON HA BISOGNO DI CODEC DI NESSUN TIPO PER MUSICA E VIDEO!!!

    per avviarlo da chiavetta: chiavetta qualsiasi usb con 50Mb di spazio libero, mettete l'iso di linux con UNetBootin e avviate la chiavetta al posto del'hdd selezionando dal bios

    ----------------------
    ah poi volevo levare la ram di 1Gb e lasciare quella di 256Mb e provare solo con quella devil
    ----------------------
    sto sentendo un CD originale di sigle anni 80.. si sente ancora meglio veramente!!


    _________________
    Il Saggio coltiva Linux, tanto Windows si pianta da solo...
    Denon PMA-720AE    Denon DCD-720AE    Pioneer TX-100ZL    Pioneer CS-595

    piertonio
    JuniorMember
    JuniorMember

    Numero di messaggi : 445
    Data d'iscrizione : 2011-06-18
    Età : 54
    Località : Cagliari

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  piertonio on Sun Dec 25, 2011 7:17 pm

    Davide credo a quello che dici sulla parola per una serie di considerazioni:
    a) Sin dalla sua nascita Linux (figlio di Unix il padre di una buona parte dei sistemi operativi ancor oggi utilizzati) è nettamente più efficiente a parità di hardware (ma talvolta anche con hardware meno performante) dei sistemi operativi fatti dalla casa di Redmond.
    b) Se poi si trovano anche dei driver ottimizzati per Linux beh...allora il divario è impressionante
    c) Quei tipi di distribuzioni Linux utilizzano un kernel ottimizzato che da il meglio di se anche in situazioni di hardware scarsamente dotato. sunny sunny


    _________________
    Piertonio
    Sorgenti Analogiche: Thorens TD166 MKV - Thorens TD110
    Sorgenti digitali: Arcam FMJ 23T-Philips DVD SA963-Oppo DV981HD-Maverick Audio TubeMagicD1
    Ampli: Audio Analogue Verdi 70 Rev.2
    Diffusori: Monitor Audio GS20
    Cavi segnale: Nordost Red Dawn Rev. 1-BCD "LGD"
    Cavi potenza: AIRTECH di potenza ( ver. anti crisi sunny sunny )
    Cavi alimentazione: Damiel Power Cord

    DigiDavidex
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 3627
    Data d'iscrizione : 2010-10-18
    Età : 22
    Località : Verso l'infinito ed oltre

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  DigiDavidex on Sun Dec 25, 2011 7:19 pm

    eccoti... è da un pò che volevo dirti di accettare la richiesta d'amicizia che ti ho inviato... vai in profilo qui nel forum in alto
    comunque si... è molto fatto meglio... è più meglio!


    _________________
    Il Saggio coltiva Linux, tanto Windows si pianta da solo...
    Denon PMA-720AE    Denon DCD-720AE    Pioneer TX-100ZL    Pioneer CS-595

    piertonio
    JuniorMember
    JuniorMember

    Numero di messaggi : 445
    Data d'iscrizione : 2011-06-18
    Età : 54
    Località : Cagliari

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  piertonio on Sun Dec 25, 2011 7:26 pm

    Scusami Davide ma raramente entro a vedere queste funzioni del profilo.. sunny anche perchè mi ricordano Facebook dal quale mi tengo lontano come la peste sunny sunny ma il mio è un pensiero personale che pochi condividono in generale visti il numero di iscritti tyu tyu
    Comunque ho aderito senza indugi alla tua richiesta !!!


    _________________
    Piertonio
    Sorgenti Analogiche: Thorens TD166 MKV - Thorens TD110
    Sorgenti digitali: Arcam FMJ 23T-Philips DVD SA963-Oppo DV981HD-Maverick Audio TubeMagicD1
    Ampli: Audio Analogue Verdi 70 Rev.2
    Diffusori: Monitor Audio GS20
    Cavi segnale: Nordost Red Dawn Rev. 1-BCD "LGD"
    Cavi potenza: AIRTECH di potenza ( ver. anti crisi sunny sunny )
    Cavi alimentazione: Damiel Power Cord

    vulcan
    Headphone Mod
    Headphone Mod

    Numero di messaggi : 12088
    Data d'iscrizione : 2009-12-04
    Età : 50
    Località : Sardinya

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  vulcan on Sat Dec 31, 2011 2:38 pm

    Com'è Puppy? credo adatto per pochissime risorse

    Io ho testato tutte le distro di Ubuntu (Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu), Mint ma quello che preferisco è Ubuntu 10.40 a seguire Xubuntu anche se qualche volta và in crash l'Xfce , potrebbe essere la Iso difettosa


    _________________
    Nicola      

    Spoiler:

    Sorgente Audia Flight Cd One - Cavo di Segnale Acrolink Mexcel 7N 6100D - Cavo di Alimentazione Cd Shunyata Taipan VX - Amplificatore TTVJ Millett 307A # 07 - Violectric V281-Cavo di Alimentazione Black Rhodium Polar Crusader Oyaide - Cuffie HifiMan HE1000  Cavo Moon Audio Silver Dragon xlr - Filtro di rete Shunyata Hydra 6 - Cavo di Alimentazione filtro Shunyata Copperhead Oyaide- Tavolino Music Tools Isoshelf - Tuner Aeron RD04 Cavo segnale tuner Mogami 2534 Xlr Cavo di Alimentazione Tuner Supra Lorad 2.5 Oyaide


    In caso di bisogno leggere il REGOLAMENTO del forum.

    baru_
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 4055
    Data d'iscrizione : 2009-05-31
    Località : Brescia

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  baru_ on Sat Dec 31, 2011 5:57 pm

    Io per la postazione foto (gestione e conversione file raw, fotoritocco) su un pc vecchiotto uso xubuntu e non ho problemi di stabilità.
    Inoltre è abbastanza leggero.


    _________________
    Vpi Prime _ Quintet Bronze _ ASR Mini Basis _ Macmini (Audirvana) _ Rockna Wavedream Platinum Balanced _ Densen B200+_Densen B320+ _ Audiosonica Stonefly _ cavi segnale Acrolink 7n-D5000 _ BCD LGD _ Hidiamond D7  _ cavi alimentazione Shunyata Python Helix VX, Cableless Cruiser, Cableless Synapsi e BCD LGD _ cavi potenza Cableless Synapsi
    Cuffie: AudioGD Master 9 _ Portento Audio XLR _ Audeze LCD-X

    vulcan
    Headphone Mod
    Headphone Mod

    Numero di messaggi : 12088
    Data d'iscrizione : 2009-12-04
    Età : 50
    Località : Sardinya

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  vulcan on Mon Jan 02, 2012 4:15 pm

    Stefano ho installato Ubuntu su un vecchio Amd 2000 con 512 Mb di ram, sostanzialmente a livello di risorse non trovo molta differenza fra i due.
    Sul mio Netbook girano tutti bene, ho tenuto una Usb da 8Mb con Mint (Lisa)che mi permette di avere un sistema "portatile"


    _________________
    Nicola      

    Spoiler:

    Sorgente Audia Flight Cd One - Cavo di Segnale Acrolink Mexcel 7N 6100D - Cavo di Alimentazione Cd Shunyata Taipan VX - Amplificatore TTVJ Millett 307A # 07 - Violectric V281-Cavo di Alimentazione Black Rhodium Polar Crusader Oyaide - Cuffie HifiMan HE1000  Cavo Moon Audio Silver Dragon xlr - Filtro di rete Shunyata Hydra 6 - Cavo di Alimentazione filtro Shunyata Copperhead Oyaide- Tavolino Music Tools Isoshelf - Tuner Aeron RD04 Cavo segnale tuner Mogami 2534 Xlr Cavo di Alimentazione Tuner Supra Lorad 2.5 Oyaide


    In caso di bisogno leggere il REGOLAMENTO del forum.

    baru_
    Vip Member
    Vip Member

    Numero di messaggi : 4055
    Data d'iscrizione : 2009-05-31
    Località : Brescia

    Re: Linux vs Failzozz: differenza di qualità audio e video

    Post  baru_ on Mon Jan 02, 2012 4:34 pm

    Io sul pc in questione (AMD 1800+ e 1 gb di ram) trovo xubuntu un poco più reattivo... niente di fantascientifico, ma ho preferito xubuntu. sunny


    _________________
    Vpi Prime _ Quintet Bronze _ ASR Mini Basis _ Macmini (Audirvana) _ Rockna Wavedream Platinum Balanced _ Densen B200+_Densen B320+ _ Audiosonica Stonefly _ cavi segnale Acrolink 7n-D5000 _ BCD LGD _ Hidiamond D7  _ cavi alimentazione Shunyata Python Helix VX, Cableless Cruiser, Cableless Synapsi e BCD LGD _ cavi potenza Cableless Synapsi
    Cuffie: AudioGD Master 9 _ Portento Audio XLR _ Audeze LCD-X

      Current date/time is Thu Dec 08, 2016 3:17 pm