Da pluto Gio Set 06, 2012 4:42 pm
Conosco il disco ma non ho il file
Dunque la mia verità da 2 cents - l'ho già scritta diverse volte e mi scuseranno ma repetita juvant
Allora, personalmente la sigla HD non mi dice nulla. Io vado di confronti: A è migliore di B etc
Hd tracks a volte lavora bene, a volte no. E spesso il file a 192 non è che un semplice upsampling fatto forse con Saracon o con qualche programma apposito (una cosa che ormai posso fare pure io a casa)
Chi si avvicina pensa: stesso disco, in Cd, in 24/96, in 24/192, sale il prezzo, x forza si deve sentire meglio. E questo è quello che la pubblicità ci fa intendere. Specialmente con dischi vecchi, io non andrei oltre gli 88 o i 96 (x molti, oltre esiste solo un prezzo maggiore, un' occupazione spazio HD almeno doppia e stessa qualità.
Ti faccio qualche esempio
I files dei Rolling Stones a 24/88 sono ottimi anche considerando i vinili etc. E non andrei oltre. I 2/3 che possiedo in risoluz 176 non mi danno nulla di più
I files dei Beatles (ma non so se sono in vendita su HDtracks) a 24/44 cioè estratti dalla chiavetta allegata al cofanetto con i Cd sono nettamente superiori ai corrispondenti files in 16/44
il file dei Dead Can Dance a 24/44 è superiore a quello in modalità CD 16/44
Comprati un paio di files con diverse risoluzioni a fa qualche confronto. E' l'unico sistema x capirci qualcosa