..Mangiare sano!? i cavi di alimentazione....

ispanico ha scritto: una richiestina mi sorge spontanea: sicuramente ci saranno in commercio cavi ben più costosi ma vale la pena su elettroniche dai costi modesti come le mie e in quale percentuale (non so quale termine usare) o miglioramento ci potrebbe essere se per esempio usassi un cavo (la butto lì) da 150€? O bisogna spendere molto di più per avere ancora qualcosa di meglio? E su chi montare tale cavo presumo l'ampli a/v, o il salasso (almeno per me) non vale la candela?
PS.
So bene che poi toccherebbe up-gradare anche gli altri componenti... o no?

iano ha scritto:
Non posso esserti di aiuto nella pratica perchè non ho molta esperienza con cavi commerciali.
Però dalla mia lunga pratica di autocostruttore derivo alcune convinzioni:
1.La qualità non è legata al prezzo.
2.Se un cavo funziona deve funzionare con qualunque impianto di qualunque prezzo,ovviamente in proporzione alla qualità dell'impianto.

Cioè,se un cavo fà aumentare di un terzo la qualità percepita di un impianto ricco allora deve fare aumentare ancora di un terzo quella di un impianto povero e lo fà indipendentemente dal costo.Cioè se lo fà lo fà e se non lo fà non lo fà,costi quel che costi.
Tutto quanto sopra ha un senso però solo se il comportamento del cavo è sufficientemente indipendente dagli impianti in cui và a lavorare.
Questa però,non sò se siete d'accordo,è la caratteristica di un qualunque tipo di componente che possa vantare effettiva qualità.Cioè vale per i cavi come per gli amplificatori etc...
Vero è da quello che leggo in questo forum che la qualità sembra andare a braccetto con il costo,e in parte deve essere vero,ma non è una legge,proprio per niente,così come confermato dall'autorevole Air.
Ciao,Sebastiano.

Frederick ha scritto:Alcuni anni fa ,nel mio attuale set up provai alcuni cavi di certo non neutri.
cavi di alimentazione e potenza.
diciamo praticamente tutta la gamma di questo costruttore....i cavi di alimentazione non li avevo doppi ovviamnete...per provare eventuali reazioni a catena ma basta e vanaza come e' andata la prova in quel caso.
in quel caso come in nessun altro,il suono subi' pesanti sbilanciamenti.
al punto che un semplice cavo di alimentazione portava da un modello all'altro (sempre dello stesso costruttore) un cambiamento talmente evidente che mai avevo evidenziato in NESSUN cambio di elettronica fatta sul mio set up...al limite l'effetto era paragonabile al cambio di diffusori.
quindi effetti macroscopici che andavano oltremodo accentuandosi aggiungendo all' alimentazione il potenza sempre dello stesso modello...
la differenza tra i 2 modelli invece ,sempre dello stesso produttore era talmente macroscopica che nel 1' caso i cavi di potenza (monowiring..) erano agganciati ai morsetti del woofer e il suono era pungente e aperto; nel secondo caso dovetti agganciarli ai tweeter e comunque il suono risultava pesante e impastato....
lo stesso vale per le alimentazioni .
quindi devo dire ,in casi come questi che spero e credo siano rari...l'elettronica era in ombra rispetto al cavo.
brutta da dire...brutto anche il suono a dire la verita'!
se avessi scelto,cosa impossibile,quei cavi sarei stato costretto,per cercare di equilibrare il suono a spostamenti dei diffusori con misure a partire dal mezzo metro in su...fate voi..e il risultato non certo sia chiaro..

albertosi ha scritto: Ma una cosa è la distorsione un'altra la capacità di un impianto di scendere in basso....

albertosi ha scritto:Una domanda: da che dipenderebbe l'effetto di un cavo di alimentazione sulle amplificazioni dato che queste generalmente sono ben protette da interferenze e c'hanno dei bei trasformatori all'interno?

ispanico ha scritto:@ Air
per me l'alimentazione meno si sente e meglio è il cavo


Non credo di aver capito, cioè meno il cavo influenza il suono finale e meglio sarebbe?

albertosi ha scritto:Boia Sebastiano, troppa carne al fuoco per me povero ignorante che si basa solo sulla propria soggettività cioè sul proprio orecchio..
In linea di massima concordo con te. C'è da dire che (andando un pò OT perchè si parla di alimentazioni), in generale a me è capitato di provare anche cavi estremamente controllati e trasparenti con una eccezionale sensazione di separazione degli strumenti... Effetti speciali!!! Salvo poi ascoltare De Andre' che sembrava Dory Ghezzi. Quindi a scapito di armoniche e musicalità.
Insomma l'osso senza la ciccia.
Credo che molti cavi anche ritenuti di qualità giochino su questo effetto di grande controllo e nero infrastrumentale. Ma non sono sicuro che per me sia la direzione giusta. Il cavo asciutto fa molto hifi, ma io penso che la trasparenza non sia asciuttezza e la qualità la fa l'estensione insieme alla linearità.
In particolare un cavo di alimentazione deve non fare, ma consentire questo. Secondo me e se ho ben interpretato anche secondo Air.
Boia dè, ma in questo forum si può anche esprimere la propria modesta opinione senza essere fanculati ogni pié sospinto? Complimenti a tutti!!

ispanico ha scritto:@ Air
per me l'alimentazione meno si sente e meglio è il cavo


Non credo di aver capito, cioè meno il cavo influenza il suono finale e meglio sarebbe?

albertosi ha scritto:Una domanda: da che dipenderebbe l'effetto di un cavo di alimentazione sulle amplificazioni dato che queste generalmente sono ben protette da interferenze e c'hanno dei bei trasformatori all'interno?

aircooled ha scritto:si esatto, concetto molto semplice e per questo sempre mal soppesato, quando metti un cavo e senti una grande differenza si tende a gridare al miracolo, bene togliilo subito, il miglior cavo è quello che non ti stupisce, anzi.... maggiore fluidità(lo senti ma non porta stupore) minor distorsione( lo percepisci ma non impressiona) maggiore plasticità e luminosità ( apprezzai ma non ti sfregola) e cosi via, tutta roba poco appariscente ma di primaria importanza quando si parla di impianti equilibrati e neutri, poi se trovi un cavo che porta al massimo tutti sti parametri considerati secondari allora puoi anche stupirti, ma serve comunque tempo per rimappare il cervello e capire che siamo su un altro pianeta, il cavo di alimentazione è il più difficile da interpretare e tradurre, ma se incappi in uno di questi come detto non torni più indietro una volta che ti ci sei abituato



adesso vado a costruire il megliore, poi ti dico se sono riuscito a centrare l'obbiettivo

aircooled ha scritto:allora prima di natale ci dici

aircooled ha scritto:partito stamane



il covoccio di alimerntazione sta venendo bene, un poco tosto per i miei gusti ma non riesco a rimpiciolirlo oltre chissa se riuscira a non suonare





dimenticavo

tutto AIRTECH OCC 7N serie Plux da 12.3 AWG e 18 AWG il 18 è intubato, basta via che qua ci sono grandi orecchi

aircooled ha scritto:partito stamane



il covoccio di alimerntazione sta venendo bene, un poco tosto per i miei gusti ma non riesco a rimpiciolirlo oltre chissa se riuscira a non suonare





dimenticavo

tutto AIRTECH OCC 7N serie Plux da 12.3 AWG e 18 AWG il 18 è intubato, basta via che qua ci sono grandi orecchi

Frederick ha scritto:

aircooled ha scritto:partito stamane



il covoccio di alimerntazione sta venendo bene, un poco tosto per i miei gusti ma non riesco a rimpiciolirlo oltre chissa se riuscira a non suonare





dimenticavo

tutto AIRTECH OCC 7N serie Plux da 12.3 AWG e 18 AWG il 18 è intubato, basta via che qua ci sono grandi orecchi

a ha !!! hai provato a sdoppiare i conduttori eh ???!!!

albertosi ha scritto:

aircooled ha scritto:partito stamane



il covoccio di alimentazione sta venendo bene, un poco tosto per i miei gusti ma non riesco a rimpiciolirlo oltre chissa se riuscira a non suonare





dimenticavo

tutto AIRTECH OCC 7N serie Plux da 12.3 AWG e 18 AWG il 18 è intubato, basta via che qua ci sono grandi orecchi

Ma.. riferito a me?

dalle prime note posso azzardare che il mio obbiettivo è raggiunto, ho ufficialmente chiuso con i cavi di alimentazione per altri 10 anni poi si vedrà

aircooled ha scritto: