Esiste la possibilità d uscire in multicanale bilanciato?
Una brutta giornata ....
capitanharlock- Senior Member
- Numero di messaggi : 1170
Data d'iscrizione : 03.03.10
- Messaggio n°26
Re: Una brutta giornata ....
Che scheda audio usi per uscire in multicanale analogico?
Esiste la possibilità d uscire in multicanale bilanciato?
Esiste la possibilità d uscire in multicanale bilanciato?
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°27
Re: Una brutta giornata ....
L'opzione uscita analogica per il "Voyager" è realizzata con una Asus Essence ST e relativa espansione 7.1.capitanharlock ha scritto:Che scheda audio usi per uscire in multicanale analogico?
Esiste la possibilità d uscire in multicanale bilanciato?
Al "Digifast One Plus" puoi collegare il/i DAC che preferisci e quindi puoi uscire in bilanciato vero con quanti canali ti servono, io stesso ho collegato al mio DIGIFAST una LYNX Aurora da 8 canali bilanciati, se attaccassi una Aurora 16 uscirei con 16 e così via.
Ormai abbiamo già fatto diverse installazioni utilizzanti unità DAC con uscite bilanciate di varie marche, quali LYNX, RME ed altre ancora.
Ed il bello è che si fa tutto con un unico apparecchio, i grovigli di fili sono un lontano ricordo e nemmeno abbiamo le limitazioni di sistemi come DIRAC, l'unico qualitativamente paragonabile al nostro, che non permettono crossoveraggi, speaker management, delay e tutto quello che serve e comunque sia limitato ad 8 canali.
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
sandirac- JuniorMember
- Numero di messaggi : 237
Data d'iscrizione : 03.01.13
- Messaggio n°28
Re: Una brutta giornata ....
eeeh Marco, per farsi belli si cerca sempre di paragonarsi ai migliori...microfast ha scritto:
..... e nemmeno abbiamo le limitazioni di sistemi come DIRAC, l'unico qualitativamente paragonabile al nostro, che non permettono crossoveraggi, speaker management, delay e tutto quello che serve e comunque sia limitato ad 8 canali.
Saluti
Marco
visto che mi tiri per la giacchetta parlando a sproposito di limitazioni di Dirac che non esistono, devo far presente che Dirac Live non è una applicazione per fare crossovering, che se necessario si fà con soluzioni software (anche gratuite) o hardware, ma una applicazione per la correzione ambientale e dei diffusori (il delay fà ovviamente parte degli interventi che attua)
Andando alla cosa più importante, e cioè alle prestazioni, non parlerò certamente male del DRC di Denis Sbragion che tu utilizzi, io stesso l'ho spesso consigliato perché è una ottima applicazione (seppur con delle limitazioni) disponibile gratuitamente... ciò non toglie che Dirac Live, che invece ha un costo, rappresenta lo stato dell'arte ed è proprio per questo che vorresti paragonarti a Dirac Live...
ma non è certo un caso che queste aziende leaders nel mondo abbiano adottato la tecnologia Dirac su licenza a pagamento, mentre nessuna mi risulta abbia seguito la tua strada nonostante sia gratuita...
lustrati gli occhi con questo elenco sempre in crescita di licenziatari Dirac (Olympus si è appena aggiunta)
http://www.dirac.se/en/reference-products.aspx
Ciao, Flavio
_________________
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede, io lavoro per Dirac Research :-)
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°29
Re: Una brutta giornata ....
Caro Flavio,
Non parlo e non ho mai parlato male del tuo prodotto e quando parlo di limitazioni, ovviamente nel contesto di utilizzo come serve a noi, dico semplicemente come stanno le cose, perché a noi queste funzioni "accessorie e complementari" servono e purtroppo se con dei "trusci" ed i software cui accenni si riesce a fare qualcosa in ambito solo audio, per esempio utilizzando foobar e qualche plug in, in ambito audio/video proprio non ci si riesce, come pure ribadisco il limite dei 7.1 canali che, dimmi se sbaglio, almeno attualmente, mi sembra invalicabile.
Per farla breve, semplicemente a noi piace offrire un prodotto economico come il Voyager che costa 1600 Euro e dove ulteriori 580 Euro non renderebbero possibile venderlo a questo prezzo, mentre considerando il nostro apparecchio più costoso, il "DIGIFAST One Plus" una sua caratteristica oltre a DRC è proprio quella di possedere un completo "speakers management" per gestire sistemi multicanale e multiamplificati, dove 8 canali, penso converrai, stanno stretti.
Infine le prestigiose ditte che citi, probabilmente hanno accesso a condizioni di licensing OEM ( per gli alti volumi di produzione ) che permettono loro di accedere al prodotto ad una frazione del prezzo a cui vendete al pubblico ( ed a noi, devo dire con stupore, visto che mai mi è arrivata da te un'offerta con prezzi scontati ).
In ogni caso quando gentilmernte ci hai fornito la licenza demo, abbiamo fatto le nostre prove e non so, sarà che forse siamo tra i pochi che sappiamo usare e sfruttare bene DRC, ma non abbiamo riscontrato dei vantaggi rispetto alla nostra soluzione.
Saluti
Marco
Non parlo e non ho mai parlato male del tuo prodotto e quando parlo di limitazioni, ovviamente nel contesto di utilizzo come serve a noi, dico semplicemente come stanno le cose, perché a noi queste funzioni "accessorie e complementari" servono e purtroppo se con dei "trusci" ed i software cui accenni si riesce a fare qualcosa in ambito solo audio, per esempio utilizzando foobar e qualche plug in, in ambito audio/video proprio non ci si riesce, come pure ribadisco il limite dei 7.1 canali che, dimmi se sbaglio, almeno attualmente, mi sembra invalicabile.
Per farla breve, semplicemente a noi piace offrire un prodotto economico come il Voyager che costa 1600 Euro e dove ulteriori 580 Euro non renderebbero possibile venderlo a questo prezzo, mentre considerando il nostro apparecchio più costoso, il "DIGIFAST One Plus" una sua caratteristica oltre a DRC è proprio quella di possedere un completo "speakers management" per gestire sistemi multicanale e multiamplificati, dove 8 canali, penso converrai, stanno stretti.
Infine le prestigiose ditte che citi, probabilmente hanno accesso a condizioni di licensing OEM ( per gli alti volumi di produzione ) che permettono loro di accedere al prodotto ad una frazione del prezzo a cui vendete al pubblico ( ed a noi, devo dire con stupore, visto che mai mi è arrivata da te un'offerta con prezzi scontati ).
In ogni caso quando gentilmernte ci hai fornito la licenza demo, abbiamo fatto le nostre prove e non so, sarà che forse siamo tra i pochi che sappiamo usare e sfruttare bene DRC, ma non abbiamo riscontrato dei vantaggi rispetto alla nostra soluzione.
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
sandirac- JuniorMember
- Numero di messaggi : 237
Data d'iscrizione : 03.01.13
- Messaggio n°30
Re: Una brutta giornata ....
Marco,
anche il limite "invalicabile" da Dirac Live degli otto canali è una tua "dichiarazione"...
questo apparecchio per home-theater adotta la tecnologia Dirac Live e utilizza sedici canali:
http://datasatdigital.com/docs/archive/DatasatRS20i_BROCHURE_040512.pdf
http://datasatdigital.com/docs/archive/DiracRS20i_Final_041012.pdf
mentre questo per i cinema (che utilizza anch'esso Dirac Live) ha ventiquattro uscite digitali e ventiquattro analogiche:
http://www.barco.com/it/Products-Solutions/Options-accessories/Digital-Cinema-audio-processor.aspx
Ma il punto fondamentale è un altro... Datasat, che è la società del primo apparecchio, ha conoscenze relativamente alla correzione ambientale digitale di altissimo livello, sono quelli che dovresti conoscere col marchio Dts e per spiegare che sanno quel che fanno faccio presente che ogni film rilasciato da uno studio in nordamerica utilizza il Datasat Digital Sound. I più grandi successi possono essere sentiti con la migliore qualità del suono in più di 30.000 cinema nel mondo: http://datasatdigital.com/at-the-movies/
Barco ha anch'essa un know-how tecnologico di altissimo livello nel settore professionale e sono certo che sai di chi si tratta.... e come dicevo entrambi hanno scelto di adottare una licenza Dirac Live a pagamento invece della soluzione gratuita che tu hai scelto.
A chiacchere si può dire quello che si vuole ma mi auguro che tu non voglia far credere di capirne più di loro raccontando che non ci sono vantaggi e che siete gli unici che sanno usare il DRC di Denis.... se invece spiegassi che una soluzione gratuita per il DRC, come d'altronde probabilmente per le altre applicazioni software che utilizzi, ti aiuta a contenere i costi il tuo discorso diventerebbe molto più credibile e ragionevole.
Ciao, Flavio
anche il limite "invalicabile" da Dirac Live degli otto canali è una tua "dichiarazione"...
questo apparecchio per home-theater adotta la tecnologia Dirac Live e utilizza sedici canali:
http://datasatdigital.com/docs/archive/DatasatRS20i_BROCHURE_040512.pdf
http://datasatdigital.com/docs/archive/DiracRS20i_Final_041012.pdf
mentre questo per i cinema (che utilizza anch'esso Dirac Live) ha ventiquattro uscite digitali e ventiquattro analogiche:
http://www.barco.com/it/Products-Solutions/Options-accessories/Digital-Cinema-audio-processor.aspx
Ma il punto fondamentale è un altro... Datasat, che è la società del primo apparecchio, ha conoscenze relativamente alla correzione ambientale digitale di altissimo livello, sono quelli che dovresti conoscere col marchio Dts e per spiegare che sanno quel che fanno faccio presente che ogni film rilasciato da uno studio in nordamerica utilizza il Datasat Digital Sound. I più grandi successi possono essere sentiti con la migliore qualità del suono in più di 30.000 cinema nel mondo: http://datasatdigital.com/at-the-movies/
Barco ha anch'essa un know-how tecnologico di altissimo livello nel settore professionale e sono certo che sai di chi si tratta.... e come dicevo entrambi hanno scelto di adottare una licenza Dirac Live a pagamento invece della soluzione gratuita che tu hai scelto.
A chiacchere si può dire quello che si vuole ma mi auguro che tu non voglia far credere di capirne più di loro raccontando che non ci sono vantaggi e che siete gli unici che sanno usare il DRC di Denis.... se invece spiegassi che una soluzione gratuita per il DRC, come d'altronde probabilmente per le altre applicazioni software che utilizzi, ti aiuta a contenere i costi il tuo discorso diventerebbe molto più credibile e ragionevole.
Ciao, Flavio
_________________
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede, io lavoro per Dirac Research :-)
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°31
Re: Una brutta giornata ....
Flavio,
Il nostri apparecchi sono realizzati su piattaforma pc e su questa piattaforma, scusa se sono ripetitivo, il prodotto DIRAC-SE in versione multicanale funziona al massimo con 7.1 canali e di questo io sto parlando se ancora non l'hai capito ...
Gli apparecchi che hai mostrato, utilizzano invece la tecnologia DIRAC programmata in DSP e non hanno niente a che fare con i nostri apparecchi ( che ti ricordo sono sorgenti digitali universali, prezziati da 1600 Euro per arrivare all'incirca a 6000 Euro con una configurazione capace di gestire qualcosa come 128 canali digitali su protocollo MADI servendoci tra l'altro di un'interfaccia RME modernissima che va per la maggiore in tutto il mondo negli studi professionali):
Il primo degli apparecchi che hai mostrato, il DATASAT è un pre-decoder HT che costa uno sproposito, mentre l'altro un apparecchio per cinema che costerà sicuramente due spropositi e che con il settore consumer c'entra come i cavoli a merenda ...
Quindi scusa, ma di che stiamo parlando?
Certo che sul Voyager ( l'ho già scritto prima), in primis per la gioia di chi non può spendere molto, è importante il prezzo: sicuramente aggiungere 580 Euro sarebbe una pessima idea, come sarebbe una pessima idea togliere al DIGIFAST lo speakers management per utilizzarne uno esterno che costa come l'intero apparecchio.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Saluti
Marco
Ps. Sempre disponibile a dimostrarti la validità dei nostri apparecchi ed ancor più l'unicità della nostra soluzione, visto che a tuttoggi non abbiamo concorrenti.
Il nostri apparecchi sono realizzati su piattaforma pc e su questa piattaforma, scusa se sono ripetitivo, il prodotto DIRAC-SE in versione multicanale funziona al massimo con 7.1 canali e di questo io sto parlando se ancora non l'hai capito ...
Gli apparecchi che hai mostrato, utilizzano invece la tecnologia DIRAC programmata in DSP e non hanno niente a che fare con i nostri apparecchi ( che ti ricordo sono sorgenti digitali universali, prezziati da 1600 Euro per arrivare all'incirca a 6000 Euro con una configurazione capace di gestire qualcosa come 128 canali digitali su protocollo MADI servendoci tra l'altro di un'interfaccia RME modernissima che va per la maggiore in tutto il mondo negli studi professionali):
Il primo degli apparecchi che hai mostrato, il DATASAT è un pre-decoder HT che costa uno sproposito, mentre l'altro un apparecchio per cinema che costerà sicuramente due spropositi e che con il settore consumer c'entra come i cavoli a merenda ...
Quindi scusa, ma di che stiamo parlando?
Certo che sul Voyager ( l'ho già scritto prima), in primis per la gioia di chi non può spendere molto, è importante il prezzo: sicuramente aggiungere 580 Euro sarebbe una pessima idea, come sarebbe una pessima idea togliere al DIGIFAST lo speakers management per utilizzarne uno esterno che costa come l'intero apparecchio.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Saluti
Marco
Ps. Sempre disponibile a dimostrarti la validità dei nostri apparecchi ed ancor più l'unicità della nostra soluzione, visto che a tuttoggi non abbiamo concorrenti.
_________________
www.digifastmultimedia.it
sandirac- JuniorMember
- Numero di messaggi : 237
Data d'iscrizione : 03.01.13
- Messaggio n°32
Re: Una brutta giornata ....
Marco,
mi stai a raccontare dei pregi della tua macchina ma non è questo il tema... quello di cui sto parlando è esclusivamente l'applicazione di correzione digitale ambientale, cioè Dirac Live, che hai tirato in ballo e che non ha limitazioni ma vantaggi ad esclusione del fatto che è a pagamento.
Dirac Live è una soluzione migliore, in particolare per le applicazioni home-cinema che proponi, ad esempio (ma non è l'unico aspetto) perchè permette di correggere meglio una area ben più ampia di quella puntiforme del DRC di Denis che è stato progettato per un singolo punto di ascolto.
Ma sono cose che credo tu sappia bene... ripeto, se dicessi che utilizzi il DRC di Denis perché ti permette di contenere i costi sarebbe più ragionevole e credibile.
Ciao, Flavio
mi stai a raccontare dei pregi della tua macchina ma non è questo il tema... quello di cui sto parlando è esclusivamente l'applicazione di correzione digitale ambientale, cioè Dirac Live, che hai tirato in ballo e che non ha limitazioni ma vantaggi ad esclusione del fatto che è a pagamento.
Dirac Live è una soluzione migliore, in particolare per le applicazioni home-cinema che proponi, ad esempio (ma non è l'unico aspetto) perchè permette di correggere meglio una area ben più ampia di quella puntiforme del DRC di Denis che è stato progettato per un singolo punto di ascolto.
Ma sono cose che credo tu sappia bene... ripeto, se dicessi che utilizzi il DRC di Denis perché ti permette di contenere i costi sarebbe più ragionevole e credibile.
Ciao, Flavio
_________________
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede, io lavoro per Dirac Research :-)
carloc- Moderatore
- Numero di messaggi : 34424
Data d'iscrizione : 27.07.11
Località : Busto Arsizio (Ex motociclista)
- Messaggio n°33
Re: Una brutta giornata ....
Mi fa piacere che stiate mantenendo una dialettica corretta tra voi (Marco e Flavio).
Mi farebbe altrettanto piacere se la discussione continuasse con toni sempre pacati.
Mi farebbe ancora più piacere se si sviscerassero meglio le differenze tra le due soluzioni da voi proposte e magari l'informazione arrivasse anche al profano come me in termini semplici ed in maniera esaustiva.
Marco, visto che c'è già qualche thread sul dirac live e le sue implementazioni domestiche, non sarebbe il caso che tu ci spiegassi meglio il tuo prodotto?
Saluti,
Carlo
Mi farebbe altrettanto piacere se la discussione continuasse con toni sempre pacati.
Mi farebbe ancora più piacere se si sviscerassero meglio le differenze tra le due soluzioni da voi proposte e magari l'informazione arrivasse anche al profano come me in termini semplici ed in maniera esaustiva.
Marco, visto che c'è già qualche thread sul dirac live e le sue implementazioni domestiche, non sarebbe il caso che tu ci spiegassi meglio il tuo prodotto?
Saluti,
Carlo
_________________
Rem tene verba sequentur
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t3-regolamento
https://www.instagram.com/ilgazeboaudiofilo/?hl=it
https://www.facebook.com/gazeboaudiofilo/
capitanharlock- Senior Member
- Numero di messaggi : 1170
Data d'iscrizione : 03.03.10
- Messaggio n°34
Re: Una brutta giornata ....
Ciao Marco,microfast ha scritto:
Non parlo e non ho mai parlato male del tuo prodotto e quando parlo di limitazioni, ovviamente nel contesto di utilizzo come serve a noi, dico semplicemente come stanno le cose, perché a noi queste funzioni "accessorie e complementari" servono e purtroppo se con dei "trusci" ed i software cui accenni si riesce a fare qualcosa in ambito solo audio...
tutti i prodotti come il tuo o il datasat di cui sopra utlizzano "trusci e software", in quanto prodotti da, seppur bravi, integratori di sistemi, il cui compito (per nulla facile o banale) è appunto quello di scegliere, far funzionare insieme e configurare, hw e sw di terze parti.
Le risorse per scrivere in proprio i software necessari sarebbero ingentissime, e non alla portata della stragrande maggioranza dei system integrator.
Non ho capito quindi quale sarebbe la differenza, fra i "trusci" e la tua soluzione.
colombo riccardo- Archivista Liquidatore
- Numero di messaggi : 4822
Data d'iscrizione : 27.05.10
Età : 60
- Messaggio n°35
Re: Una brutta giornata ....
scusate ma non potete parlare dei giocattoli in un altro thread ?
ciao
Riki
ciao
Riki
sandirac- JuniorMember
- Numero di messaggi : 237
Data d'iscrizione : 03.01.13
- Messaggio n°36
Re: Una brutta giornata ....
Voi non avete riscontrato vantaggi... ma per fortuna il lungo elenco di aziende top che ho citato e che non la pensano come te si allunga in continuazionemicrofast ha scritto:
..............................
In ogni caso quando gentilmernte ci hai fornito la licenza demo, abbiamo fatto le nostre prove e non so, sarà che forse siamo tra i pochi che sappiamo usare e sfruttare bene DRC, ma non abbiamo riscontrato dei vantaggi rispetto alla nostra soluzione.
Saluti
Marco
è stato appena rilasciato (l'altro ieri) questo annuncio ufficiale:
http://www.sonicstudio.com/pressroom/DIRAC_LICENSE_ANNOUNCEMENT.pdf
Ciao, Flavio
_________________
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede, io lavoro per Dirac Research :-)
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°37
Re: Una brutta giornata ....
E di che che dobbiamo parlare delle tue paturnie?colombo riccardo ha scritto:scusate ma non potete parlare dei giocattoli in un altro thread ?
ciao
Riki
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°38
Re: Una brutta giornata ....
Noi siamo una piccola azienda ed aguzziamo l'ingegno, quell'ingegno italiano di cui andiamo fieri.sandirac ha scritto:Voi non avete riscontrato vantaggi... ma per fortuna il lungo elenco di aziende top che ho citato e che non la pensano come te si allunga in continuazione
è stato appena rilasciato (l'altro ieri) questo annuncio ufficiale:
http://www.sonicstudio.com/pressroom/DIRAC_LICENSE_ANNOUNCEMENT.pdf
Ciao, Flavio
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°39
Re: Una brutta giornata ....
Lo faccio volentieri appena ho un attimo aprendo un nuovo thread.carloc ha scritto:Mi fa piacere che stiate mantenendo una dialettica corretta tra voi (Marco e Flavio).
Mi farebbe altrettanto piacere se la discussione continuasse con toni sempre pacati.
Mi farebbe ancora più piacere se si sviscerassero meglio le differenze tra le due soluzioni da voi proposte e magari l'informazione arrivasse anche al profano come me in termini semplici ed in maniera esaustiva.
Marco, visto che c'è già qualche thread sul dirac live e le sue implementazioni domestiche, non sarebbe il caso che tu ci spiegassi meglio il tuo prodotto?
Saluti,
Carlo
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
sandirac- JuniorMember
- Numero di messaggi : 237
Data d'iscrizione : 03.01.13
- Messaggio n°40
Re: Una brutta giornata ....
Sull'ingegno italiano non ci sono dubbi, e infatti il DRC che utilizzi è quello dell'italiano Denis Sbragion al quale non mi sembra tu dia i meritati crediti almeno citandolo ogni volta che parli del DRC che usi gratuitamente grazie a lui.microfast ha scritto:Noi siamo una piccola azienda ed aguzziamo l'ingegno, quell'ingegno italiano di cui andiamo fieri.
Saluti
Marco
Resta il fatto che l'ottimo DRC di Denis utilizza una singola misurazione ed un singolo puntiforme punto di ascolto... non è quindi pensato per correggere una relativamente ampia zona di ascolto e non è a mio avvviso la soluzione ottimale per un sistema home-cinema da ottimizzare come minimo per un divano.
Tutto questo senza considerare che la semplicità d'uso è fondamentale se si vuole evitare di chiamare un tecnico ogni volta che si vogliano fare tranquillamente delle prove, si cambi qualcosa nell'ambiente o nella posizione dei diffusori o molto più comunemente si voglia modificare e cucire sul proprio ambiente ed esigenze la curva obbiettivo.
Almeno così mi sembra
Flavio
_________________
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede, io lavoro per Dirac Research :-)
capitanharlock- Senior Member
- Numero di messaggi : 1170
Data d'iscrizione : 03.03.10
- Messaggio n°41
Re: Una brutta giornata ....
colombo riccardo ha scritto:scusate ma non potete parlare dei giocattoli in un altro thread ?
Non ha tutti i torti il Colombo, gli avete espropriato il thread in cui parla di un futuro Weiss, con un non richiesto confronto Digifast-Dirac live.microfast ha scritto:
E di che che dobbiamo parlare delle tue paturnie?
Poi l'ha chiaramente detto: per lui l'hw di Weiss è superiore a quello che usano i tuoi Digifast, oltre al fatto che a lui serve un oggetto puramente audio 2 ch, e quindi il Digifast è palesemente altra cosa.
sandirac- JuniorMember
- Numero di messaggi : 237
Data d'iscrizione : 03.01.13
- Messaggio n°42
Re: Una brutta giornata ....
Hai ragione, mi scuso e anche io termino quì i miei interventi in questo thread dicendo che non esistono confronti Dirac Live / Digifast.... caso mai con il DRC di Denis Sbragioncapitanharlock ha scritto:Non ha tutti i torti il Colombo, gli avete espropriato il thread in cui parla di un futuro Weiss, con un non richiesto confronto Digifast-Dirac live.
Poi l'ha chiaramente detto: per lui l'hw di Weiss è superiore a quello che usano i tuoi Digifast, oltre al fatto che a lui serve un oggetto puramente audio 2 ch, e quindi il Digifast è palesemente altra cosa.
Flavio
_________________
Warning: I miei posts possono essere di parte anche se in buona fede, io lavoro per Dirac Research :-)
colombo riccardo- Archivista Liquidatore
- Numero di messaggi : 4822
Data d'iscrizione : 27.05.10
Età : 60
- Messaggio n°43
Re: Una brutta giornata ....
mi basta avere come interlocutore Daniel Weiss che ascolta le mie paturnie e poi le realizza nei tempi e modi opportunimicrofast ha scritto:E di che che dobbiamo parlare delle tue paturnie?
Saluti
Marco
ciao
Riki
colombo riccardo- Archivista Liquidatore
- Numero di messaggi : 4822
Data d'iscrizione : 27.05.10
Età : 60
- Messaggio n°44
Re: Una brutta giornata ....
creo il thread.sandirac ha scritto:Hai ragione, mi scuso e anche io termino quì i miei interventi in questo thread dicendo che non esistono confronti Dirac Live / Digifast.... caso mai con il DRC di Denis Sbragion
Flavio
ciao
Riki
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°45
Re: Una brutta giornata ....
Ok, Sono qui sulla riva ad aspettare curioso e vedere cosa WEISS realizzerà.colombo riccardo ha scritto:mi basta avere come interlocutore Daniel Weiss che ascolta le mie paturnie e poi le realizza nei tempi e modi opportuni
ciao
Riki
Spero per te che non realizzi una manciata di filtri EQ ( come quelli che già utilizzi adesso ) al costo di mille Euro cadauno o che utilizzi qualcosa di esistente del costo di qualche centinaio di Euro rimarchiandolo e vendendotelo poi a dieci volte tante ...
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
microfast- JuniorMember
- Numero di messaggi : 301
Data d'iscrizione : 03.07.10
Età : 62
Località : INVERUNO (MI)
- Messaggio n°46
Re: Una brutta giornata ....
Capitano, come giusto ho aperto un nuovo thread ...capitanharlock ha scritto:Non ha tutti i torti il Colombo, gli avete espropriato il thread in cui parla di un futuro Weiss, con un non richiesto confronto Digifast-Dirac live.
Poi l'ha chiaramente detto: per lui l'hw di Weiss è superiore a quello che usano i tuoi Digifast, oltre al fatto che a lui serve un oggetto puramente audio 2 ch, e quindi il Digifast è palesemente altra cosa.
In ogni caso di quello che farà Weiss non c'è nessunissima indicazione/indizio al limite si potrebbe cercare di indovinare cosa farà, cosa che ho fatto nel post precedente.
Quanto all'hardware: il nostro apparecchio si collega a DAC esterni, quindi non vedo dove si possa parlare di hardware migliore ed anzi l'unica uscita analogica che offriamo, quella da 300 Euro come opzione per il Voyager ( il piccolino ) già ha dati strumentali migliori ( parlo di rilevazioni allAP2 SYS2722, mica pizzi e fichi ) del DAC di Riccardo ...
Saluti
Marco
_________________
www.digifastmultimedia.it
capitanharlock- Senior Member
- Numero di messaggi : 1170
Data d'iscrizione : 03.03.10
- Messaggio n°47
Re: Una brutta giornata ....
Ho risposto nell'altro 3d,
magari nel frattempo Riccardo ci può specificare meglio quali sono i requisiti che ha specificato nel capitolato per Weiss.
magari nel frattempo Riccardo ci può specificare meglio quali sono i requisiti che ha specificato nel capitolato per Weiss.
Giordy60- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 9723
Data d'iscrizione : 13.02.11
Età : 63
Località : prov.Cremona
- Messaggio n°48
Re: Una brutta giornata ....
Sono le sue idee fisse :
Ingresso e uscita digitale, deve lavorare fino a 24/192, avere l'uscita dual-wire su connettori xlr, ingresso microfonico phantom e scheda audio interna di qualita', per il software lascia decidere a mrs Daniel Weiss
Ingresso e uscita digitale, deve lavorare fino a 24/192, avere l'uscita dual-wire su connettori xlr, ingresso microfonico phantom e scheda audio interna di qualita', per il software lascia decidere a mrs Daniel Weiss
capitanharlock- Senior Member
- Numero di messaggi : 1170
Data d'iscrizione : 03.03.10
- Messaggio n°49
Re: Una brutta giornata ....
A parte il dual wire, il resto mi pare facile.
Forse glielo fa pure il prossimo Dirac live hw di cui si parlava...
Forse glielo fa pure il prossimo Dirac live hw di cui si parlava...
Ultima modifica di capitanharlock il Sab Set 21 2013, 14:19 - modificato 1 volta.
Rudino- Sordo Magno
- Numero di messaggi : 6382
Data d'iscrizione : 16.01.10
Età : 60
- Messaggio n°50
Re: Una brutta giornata ....
Cosa intendete per "dual-wire"?
Al di là della becera traduzione, ovviamente, che farebbe riferimento a un doppio cablaggio...
Al di là della becera traduzione, ovviamente, che farebbe riferimento a un doppio cablaggio...
_________________
Ciao,
Marco LP
Giordy60- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 9723
Data d'iscrizione : 13.02.11
Età : 63
Località : prov.Cremona
- Messaggio n°51
Re: Una brutta giornata ....
Weiss lavora il single or dual wire, utilizzando una doppia connessione aes/ebu, in pratica sdoppia una risoluzione a 192 in due da 96khz, una per ogni canale (solo per gli apprecchi predisposti per questo tipo di connessione )
non dimenticare che Riky utilizza la int 202
non dimenticare che Riky utilizza la int 202