Micro PC Linux: il futuro?

Basbass ha scritto:Scusa mi spieghi gentilmente la questione del protocollo aperto DLNA e della mancata implementazione da parte di Apple perchè non ho capito un granchè...   
Grazie!

Semplicemente è uno standard aperto a cui i produttori possono aderire. Apple ha optato di non farlo.

Giusto per fare un appunto al mio precedente messaggio.

Lo standard UPnP/DLNA è talmente aperto che ognuno lo implementa come vuole :)
Scherzi a parte, it's a hit and miss
Ci sono vari standard per il file sharing (NFS, AFS, and SMB), alcuni proprietari (JRemote o Squeezebox Touch) ed altri che promettono AoE, ma ancora non si sa quale possa prevalere.

L'argomento mi interessa molto.
Ho sempre ripudiato la liquida perché non esiste che devo "mettermi li con il pc" per ascoltare... Però l'idea di un micro-mini pc che costi poco (perché non deve fare una beneamata) e sia dedicato mi interessa, lo potrei lasciare sempre attaccato al dac e magari controllare da remoto via smartphone.
Però dovete spiegarvi ad un profano!
Non ci ho capito una mazza di tutti i vostri discorsi, upnl, dnla, ocdbdbs, sticaz, stimaz ecc...  
Chi mi da una infarinatura? Esiste un micro pc che fa quello che voglio? (Cioè attaccarci un hdd e collegarsi tramite altro terminale per riprodurre solo muisca)
Grazie!!  

Che mi dite di questa distro?
Sembra tutto così semplice... mah!
http://www.raspyfi.com/ è comunque un progetto interessante!!
Pareri?

Il discorso sulla tipologia di computer è lungo ed anche un po' complicato.
Qui in realtà si discuteva di utilizzare un computer ed attaccarci un Network Audio Adapter, in pratica un audio renderer tramite network, nella forma di un micro linux box.
Nel tuo caso, cioè di una micro linux box che faccia da player e a cui colleghi (suppongo tramite USB) un DAC, esistono varie piattaforme.
Personalmente non amo molto il Raspberry perché ha ethrnet e usb sullo stesso bus e ciò può creare problemi.
Preferisco il CuBox.
Un'altra piattaforma è il BeagleBone. Qui trovi un progetto passo passo: http://www.computeraudiophile.com/content/533-geek-speak-how-build-beaglebone-black-mpd-music-server/
In generale, devi tenere presente per tutte queste micro box di avere a disposizione 2 canali separati: uno di input che, tranne per il CuBox (può essere eSATA), è Ethernet quindi hai bisogno di un NAS (cioè un disco collegato in rete), e uno di output che è USB quindi hai bisogno di un adattatore/DAC che venga riconosciuto dal sistema operativo automaticamente o tramite driver.

ODROID-XU appena uscita... aspettiamo sviluppi

Bibo, grazie per la spiegazione ma non ho capito molto.
Non esiste un micro/mini qualcosa di piccolo insomma a cui attaccarci un hdd esterno e da comandare da remoto a cui affidare il compito di leggere la liquida?

Il cubox mi piace, e sembrerebbe che abbia quello che serve...

Affittasi ha scritto:Il cubox mi piace, e sembrerebbe che abbia quello che serve...

okkio scegli bene ora ci sono 4 cubox
http://hexus.net/tech/news/systems/59649-cubox-i-2-inch-cube-computer-starting-45/

Ho recuperato un eeepc asus, sto installando ubuntu, che programma mi consigliate in ambiente linux?

Xbmc per Ubuntu e usi il telefono o il tab come telecomando . devi istallare xbmc remote direttamente dal sito

Veramente?? Che figata colossale, mo provo!  

Per quella che è la mia esperienza : il più facile da utilizzare ed anche quello che dà più soddisfazione ludica è scuramente XBMC.

Ma, ma, ma ..... se si prova ad installare e configurare correttamente MPD, la musica è senz'altro migliore. La configurazione è però ostica e tutta a linea di comando.

Ultimamente sto provando DAPHILE e devo dire che va veramente bene ed è anche semplicissimo da configurare. Non mi piace che si debba comandare attraverso le app di Squeezebox che trovo molto lente e poco amichevoli, però si può comandare da interfaccia web abbastanza agevolmente.

Per le prime armi andare su XBMC senza dubbio.

Essendo interessato anche io all'uso del NAA, mi chiedevo se in ambito Mac ci fossero altre possibilità, oltre a HQPlayer, per utilizzare il famoso scatolotto interposto fra computer e dac.
Da quello che mi par di capire, il problema principale è veicolare lo streaming via rete verso il NAA, cosa che sembra impossibile da fare con Audirvana che uso abitualmente.
Ho capito bene o sbaglio qualcosa?

il Carletto ha scritto:Essendo interessato anche io all'uso del NAA, mi chiedevo se in ambito Mac ci fossero altre possibilità, oltre a HQPlayer, per utilizzare il famoso scatolotto interposto fra computer e dac.
Da quello che mi par di capire, il problema principale è veicolare lo streaming via rete verso il NAA, cosa che sembra impossibile da fare con Audirvana che uso abitualmente.
Ho capito bene o sbaglio qualcosa?

Penso tu abbia capito bene, al momento non so se ci sono altri software oltre ad HQPlayer che consentono questo tipo streaming verso il NAA...

Affittasi ha scritto:Ho recuperato un eeepc asus, sto installando ubuntu, che programma mi consigliate in ambiente linux?

Audacious per Linux

Per me, sull'asus, ti conviene usare mpdpup...distro puppy con mpd premontato, facile wizard x la configurazione e poi solo musica (con qualita' eccelsa!).

Ora come distro sto usando con soddisfazione xubuntu. Il netbook sembra abia acquisito nuova vita  
Ho provato xbmc e sembra comodo con il telefono come telecomando

Affittasi ha scritto:Ora come distro sto usando con soddisfazione xubuntu. Il netbook sembra abia acquisito nuova vita  
Ho provato  xbmc e sembra comodo con il telefono come telecomando

nel market di android c'è un nuovo telecomando per xbmc
si chiama Yaste molto più bello e performante

Ciao a tutti,
spero di riuscire presto ad ascoltare questo HQPlayer che mi incuriosisce parecchio.
Sono però un po' scettico e vi spiego perché.

Ho provato rPI, Hackberry e Odroid U2; in tutti ho installato MPD e usato un NAS collegato via ethernet.
Nessun HD collegato al micro, nessuna uscita video, niente tastiera o mouse.
Insomma, nulla di nulla, ottimizzato il più possibile. Niente di complicato, una volta capito come fare  
La riproduzione viene comandata da uno dei tanti programmi per MPD su tablet/telefono/PC connesso in rete.
La riproduzione a 44khz/96Khz avviene praticamente senza l'utilizzo di CPU. Il comando top, utilizzato per monitorare la percentuale di CPU utilizzata, mostra che chi usa più cpu è... il comando top stesso  
Ogni tot secondi la cpu viene utilizzata con percentuale un po' più alta da MPD, presumibilmente per scompattare il FLAC in ascolto.

Via USB era connesso un trasporto Linux compatibile. Prima un NuForce U192S, ora un Audio-gd V3.

Dalle prove è emerso che con rPI la qualità era scarsa, anche se a onor del vero questo credo dipendesse dai driver USB che di recente dovrebbero essere stati aggiornati. USB e Ethernet inoltre condividevano lo stesso canale e le performance non erano certo delle migliori. Ora creado che almeno per la riproduzione di file 44khz la situazione sia molto migliorata, al punto che ci sono diversi progetti in rete (raspyfi è uno di questi)

Tra l'hackberry e l'Odroid U2, nonostante quest'ultimo sia un quad core con 2 GByte di memoria, non ci sono differenze significative nella riproduzione.
Del resto qualche picco un po' più alto nell'utilizzo della cpu da parte dell'Hackberry non è pensabile che influisca in modo determinante  

In base a queste esperienze, leggo ora vantate le doti HQPlayer e mi viene qualche dubbio.
Spero quindi di riuscire a levarmelo quanto prima.

E' comunque evidente che HQPlayer offre molte più funzionalità di MPD.

HQPlayer è un altro genere di programma rispetto a MPD.

HQPlayer ha il suo punto di forza nell'upsampling e nella conversione sia PCM che DSD, al quale si aggiungono altre funzionalità come il multichannel e la convoluzione. Per fare ciò ha bisogno di un sistema mediamente potente.
MPD, invece, è fatto più per un playback bit-perfect su macchine poco potenti.

La possibilità di usare micro sistemi Linux con HQPlayer (tipo Alix, CuBox, BeagleBone Black) è per farlo funzionare in modalità network, dove il sistema micro Linux funge da Network Audio Adapter da collegare via ethernet ad un computer con Windows/OSX/Linux. Per cui, si avrebbe una catena PC -> NAA -> DAC.