Da oDo Gio Feb 18 2016, 22:57
mira ha scritto:Per me sempre meglio waw.
...
Mmhm…come saprai sull’argomento esistono migliaia di articoli, dibatiti e discussioni, ma il sentire più diffuso dice che tra i due formati non c’è differenza
Questo è un articolo abbastanza semplice e interessante
http://thewelltemperedcomputer.com/KB/WAV-FLAC.htm
all’interno ci sono alcuni link per approfondire la questione…se hai tempo e voglia
http://www.computeraudiophile.com/blogs/mitchco/flac-vs-wav-vs-mp3-vs-m4a-experiment-94/
http://www.computeraudiophile.com/blogs/mitchco/flac-vs-wav-part-2-final-results-155/
anyway, personalmente non avverto alcuna differenza tra wav e flac, ma come spiega anche l’articolo linkato sopra sono tante le variabili che entrano in gioco in ciascun impianto
Credo che nel giudizio finale abbia una buona parte anche la suggestione; a ragion veduta riteniamo i file di minori dimensioni (compressi come l’mp3) peggiore del corrispondente wav e temo quindi che le minori dimensioni del flac ci condizionino nel giudizio, ovvero che solo per quello lo si consideri alla stregua di un file compresso, mentre in realtà non lo è.
Tutto questo nel campo dei 16 bit, perché oltre la storia cambia.
Comunque se dovessi scegliere, preferirei rippare in aiff, che perlomeno è più facilmente taggabile.