carloc ha scritto:Jriver per Mac dovrebbe leggere tutto.
Legge tutto, senza dovrebbe
carloc ha scritto:Jriver per Mac dovrebbe leggere tutto.
zulele ha scritto:
grazie mille.
e dal punto di vista del sw disponibile, intendo proprio i file musicali, a che risoluzione reale -o forse meglio: commerciale- si arriva ?
girando la questione in termini di specifiche tecniche dell'hw da acquistare: volendo ascoltare file alla massima risoluzione oggi in commercio (e magari anche in DSD) quale risoluzione deve avere il DAC ?
e qualsiasi player va bene per leggere file in DSD e alla massima risoluzione PCM, eccetera ? (tenete conto che non so davvero di cosa io stia parlando, quindi abbiate pazienza.. )
facciamo un esempio: se prendessi un MacMini collegato in USB a un DAC che decodifichi ad alta risoluzione (diciamo NS Supremo, sempre a titolo di esempio ? o quello che volete voi per avere prestazioni massime in termini di frequenza e bit) e con iTunes o Jriver come player, sarei a posto, o avrei qualche limite nella leggibilità di qualche formato ?
per "limite" intendo anche riuscire ad ascoltare il contenuto di un file, ma non alla sua reale risoluzione o non nel suo formato nativo (ad es. se per ascoltare un file DSD risulta necessario convertirlo in altro formato).
come ripeto, sono totalmente digiuno di queste cose -se non si fosse capito- quindi vi chiedo di avere pazienza e fate conto di parlare a un bambino....
carloc ha scritto:Mai provato con i DSD........personalmente non mi interessano.
RockOnlyRare ha scritto:
quella dei DSD è un'annosa questione.
Per quel poco che ne so, il formato DSD nativo dovrebbe essere straordinario, il guaio è che i DSD nativi (per nativi intendo che il master orginale lo è) si contano sulle punte delle dita.
In tutti gli altri casi si tratta di master digitali convertiti in DSD, e si torna alla questione pari pari del file master analogico convertito in digitale. NB: mi riferisco comunque a conversioni fatti dai produttori dell'album non a conversioni domestiche come estrazione di un file ISO in DSD che certamente non sono album nativi.
bibo01 ha scritto:
Comunque, molte nuove release in DSD sono catturate in DSD ed editate in DXF, limitando al minimo la necessaria conversione. Infatti, la Merging sta lavorando a dei nuovi tools che che entro un anno permetteranno di montare direttamente senza fare la conversione in PCM.
bibo01 ha scritto:Forse RockOnlyRare avrebbe potuto scrivere "l'estrazione di un file ISO in DSD non sono necessariamente album DSD nativi."
Comunque, molte nuove release in DSD sono catturate in DSD ed editate in DXF, limitando al minimo la necessaria conversione. Infatti, la Merging sta lavorando a dei nuovi tools che che entro un anno permetteranno di montare direttamente senza fare la conversione in PCM.
RockOnlyRare ha scritto:
Si grazie per la precisazione, scusate era quello che intendevo scrivere.
Comunque il "nocciolo" della questione è quante e quali saranno le nuove release in DSD, in particolare se questo formato sarà adottato prima o poi dalla major o resterà appannaggio di piccole case di nicchia specializzate in produzioni specificatamente audiofile un po' come capita oggi.
Il fatto che il DSD sia un formato alta risoluzione è indubbio, però IMHO se il file originale non è nativo DSD non si ha un effettivo vantaggio rispetto allo stesso file in FLAC prodotto alla risoluzione nativa originale.
Alla fine si ottiene un file molto più "pesante" ma che contiene la stessa informazione, in sostanza si fa un upsampling del file originale.
Il problema non è tanto per chi ha l'hardware predisposto per utilizzare questo formato quanto perchè il formato diventi uno degli standard audio comunemente usati e soprattutto che gran parte dei dac in commercio lo supportino, non come oggi.
colombo riccardo ha scritto:
lo standard di registrazione è e sarà sempre il pcm.
riguardo a quello che ho sottolineato in grassetto :
non si fa nessun upsampling
Poi Se il file originario è PCM alta risoluzione e lo voglio vendere all'audiofilo abituato ad ascoltare tramite il supporto
dovrò convertirlo in DSD e venderlo all'audiofilo tramite il sacd.
ciao
Riki
RockOnlyRare ha scritto:
scusa l'ignoranza ma se non erro i DSD hanno formati a 64bit , 128, 256 etc etc, mentre il PCM varia da 16bit a 24, al massimo 32bit.
Se converti ad esempio un PCM a 16 bit in un DSD a 64Bit non è upsampling ?
Grazie
colombo riccardo ha scritto:
il DSD che sempre a 1 bit.
ciao
Riki
elemiah ha scritto:Spero di essere nella sezione giusta.... ho qualche problema ad utilizzare il dac Quad Link D1 con un PC, uso Windows 10 che lo riconosce,
ho installato i driver della casa costruttrice, nella sezione audio esce come Speakers Quad ed impostato come dispositivo predefinito ma il suono non esce..... Inutile sottolineare che con un MAC funziona benissimo
Grazie l'eventuale consiglio
elemiah ha scritto:Grazie per la risposta
quindi non c'è alternativa?
RockOnlyRare ha scritto:
Cosa vuol dire "il DSD che sempre a 1 bit." ?
Allora un album come questo ?
...... [DSD-256] NativeDSD
elemiah ha scritto:Grazie molto gentile!
colombo riccardo ha scritto:
Il segnale audio è tradotto attraverso la modulazione sigma-delta, come una sequenza di singoli bit a una frequenza di campionamento di 2,8224 MHz (64 volte la frequenza di campionamento di un CD Audio, pari invece a 44,1 kHz)
DSD-64 è 1 bit a 2,8224 MHz
DSD-128 è 1 bit a 5,6448 MHz
DSD-256 è 1 bit a 11,2896 MHz
ciao
Riki
RockOnlyRare ha scritto:
per cui la differenza ce l'hai sulla frequenza e non sul campionamento, ma anche in questo caso se parti da un file a 192 non dovresti avere vantaggi a convertirlo in DSD o sbaglio di nuovo ?
colombo riccardo ha scritto:
il pcm è completamente diverso dal dsd.
non capisco perchè si debba convertire un file pcm in dsd.
si spera che in futuro gli audiofili capiscano che qualsiasi segnale analogico
e qualsiasi segnale digitale dsd deve essere convertito in pcm in maniera
tale da ottimizzare l'area di ascolto abituale dell'audiofilo.
ciao
Riki
maggio ha scritto:
Perchè si "deve" convertire il DSD in PCM?
colombo riccardo ha scritto:
lo standard di registrazione è e sarà sempre il pcm.
.....
Vero.colombo riccardo ha scritto:il pcm è completamente diverso dal dsd.
Se non lo capisci, allora non hai compreso cosa succede all'interno nella gran maggioranza dei DAC.non capisco perchè si debba convertire un file pcm in dsd.
Forse ti riferisci al DRC.si spera che in futuro gli audiofili capiscano che qualsiasi segnale analogico
e qualsiasi segnale digitale dsd deve essere convertito in pcm in maniera
tale da ottimizzare l'area di ascolto abituale dell'audiofilo.
ciao
Riki