oDo ha scritto:
per esistere, esiste
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/portfolio-item/tx-usbexp/
poi valuta tu se il gioco vale la candela
Già da sola filtra, ma volendo puoi aggiungere l’alimentatore esterno a batteria e la super-clock-scheda. Il tutto a 350 $ + 450 $ più costi di spedizione e dazi doganali....fai un po’ tu...stai a vedere che alla fine arrivi vicino al prezzo di un Aries o di un prodotto analogo, ma essendoti sbattuto per benino nel cercare i componenti giusti ed ottimizzarlo
Negli ultimi anni ho usato e assemblato un po’ di computer, tutti ottimizzati per la liquida: “normali” pc, un fanless con ammenicoli vari tipo alimentatori esterni, scheda usb SOtM et similia, più di un notebook (l’ultimo con SSD che uso ancora), NUC (che uso ancora, sporadicamente), macbook air.
Forse quello che rendeva meglio era il fanless di un paio di anni fa (zero rumori, zero vibrazioni, consumo della CPU infimo, SO ottimizzato). Di tutti il suono più pulito e trasparente.
Poi mi sono rotto di provare, upgradare e cambiare e ho rischiato prendendo l’Aries “full”; ho rischiato nel senso che l’ho ascoltato prima, ma il resto della catena non era molto probante. Indubbiamente non è altro che un piccolo pc con hw e sw ottimizzati per la musica, ma serve altro?
Ne ho provati anche altri due di prezzo +/- simile, ma non mi hanno convinto.
Beh, sarà che l’accoppiata con il DAC di casa Auralic è quella giusta, ma sono convinto di aver fatto la scelta giusta e penso che rispetto al fanless siano ulteriormente migliorate soprattutto la dinamica, la naturalezza e il soundstage. E’ scontato poi che sia molto più comodo di un qualsiasi computer, ma questo è un aspetto che per molti può essere irrilevante (per me lo è, ora che ho poco tempo).
Il fatto che l'Aries legga i DSD in wifi non è un surplus, perché questo lo fa in scioltezza anche un qualsiasi computer provvisto di scheda ac e collegato ad un router ac. Nulla di nuovo quindi, se non per il mondo streamer quando l’aries fu presentato.
Il confronto tra una buona meccanica cd e un buon pc o un lettore di rete? Si, facciamolo, ovviamente a parità di file, di dac e di tutto il resto bla bla, ma purtroppo dovremo limitarci al 16/44...secondo me non è così che si devono valutare le potenzialità della liquida
Se poi sia bene spendere 900 € di meccanica per 200 cd piuttosto che per altro, beh...su questo ognuno fa le proprie valutazioni, come è giusto che sia
nella mia configurazione da scrivania visto che spesso mentre sento la musica cazzeggio al pc ... come dicevo qualsiasi aggeggio esterno è di base una rottura ...
oltre il 95% della mia libreria è rip da CD ... ho anche qualche CD che suona meglio degli HD ... esempio megadeth peace sells
la versione HD è ripresa dal non rimasterizzato , e sinceramente ne è praticamente indistinguibile ... la versione del CD rimasterizzata si sente meglio ... del file HD a causa della rimasterizzazione ...
quello che vorrei sapere per sentire la mia musica che ripeto al >95% sono CD e loro RIP in flac , DSD ed MQA non mi interessano, mi possono fare il mega concerto di classica in DSD512 ma... tanto mi allappa uguale ... non mi metto certo ad ascoltare cose che non mi piacciono solo perchè in HD....
quale è la soluzione ottimale?
PC + HQ player + NAA
PC + Foobar/Hqplayer + Isolatore USB , o la sche da che hai citato oppure intona o ifi ...
Meccanica cyrus che esce in coassiale
Raspbarry + volumio + alimentatore ifi
Raspbarry + volumio + alimentatore ifi + scheda hifiberry digi+pro ed esco in coassiale
atttaccare il disco usb al raspberry oppure metto una scheda di rete sul pc e semplicemente gli condivido la cartellona musica come disco di rete e se la becca da li così non sforza a causa della lettura del disco?
Auralic aires (qualcuno lo ha confrontato mai con il raspo nella configurazione sopra?)
tutto sto casino ed ancora siamo a livello di 1-0
le cose economiche da fare sono comprare un scheda lan per il pc in modo da avere 2 porte lan (non ho spazio per uno switch) ed eventualmente il raspo ...