ancora amplificatori

buongiorno, vorrei cambiare l'amplificazione attuale, ormai old style (vintage non mi piace) fatta da pre e finale da 100 watt con uno dei seguenti integrati
atoll in 80se
atoll 100se
Cambridge cx a80
cyrus one
denon 1520
musical fidelity 3si
rotel a12
rotel a14
yamaha as701
yamaha as1100 e aggiunto all'ultimo momento
bc acoustique ex332
la sala è di circa 90 metri cubi, il resto dell'impianto:
Marantz sa 7003
project dac box s2+
b&w 603 s3
il vostro parere, possibilmente spiegando perché e nel caso con quale impianto aveteascoltato l'ampli. sono gradite anche le impressioni sul tipo di suono
grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi nella scelta
ciao

è ovvio che non posso ascoltarli tutti, quindi una scrematura andrebbe bene. qualcuno di questi l'ho già ascoltato ma non mi sono piaciuti come quello che non è nella lista ma è il candidato al titolo. è solo che il candidato l'ho ascoltato a casa gli altri no.
ciao

Un mio collega le pilota con un DENON PMA 2010 AE e ne è felicissimo, io non posso dare giudizi in quanto le uniche b&w che ho apprezzato sono state la serie 800 d3

Non ho capito quale sia la tua attuale amplificazione, solo che passare da un due telai ad un integrato potrebbe non essere una buona soluzione.
In più, dovendo amplificare dei diffusori B&W, starei attento nello scegliere un amplificatore non solo sufficientemente potente, ma anche con una generosa erogazione di corrente.
Il Denon che ti è stato suggerito potrebbe andare.
IMHO, budget permettendo, rimarrei su una soluzione separata. Magari usata.
1 cent.

io tra i citati starei sul Cyrus one ma in versione HD ovvero l'ultimo uscito.. ho sentito tempo fa la versione ONE e ne sono rimasto strabiliato, questo a parere di chi l'ha sentito ed acquistato l'hanno ulteriormente migliorato e reso ancor più versatile. al secondo posto Musical Fidelity. vorrei aggiungere una piccola considerazione e scusate se vado leggermente OT. Spesso vediamo dati di potenza erogata dichiarati che sembrano più o meno buoni, ma nessuno va mai a verificare il dato targa del consumo. Mi spiego meglio e prendo come esempio il Denon sopracitato che dichiarano avere 80w ad 8ohm con un consumo massimo di 310w ed è un classe AB. Il Cyrus ha un dato massimo di 750w assorbiti con 80w erogati in classe D però (anche se suona meglio di tanti ab). Detto questo non voglio dire che il denon non arrivi ad erogare 80w ma che magari se gli si chiede un po' di sforzo beh, potrebbe sedersi un pochino a causa della mancanza di corrente. Questo solo per dire che a volte quando si hanno diffusori ostici è meglio guardare anche questo dato per non trovarsi magari a volumi sostenuti con certi passasggi musicali che non vengono ben esaltati. Scusate ancora per l'OT

Io, come puoi leggere in firma, ho un accoppiata pre-finale Atoll e mi trovo benissimo.

Saluti Fabrizio.

grazie per i suggerimenti. in effetti concordo con chi dice di osservare il consumo, io preferisco guardare il trasformatore ma è quasi la stessa cosa. mi incurioscisce molto il cyrus, unico in classe d ma che amici sostengono suoni molto bene. dopo le ferie cercherò un negozio che lo abbia in dimostrazione per sentirlo. a walkiria lo ringrazio per avermi fatto sentire un paria, purtroppo le 803 non me le posso permettere.
ciao

cardiaco, il problema è lo spazio. con l'avvento della liquida ho bisogno di uno spazio per il pc
ciao

@yoyo ha scritto:grazie per i suggerimenti. in effetti concordo con chi dice di osservare il consumo, io preferisco guardare il trasformatore ma è quasi la stessa cosa. mi incurioscisce molto il cyrus, unico in classe d ma che amici sostengono suoni molto bene. dopo le ferie cercherò un negozio che lo abbia in dimostrazione per sentirlo. a walkiria lo ringrazio per avermi fatto sentire un paria, purtroppo le 803 non me le posso permettere.
ciao

Cos’è una paria?

Comunque oggi ho chiesto al mio collega e mi ha detto che ha cambiato ampli. Ha preso un sinto/ampli NAD T747 usato a €400 e mi ha detto che suona superbamente

@Walkiria77 ha scritto:

Cos’è una paria?

Comunque oggi ho chiesto al mio collega e mi ha detto che ha cambiato ampli. Ha preso un sinto/ampli NAD T747 usato a €400 e mi ha detto che suona superbamente

paria: nella società indiana il paria equivale a niente,è semplicemente qualcosa che esiste.

@maurovoice ha scritto:io tra i citati starei sul Cyrus one ma in versione HD ovvero l'ultimo uscito.. ho sentito tempo fa la versione ONE e ne sono rimasto strabiliato, questo a parere di chi l'ha sentito ed acquistato l'hanno ulteriormente migliorato e reso ancor più versatile. al secondo posto Musical Fidelity. vorrei aggiungere una piccola considerazione e scusate se vado leggermente OT. Spesso vediamo dati di potenza erogata dichiarati che sembrano più o meno buoni, ma nessuno va mai a verificare il dato targa del consumo. Mi spiego meglio e prendo come esempio il Denon sopracitato che dichiarano avere 80w ad 8ohm con un consumo massimo di 310w ed è un classe AB. Il Cyrus ha un dato massimo di 750w assorbiti con 80w erogati in classe D però (anche se suona meglio di tanti ab). Detto questo non voglio dire che il denon non arrivi ad erogare 80w ma che magari se gli si chiede un po' di sforzo beh, potrebbe sedersi un pochino a causa della mancanza di corrente. Questo solo per dire che a volte quando si hanno diffusori ostici è meglio guardare anche questo dato per non trova
rsi magari a volumi sostenuti con certi passasggi musicali che non vengono ben esaltati. Scusate ancora per l'OT

ciao come va' il puccio?risolti i problemi?

@mauri59 ha scritto:

ciao come va' il puccio?risolti i problemi?

puccio? solo il biscotto
ciao

non era indirizzato a te
se vedi bene la domanda era per maurovoice!!

@mauri59 ha scritto:non era indirizzato a te
se vedi bene la domanda era per maurovoice!!

ovviamente scherzavo
ciao

@ispanico ha scritto:Ciao, premetto di non averli mai ascoltati, però si perde di vista a mio giudizio un fattore fondamentale...l'ambiente...che si dice essere 90 mq (quindi non poco), e di tutti quelli menzionati almeno a naso e per via delle loro specifiche opterei o per l'Atoll in100se del quale in questo stesso forum se ne era parlato bene proprio per la sua quantità di erogazione e il BC Acoustique ex332 che non pare affatto male...se poi consideriamo il costo di questi due integrati non penso che si possa fare molto meglio con meno e anche con poco di più (specie col BC Acoustique).


Questo ovviamente secondo me, ma è anche quello che farei...proverei ad ascoltarli attentamente.

ciao ispanico,anche secondo me atoll 100 e bc sono da considerare molto bene.per il bc c'è il problema di dove ascoltarlo. rimango curioso per il cyrus eper rotel a14 che sicuramente avrà una buona alimentazione come da tradizione. gli altri anche senza sentirli li scarterei, forse solo l' atoll 80...
tanto per chiarire, il candidato che ho sentito a casa mia è un roksan kandy 2 ovviamente usato. mi è piaciuto tantissimo, ma vorrei restare sul nuovo e quindi cercare un kandy3 di cui mi hanno parlato bene. avendo problemi sulla possibilità di ascoltarli prima dell'acquisto cercavo informazioni su altri papabili. RINGRAZIO QUINDI TUTTI QUELLI CHE MI HANNO RISPOSTO E MI RISPONDERANNO
ciao e ancora grazie

@ispanico ha scritto:Ottime macchine i Roksan...pure io ne avevo preso uno in considerazione ma la potenza eccessiva mi aveva fatto desistere visto il mio ambiente....ma in 90 mq con le B&W può essere molto valido.

.
solo una precisazione i metri sono 90 ma cubi. 7x4,5x2,80

@ispanico ha scritto:Ah beh...allora la cosa cambia, hai un ambiente poco più grande del mio allora, con 60-70 watt buoni sei anche a posto direi.

lo pensavo anch'io, non a caso ho inserito atoll in80se rotel a12. ineffetti i 100 watt del mio pre+finale sono stati sempre anche troppi.rimane sempre l'idea che un poi si possano cambiare anche le casse, e allora ci rifletti. c'è da dire che ai tempi ho avuto un finale da 300 watt con tanto di display per la potenza erogata; non è mai salito sopra i 5 watt
ciao

@yoyo ha scritto:buongiorno, vorrei cambiare l'amplificazione attuale, ormai old style (vintage non mi piace) fatta da pre e finale da 100 watt

Il fatto di essere vintage, secondo me, in genere e' un pregio.

@yoyo ha scritto:
.
solo una precisazione i metri sono 90 ma cubi. 7x4,5x2,80

l'avevamo capito comunque è un ambiente ampio anche se non enorme. Anche a me piacciono gli Atoll, e concordo che le B&W essendo casse decisamente dure necessitano di un ampli generoso specie nella corrente erogata.

Non so dove abiti, in linea di massima la cosa migliore sarebbe una demo a casa tua, per me che sono di Milano è la norma, in pratica tutti i negozianti seri lo consentono.

@Luca58 ha scritto:

Il fatto di essere vintage, secondo me, in genere e' un pregio.

Se consideri che io ho il cuore dell'impanto di fine anni 70 (ampli BGW linea derivata dalla pro + Dahlquist dq 10) non posso non essere che daccordo con te.

Anche se è vero che con il tempo specie il finale sta cominciando a dare qualche segnale di fatica specie da quando alle casse ho aggiunto il sobwoofer.
Ma non è banale trovare un finale da non meno di 250 W rms per canale che sia capace di scendere fino a 2 OHM e che non costi uno sproposito.

Forse gli eamlab ? qualcuno li conosce ?