interfaccia per estrarre il segnale audio 24bit/96khz dall'uscita hdmi di un notebook.......

Bene, buoni ascolti allora!

@fonografo ha scritto:Saluti,
………..la consegna della HifaceTwo e del cavo coax ordinati è stata a tempo di record.
pochi minuti per scaricare driver e selezionare il corretto valore di “sampling” sul PC e stò provando il tutto…….
Non storcete il naso per la cuffia (MDR1A)…….è quella che uso per l’IPOD classic…...prima di acquistarne un’altra devo capire se l’uscita del DAC riesce ad alimentare quelle ad alta impedenza.
La prima impressione comunque è buona…...mi avete consigliato bene…...bravi.
Sopratutto mi sono tolto la rottura di usare continuamente itunes per caricare e scaricare musica dall'IPOD.....ho buona parte della mia discografia a portata di clic.
Allego un paio di foto per i curiosi…….

intanto fatti l'orecchio con questo aggeggio . secondo me la chiavetta direttamente collegata al portatile oltre ad essere di intralcio per la postura e' anche a rischio rottura.

ti consiglio questa prolunga per tenere l'M2TECH in una posizione più defilata e meno pericolosa ..

https://www.amazon.it/dp/B00NH11R3I/ref=twister_B009YSYFM8?_encoding=UTF8&psc=1

Vero, anche io ho affrontato questo problema, personalmente ho risolto giocando sulla usuale rigidità dei cavi coax e col posizionamento dello stesso, in modo da sforzare il meno possibile la presa del computer...

slash ha scritto:

intanto fatti l'orecchio con questo aggeggio . secondo me la chiavetta  direttamente collegata al portatile  oltre ad essere di intralcio per la postura e' anche a rischio rottura.

ti consiglio questa prolunga per tenere l'M2TECH in una posizione più defilata e meno pericolosa ..

https://www.amazon.it/dp/B00NH11R3I/ref=twister_B009YSYFM8?_encoding=UTF8&psc=1

.......ciao "slash" .......oggi ho il sorriso stampato in faccia......grazie.
si la chiavetta li non è il massimo mi procurerò una prolunga corta.....
buone feste

@fonografo ha scritto:

.......ciao "slash" .......oggi ho il sorriso stampato in faccia......grazie.
si la chiavetta li non è il massimo mi procurerò una prolunga corta.....
buone feste

la prolunga risolve il rischio di danneggiare incidentalmente l'interfaccia, ma ho qualche riserva su un possibile decadimento del segnale, si tratta di materiale super economico, in temi audiofili meno cavi ci sono meglio è.

@fonografo ha scritto:

.......ciao "slash" .......oggi ho il sorriso stampato in faccia......grazie.
si la chiavetta li non è il massimo mi procurerò una prolunga corta.....
buone feste

buone feste a te...

@RockOnlyRare ha scritto:

la prolunga risolve il rischio di danneggiare incidentalmente l'interfaccia, ma ho qualche riserva su un possibile decadimento del segnale, si tratta di materiale super economico, in temi audiofili meno cavi ci sono meglio è.

una prolunga corta 30/50cm come dice fonografo è una invariante rispetto al segnale digitale.. quello che può cambiare e' il rumore sui dati e sull'alimentazione , ma è un problema di interfacce sul DAC/HOST
se le interfacce sono progettate male produrranno "rumore" e il segnale veicolato da qualunque cavo o dispositivo non isolato trasporterà il loro rumore ..

@lupocerviero ha scritto:
Ma a questo punto ho un'altra domanda (ovviamente in senso lato e non unicamente a te), perchè sovracampionare un vinile?
Qualcuno lo fa pure, ma perchè pensare che si possano inventare dati che non ci sono?
Per leggere 24/96 sul display?

Secondo me si parla di sovracampionamento nel caso di segnale digitale, quindi di un CD; nel caso di un vinile, il segnale inciso sul disco e' analogico (dopo di che dipende da come sia stato registrato, mixato e come sia stato creato il master).

Visto che di fatto ormai si lavora in digitale, l'osservazione e' sicuramente corretta nel caso in cui il master da cui sia stato prodotto il vinile, sia stato creato da file digitale campionato ad un rate inferiore a 24bit/96Khz, in tal caso e' ovvio che il segnale e' limitato dal campionamento del master, ma se il disco e' stato creato a 24/96 o 24/192Khz oppure da registrazione analogica, elaborato in analogico, puo' aver senso registrare a 24/96.

Dopo di che se l'incisione di per se' fa schifo... la conclusione e' che non c'e' campionamento che tenga...

slash ha scritto:


buone feste a te...



una prolunga corta 30/50cm come dice fonografo è una invariante rispetto al segnale digitale.. quello che può cambiare e' il rumore sui dati e sull'alimentazione , ma è un problema di interfacce sul DAC/HOST
se le interfacce sono progettate male produrranno "rumore" e il segnale veicolato da qualunque cavo o dispositivo non isolato trasporterà  il loro rumore ..

Hai spiegato in termini esaurienti e tecnici quello che io avevo espresso in modo impreciso con il termine decadimento di segnale.

@apeschi ha scritto:
Secondo me si parla di sovracampionamento nel caso di segnale digitale, quindi di un CD.........

.....concordo in pieno

@apeschi ha scritto:
............................ in tal caso e' ovvio che il segnale e' limitato dal campionamento del master, ma se il disco e' stato creato a  24/96 o 24/192Khz oppure da registrazione analogica, elaborato in analogico, puo' aver senso registrare a 24/96...

........in questo caso invece non mi trova d’accordo……
Lo scopo di fare registrazioni ad elevato valore di campionamento da LP è  quello di ottenere una copia quanto più possibile qualitativamente “simile” a quello che è stampato sull’LP.
Come ho già detto prima, fare registrazioni su bassi valori di campionamento di un LP produce copie di bassa qualità in cui il confronto diretto di ascolto (tra LP e registrazione) appare evidente con una perdita drastica di qualità in termini di ampiezza della scena sonora e dinamica (QUESTO A PRESCINDERE DA QUALE SIA STATO IL TRATTAMENTO DEL SEGNALE PRIMA DELLA STAMPA DELL'LP).
Mentre facendo una registrazione ad elevati valori di campionamento all'ascolto comparativo diretto si può constatare che la copia ottenuta è difficilmente distinguibile dall’LP.
Quindi il massimo che si puo ottenere è una copia che si avvicini al livello qualitativo di quello che è inciso sull’LP.
Questo ovviamente non ha nulla a che vedere con avere a disposizione una registrazione ad elevati valori di campionamento di una esibizione “live” (come in sala di registrazione).

@apeschi ha scritto:
Dopo di che se l'incisione di per se' fa schifo... la conclusione e' che non c'e' campionamento che tenga...

.....concordo in pieno
…..tra le cose che ascolto c’è anche il Jazz e molte registrazioni dei grandi di questa musica risalgono tranquillamente agli anni 50 (se non prima). Queste registrazioni hanno un contenuto artistico molto spesso impareggiabile e un comparto “tecnico” purtroppo decisamente scarso. Per poter “godere” di queste “performance” anche quando sono fuori casa ho fatto delle copie dei miei LP a 24/96 che mi permettono perlomeno di non peggiorare ulteriormente quello che ho a disposizione………….

Vorrei però terminare con una “annotazione”……assolutamente personale.
…...la settimana prima di Natale ho ordinato online 10 titoli, 7 su LP e 3 su CD. Tutti e 10 i titoli sono abbastanza recenti in fatto di produzione (ultimi 20 anni) e quindi do per scontato che in fase di registrazione tutti e 10 i titoli siano stati registrati su “master” digitali. Quindi anche i sette titoli su LP hanno ben poco di analogico……...
Se seguissi la logica di inseguire unicamente la qualità ad ogni costo avrei fatto meglio a spendere quei soldi per acquistare un abbonamento a qualche servizio di “streaming” online per la musica in HD e far “digerire” il tutto da un bel “player digitale”…... il che mi permetterebbe di ascoltare quei titoli al massimo delle loro possibilità tecniche.
Invece ho scelto di comprare i supporti solidi (preferisco gli LP)…….anche se sono perfettamente conscio che non otterrò il massimo dal punto di vista qualitativo……...voi dite che non ha senso?
Per mè invece ne ha molto………….