Benchmark HPA4

carloc ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Ti ringrazio, ma controllo spesso e non ho problemi con l'udito, anzi ci sento fin troppo bene a detta del mio otorino  .
Potrei consigliare anche a te un controllo dall'otorino... per i valvolari penso che già sei messo bene 

Io si, sono messo bene a valvolari...ma a quanto pare tu non ne hai mai ascoltato uno decente.

remasters ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Per via delle sue prestazioni.
Rumore e distorsione, SNR bassi confronto all'Hp4 e di molto aggiungerei, si traduce ad una mancata trasparenza, pulizia e risoluzione. Si mangia i dettagli oltre a modificare in modo artificiale la scena sonora.

Ma che valvolari hai sentito? (O li hai solo misurati)??

montanari ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:
Prendi la Focal Clear, sembra dalla sua risposta in frequenza che sia "corretta" e che segue la curva Harman in linea di massima, di fatti è piacevole anche senza EQ, peccato per i suoi problemi di tenuta in potenza per la gamma bassa e medio bassa, che ne limita l'esperienza, anche se non tutte arrivano al clipping allo stesso SPL.
Comunque, vuoi toglierti uno sfizio, senza avere pregiudizi? Prendi alcune tue cuffie dove Crinacle ha rilasciato le correzzioni e le applichi usando però esclusivamente l'HP4ò Io partirei della 800 Senn 

e' vero che la clear e utopia clippano, ovvero il driver arriva a fondo corsa, ma succede a 30hz a volumi improponibili
cioe' la puoi sentire gracchiare da fuori ma nel frattempo sulle orecchie non ce l hai perche' il volume e' veramente troppo alto, a meno che non senti solo un segnale a 30hz..ma quella e' una cuffia costruita per ascoltare musica
Crinacle, che secondo me almeno con le iem ci prende, se non sbaglio mette la utopia al primo posto

davidjus ha scritto:

remasters ha scritto:

Ma che valvolari hai sentito? (O li hai solo misurati)??

Li ha sentiti solo misurare

[OverDrive] ha scritto:

remasters ha scritto:

Ma che valvolari hai sentito? (O li hai solo misurati)??

Il mio che è in firma e altri 2, di cui 2 finali mono per pilotare della Maggye (o come si scrive  ) e l'altro era per cuffia ma non ricordo quale fosse. Sono passati molti anni ora mai.

Barone Birra ha scritto:

montanari ha scritto:si la prova l avevo capito, ma se tu volessi avresti la possibilita di usare 2 pre giusto?
non in questo caso, mettiamo ad es che vuoi fargli fare da pre a un finale, pottresti usare il pre del dac3 o il pre dell hpa4? cioe. entrambi i benchmark dac e amp posso funzionare anche da preamplificatore?
se si sarebbe interessante capire se suonano uguali..forse si

Sì Monty, il DAC3 HGC ha rispetto al DAC3 B (basic) le funzionalità di Pre e uscita cuffia, ma sono disinseribili in modalità dac puro, con la quale lo uso. 
In effetti con l'HPA4 basterebbe abbinare il B, ma l'HGC ha anche altre feature abbastanza utili, tipo una terza uscita analogica e la polarità (inversione di fase a 180°).
Potrei fare il confronto, tuttavia nell'impianto diffusori già gli preferii il Bryston come pre (che del resto è circuitalmente quasi uguale al loro pre dedicato BP6). Questo vuol dire che è già piuttosto buono, ma credo anche non sia all'altezza dell'HPA4.

Barone Birra ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:



Un progettista può dare una firma sonora che è rinconducibile al marchio, sicuramente, ma non vuol dire che sia corretta. Vi sono più produttori che si attestano alla curva Harman, proprio perchè ha basi scientifiche basati su prove con molte persone e da ogni parte del mondo, quindi non è teorica.
Prendi la Focal Clear, sembra dalla sua risposta in frequenza che sia "corretta" e che segue la curva Harman in linea di massima, di fatti è piacevole anche senza EQ, peccato per i suoi problemi di tenuta in potenza per la gamma bassa e medio bassa, che ne limita l'esperienza, anche se non tutte arrivano al clipping allo stesso SPL.
Comunque, vuoi toglierti uno sfizio, senza avere pregiudizi? Prendi alcune tue cuffie dove Crinacle ha rilasciato le correzzioni e le applichi usando però esclusivamente l'HP4ò Io partirei della 800 Senn 

Non basta usare curve Harman o linearità varie, magari. Se fosse così, allora anche un diffusore da stand col midwoofer da 13 cm suonerebbe uguale a una torre da pavimento coi woofer da 30 cm. Una Sony col driver da 70mm suonerà completamente differente da una Clear che ce l'ha da 40mm, ovvero quasi la metà. Il primo muoverà una quantità di aria a ciclo che il secondo si sogna, il secondo avrà una velocità superiore. Ed entrambe sono differenti da una magnetoplanare. Insomma ogni cuffia è costruita perché il "pacchetto completo" a giudizio del progettista dia un'interpretazione musicale, che può tendere alla neutralità oppure a un gusto acustico godibile predefinito. Dovrebbero già essere fruibili senza EQ, EQ significherebbe, più che renderle perfette o attenuare difetti, spostarle verso le esigenze personali del proprio orecchio. Ma, a questo punto, le curve me le devo far dire da una terza persona? 
Francamente le cuffie che uso io le preferisco come sono. Ho appena scritto che tentare di "correggere" la Sony porta a svilirne il piacere di ascolto. Il Loki lo uso differentemente, ovvero correggere al volo dischi vecchi e improponibili al naturale.

Poi di 'sto Crinacle non ho alcuna fiducia   Ho riascoltato la Final e confermo che sia l'iradiddio col Benchmark. Il suo tuning è una retta lievemente decrescente, per farmi capire (numeri messi a caso) se i bassi sono 10, le medie sono 9 e gli alti 8. Costui invece viene a dirmi che è esaltata e sibilante sugli acuti, e sarebbero quindi da attenuare? Insomma me la vorrebbe attufare. Adesso non è sibilante neanche nel riprodurre i fischietti del carnevale di Rio. Notate bene che questo è il sesto o settimo amplificatore su cui l'ho potuta provare...
E' chiaro che non posso dar retta alle correzioni di un tale che mi dice che i cavalli hanno cinque zampe (uhm.... adesso arriva Carlo a dire che è vero, anche se la quinta non tocca terra   ).

carloc ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:


In base a come valute voi i prodotti

Voi chi?

Barone Birra ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Perchè effettivamente le capacita di un woofer da 13cm (che poi è un mid woofer) ha le stesse capacità tecniche di un woofer da 30cm, giusto? perchè volete portare, con esempio assurdi e inesisteni, a vostro favore la discussione? Deformate la relatà e verità a vostro piacimento. Ora mai è una prassi.
Si ma buttiamola la scienza nel gabinetto, tanto ci sono le orecchie a sindacare. L'EQ si usa solo dopo aver misurato la risposta in frequenza perchè ad orecchio fai ben poco... comunque troppe chicchere e pochi fatti, il tempo perso per scrivere il tuo post potevi usarlo per equalizzare almeno 2 cuffie diverse e provare tu stesso, invece di perderti nelle 5 gamba che hanno i cavalli 

Ti sto appunto dicendo che le cuffie hanno diverse capacità tecniche, e che portarle a questa famosa curva harman non è affatto certezza di farle suonare al massimo delle capacità musicali, ma anche di trasparenza alle distorsioni.

Barone Birra ha scritto:Una cuffia non è come un diffusore, che ha diversi driver interfacciati da un crossover, ognuno dei quali lavora nel suo ambito circoscritto.
Qui si deve riprodurre l'intero spettro dai 10 agli Nmila KHz, ed è ovvio che siano tutti progetti frutto di compromesso. Può benissimo essere che certe scelte di tuning siano dovute al male minore fra vantaggi e svantaggi. Parlando concretamente, con la Sony, se la porti alla correttezza timbrica delle curve teoriche, probabilmente avresti grossi problemi di controllo in basso, viceversa per driver piccoli avremmo il problema opposto di escursione. Uno potrebbe dire "certi progetti sono sbagliati", ma certamente costui non ha mai ascoltato la Sony messa nel suo ambito naturale, dove fa cose che nessun'altra potrebbe (ascoltate, pe, la colonna sonora di Tenet).

A ogni modo, sono soddisfatto di quello che sento, altrimenti qualcuna sarebbe già finita nel mercatino.... cerco sempre di trovare motivazioni valide per venderle, ma le mie orecchie non le trovano...  A parte forse la HD800. Differenti sfumature per differenti momenti. Perché privarsene...

lalosna ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Voi del forum, che vi basate sulle parole e i pareri soggettivi. Posso possedere tutte le Ferrari del mondo, aerei ed elicotteri, non significa che li sappia pilotare...

Mi sa che della scienza di cui ti riempi la bocca tu forse capisca qualche numero, non certo le radici da cui quella moderna scaturisce, ossia il metodo empirico che impone la verifica con i fatti.

Checchè tu creda la maggior parte di chi sta qui i grafici ha cominciato a leggerli ( e capirli) prima a scuola, poi per piacere, prima che tu nascessi, ma gli dà il giusto peso confrontandoli poi con l'esperienza diretta.