Nuovo vs usato

X alanford, ci sono passato in settori diversi da quello del hifi, precisamente in quello del software e ancora piu' precisamente nel settore del software 3D per simulazioni ottiche. Ti potrei nominare le riviste ma non credo tu le conosca. Interessante e' il fatto poi che questo schema era gia' in atto prima delle riviste online ossia con il cartaceo.

X slash. Anche io pensavo questo. Poi infatti qualcosa in queste casse si e' rotto seriamente. Dopo un inferno di mail la Dynaudio se l'e' riprese, aggiustate, rispedite a me, a gratis benintenso. Suonavano meglio che in principio ma sempre molto piu' scoposte e strapalate delle Contour 3.3. Tutti le mie osservazioni scaturiscono dalla mia esperienza post-riparazione per cui posso mettere la mano sul fuoco che il tuo commento e' fuori luogo. Le casse in mio possesso sono estattamente come la Dynaudio ritiene che debbano essere.

@Daros ha scritto:Conclusione: per ottenere con un prodotto nuovo la stessa qualità acustica di un usato top of the line di 20 anni fa, bisogna spendere 20 volte di più.
Qualcuno mi può confermare questa strampalata e sicuramente impopolare teoria?

sei rimasto scottato dalla 'sola' delle c60, niente di male. ma da qui a prendersela con le riviste e con il marketing , un bel volo pindarico. dai!

Non e' solo per via delle C60. Ci sono cascato gia' varie volte in questi ultimi due anni, da quando dopo tantissimi anni sono tornato all'ascolto musicale: con delle cuffie della shure, delle altre che si chiamano nighthawk letteralmente ridicole, per via di una esaltatissimo DAC Border patrol che per fortuna l'azienda ha ripreso indietro. Tutte cose acquistate seguendo le recensioni meravigliose di riviste di settore.  
Con le C60 ovviamente, visto le cifre in gioco, sono mi stufato. Leggiti le recensioni di questi scatolotti lucidi. Parrebbe impossibile che poi ci sia uno deluso come me. Eppure io riconsco il suono di un steinway per uno steinway. Possibile che per un verso il mio udito sia cosi' conforme alla norma quando si parla di strumenti musicali e invece tanto non allineato con le recensioni delle riviste quando si parla di casse? Meditate, meditate, meditate.
Quando pero' ho acuistato componenti guidandomi sulle recensioni comparative degli utenti mie e' andata di lusso.

ma se avevi cosi contezza del fatto che 'il modello di business e blah blah.. ' perché ti sei fatto convincere dalle recensioni delle supposte 'prezzolate' riviste , per di più in un diabolico perseverare .. ?
boh! son tonto , non ci arrivo..

Ti do' ragione, non sono stato un volpone e nonostante dei evidentissimi indizi mi sono fatto ingannare. Ma ora, e lo dico innanzitutto a me stesso, non piu', mai piu'. E mi permetto anche di condividere questa eperienza con il prossimo invitandolo a farla propria prima che sia troppo tardi.

@Antonio Turi ha scritto:

@Poonie ha scritto:Più che altro l'ennesimo topic degenerato.
........

Davvero? Incredibile! Non lo avrei mai detto che sarebbe accaduto 
Se non altro perché è davvero lapalissiano... 
Saluti 

E' davvero lapalissiano cosa?
Che stai facendo la caccia al sottoscritto?
In effetti..
Saluti.

Assolutamente no, ho solo preso spunto da una cosa che hai scritto. Io non sono a caccia di nessuno, sono un utente come voi, leggi tutti gli interventi e comprenderai. Non fate i perseguitati ragazzi, questo è un forum tranquillo, se abbiamo qualcosa da dire la diciamo, non la mandiamo a dire 
Ripeto, buon proseguimento.

“The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the un-reasonable man.”
-- George Bernard Shaw

Questa discussione, permettetemi, è sterile e molto mal posta. Il.diffusore in oggetto magari suonerà male in un impianto e benissimo in un altro. Qualcuno si è lanciato in assiomi e dogmi, sostenendo che quasi.tutto.il nuovo faccia schifo, e che in buona sostanza il progresso in hi fi non c'è stato. È tutto mal posto perché si pensa che le ns case ed i ns impianti siano perfetti, ma così non è. Per alterare ad esempio le.prestazioni di una testina basta uno shell non adeguato, e per mia esperienza anche solo delle viti in teflon anziché in acciaio. L'audiofilo spesso ragiona così, spendo n mila euro per comprare un componente, ma se da me suona male allora è una sola. Ho sentito tante volte dire che le lyra sono fredde, digitali, analitiche, quando invece sono soltanto male interfacciate, oppure accuphase mosci, lenti, ed altre idiozie basate su proprie esperienze personali che lasciano il tempo che trovano. Un mio conoscente si compra usato un convergent e senza neanche cambiare le valvole, probabilmente lesse, lo critica e lo rivende. Bisognerebbe invece avere tanta umiltà ed applicarsi con costanza. Le cuffie Daros le avresti prese di qualità se ti fossi confrontato con altri appassionati, facendo prove. Bastano delle grado da 200 euro per sentire già bene, pure qui però occhio all'ampli cuffia, all,'impedenza e via discorrendo. Quando si parla di elettronica nulla è scontato

Pensavo che tornassi alle 3.3, per curiosità cosa ti ha fatto virare verso le C5?

@Poonie ha scritto:Pensavo che tornassi alle 3.3, per curiosità cosa ti ha fatto virare verso le C5?

Le recensioni comparative su Audioreview.

daje!

<scherzo>

@Daros ha scritto:Le recensioni comparative su Audioreview.

Occhio alla sensibilità..