Nuovo vs usato

slash ha scritto:eh su ! possibile che  scartino a priori le 'ciofeche' .. il senso della recensione del prodotto che  arriva sulla rivista qualcosa da dire in senso positivo ce l'ha,  altrimenti manco lo pubblicano ..
d'altronde lo spazio sulle riviste non è infinito..

@capitanharlock ha scritto:

slash ha scritto:eh su ! possibile che  scartino a priori le 'ciofeche' .. il senso della recensione del prodotto che  arriva sulla rivista qualcosa da dire in senso positivo ce l'ha,  altrimenti manco lo pubblicano ..
d'altronde lo spazio sulle riviste non è infinito..

Ah sì, dev'essere senz'altro così.
E io sono il Papa.

@capitanharlock ha scritto:

@alanford ha scritto:l'idea che le riviste audio facciano recensioni "commerciali" sui prodotti testati e' vecchia ed a mio avviso ingenerosa e fuorviante  
anch'io all'inizio sostenevo la tesi cara a tanti forumers, 
Con un'esperienza ormai quarantennale e dopo aver ascoltato e provato ennemila oggetti mi sento di spezzare una lancia a favore di alcune audio riviste  tra cui audioreview  
purtroppo l'audiofilo e' spesso superficiale, a lui serve contare il numero di stelline che raccoglie l'apparecchio oppure di verificare in che classe di appartenza e' il prodotto oppure di leggere che quel prodotto non vale neppure la meta' dei soldi che costa  

atteggiamento superficiale oltreche' errato

Ingenerosa e fuorviante.
Ho acquistato riviste audio per decenni (e qualche volta le compro ancora quando voglio vedere qualche foto), e mai, ribadisco mai, ho letto una recensione negativa, o critica sul rapporto prezzo/qualità.
Saranno state fortunate, recensiranno solo cose stupende, cosa vi devo dire.
Vi invito a leggere questo editoriale di TNT Audio, che spiega molte cose.

https://www.tnt-audio.com/editoriali/luglio20.html


Per parte mia sono d'accordo con Cadeddu al 110%, non può esistere una recensione indipendente e veritiera se l'oggetto porta con sè interessi economici di qualunque tipo.

Ma siete liberissimi di credere alle riviste e di seguire i loro "consigli".

@alanford ha scritto:

@capitanharlock ha scritto:

Ingenerosa e fuorviante.
Ho acquistato riviste audio per decenni (e qualche volta le compro ancora quando voglio vedere qualche foto), e mai, ribadisco mai, ho letto una recensione negativa, o critica sul rapporto prezzo/qualità.
Saranno state fortunate, recensiranno solo cose stupende, cosa vi devo dire.
Vi invito a leggere questo editoriale di TNT Audio, che spiega molte cose.

https://www.tnt-audio.com/editoriali/luglio20.html


Per parte mia sono d'accordo con Cadeddu al 110%, non può esistere una recensione indipendente e veritiera se l'oggetto porta con sè interessi economici di qualunque tipo.

Ma siete liberissimi di credere alle riviste e di seguire i loro "consigli".

Per qual ragione TNT e' secondo te (e non solo te) e' affidabile e le altre no? 
Perche' Cadeddu ha deciso di parlarne mentre le altre riviste no?
chi ti dice che altre riviste non abbiano fatto diversamente dal buon cadeddu senza fare troppa pubblicita' alla vicenda? 

@Antonio Turi ha scritto:

@capitanharlock ha scritto:
Ah sì, dev'essere senz'altro così.
E io sono il Papa.

Vedi Capitano, io ad esempio sono d'accordo con te, e con fondati motivi pratici. La questione non è l'argomento, ma come ho scritto N volte il modo in cui lo si pone. Sostenendo un concetto con eccessiva veemenza questo perde di consistenza, dato che i contrari si sentiranno attaccati e si perde di vista la cosa in se. Io ammiro chi ha certezze granitiche come le tue, ma ne ho anche paura. Il dubbio è sempre una cosa sana. Utenti storici di questo forum, che tu conosci molto bene, a furia di dare del coglione alla gente (lui è meno diplomatico di te, e ogni tanto ha sparato anche qualche cazzata planetaria, perchè è un essere umano, come noi... ) ha perso credibilità. Il mio consiglio è di lasciare sempre aperto uno spiraglio, "la verità" non esiste in questo mondo, forse altrove, l'essere umano ha il brutto vizio di avere opinioni, ed in un modo o nell'altro andrebbero rispettate.
A te la palla
Buon proseguimento a voi

@capitanharlock ha scritto:

@alanford ha scritto:

Per qual ragione TNT e' secondo te (e non solo te) e' affidabile e le altre no? 
Perche' Cadeddu ha deciso di parlarne mentre le altre riviste no?
chi ti dice che altre riviste non abbiano fatto diversamente dal buon cadeddu senza fare troppa pubblicita' alla vicenda? 

TNT è l'unica (che mi risulti), che non ha pubblicità, 

@capitanharlock ha scritto:

@alanford ha scritto:

Per qual ragione TNT e' secondo te (e non solo te) e' affidabile e le altre no? 
Perche' Cadeddu ha deciso di parlarne mentre le altre riviste no?
chi ti dice che altre riviste non abbiano fatto diversamente dal buon cadeddu senza fare troppa pubblicita' alla vicenda? 

Un recensore potrà anche essere persona di specchiata onestà, ma se le sue recensioni dipendono dal distributore che gli invia o meno un apparecchio, pensi che potrà scriverne male, anche se lo pensa, di fronte alla minaccia di non avere più nulla da quel distributore?

@alanford ha scritto:anche qui, scusami, pecchi un po' di superficialita' 
parti dal presupposto che i distributori siano tutti in mala fede e che il recensore sia una persona intellettualmente disonesta  
cosa ti fa pensare cio'? 
io gestisco decine di milioni del patrimonio della mia azienda e viaggio in jaguar regolarmente acquistata con il mio stipendio  
nessuno in azienda pensa che la jaguar me l'abbia regalata qualcuno.......

@alanford ha scritto:

@capitanharlock ha scritto:

TNT è l'unica (che mi risulti), che non ha pubblicità, 

vero ma questo non significa che le altre riviste debbano essere considerate come "prezzolate" sol perche'  accolgono pubblicita' 
mi pare una considerazione troppo superficiale la tua  

@alanford ha scritto:

@capitanharlock ha scritto:


Un recensore potrà anche essere persona di specchiata onestà, ma se le sue recensioni dipendono dal distributore che gli invia o meno un apparecchio, pensi che potrà scriverne male, anche se lo pensa, di fronte alla minaccia di non avere più nulla da quel distributore?

anche qui, scusami, pecchi un po' di superficialita' 

parti dal presupposto che i distributori siano tutti in mala fede e che il recensore sia una persona intellettualmente disonesta 

@Daros ha scritto:

@alanford ha scritto:anche qui, scusami, pecchi un po' di superficialita' 
parti dal presupposto che i distributori siano tutti in mala fede e che il recensore sia una persona intellettualmente disonesta  
cosa ti fa pensare cio'? 
io gestisco decine di milioni del patrimonio della mia azienda e viaggio in jaguar regolarmente acquistata con il mio stipendio  
nessuno in azienda pensa che la jaguar me l'abbia regalata qualcuno.......

quindi hai uno stipendio giusto? Be' le riviste non ce l'hanno uno stipendio perche' vivono esclusivamente delle inserzioni. Ci arriva anche un bimbo a capire che non criticheranno mai chi gli da' il pane quotidiano. 
Quello delle riviste online e' un modello di business imperfetto.

@Daros ha scritto:Le riviste campano delle inserzioni dunque non possono criticare l'inserzionista e i suoi prodotti. Se le riviste avvessero una entrata indipendente, cosi come tu hai il tuo stipendio, allora si', potrebbero criticare chichessia a piacimento. Le riviste di settore in generale non hanno altre entrate fuorche' quelle pubblicitarie. 
Ci sono passato mille volte: chiamo una rivista e le chiedo -perche' non fate un articolo sul nostro prodotto che e' seriamente innovativo? - risposta: Non siete interessati a un banner sul nostor sito? Estattamente la stessa dinamica in tutte le riviste del mondo, dagli USA alla cina. E' un modello di business. Poi, dopo aver pagato il banner o la newsletter alla mailling list della rivista, arriva un articolo meraviglioso sul mio prodotto. Nemmeno una pecca, nemmeno un difettuccio. 
con gli anni, parlando con altre realta' bisognose di visibilita' mi hanno confermato questo schema al 100% dei casi.

@Daros ha scritto:Due anni fa, dopo aver acquistato a scatola chiusa un paio di Dynaudio Contour 3.3, Un phase linear 3300, due finali Linn LK240, un dac smsl M8, il tutto a meno di 2.500 euro, mi sono ritrovato tra le mani il miglior impianto che avevo mai ascoltato. Anche molti amici, tutti amanti della musica e molti musicisti, si sentivano obbligati di fare i complimenti all'impianto; era un impianto abbastanza invisibile poiché le casse erano discrete, non ostentose, e tutto il resto era nascosto in un mobile, per cui nessuno si sentiva obbligato a commentare per cortesia. L'immagine spaziale era ampia e chiarissima, la timbrica naturale tanto per gli strumenti metallici, piatti, sax ecc, come per le voci, i legni. I bassi, quando richiesti da una grande orchestra, erano precisi e allo stesso tempo imponenti.
Mi sono detto: bello questo hobby...se con 2.500 euro ottengo questo con 5000 cosa ottengo? Trovai una super occasione di due Contour 60 nuove con un difetto estetico di fabbrica, a 5.000 euro. Le presi con aspettative altissime. Insomma, 1.200 euro delle c3.3 contro 10.000 da listino delle C60. Arrivano, le monto assieme a due amici. Primo ascolto...gran risata da parte degli amici e disagio da parte mia. Inascoltabili. Mancava il burn in. Passano 3 mesi, burn in completato, insoddisfazione totale persistente. Sostituisco ampli linn per krell da 400 w, dac da smsl a chord cordette, compro cavi audio audioquest...niente, insoddisfazione totale persistente.  Mi faccio prestare da un amico un pre+ampli Mcintosh. Niente. Disastro sonoro. Il tutto spostando le casse nello spazio cercando la posizione ottimale ogni volta. Nulla. L'incanto delle C3.3 è totalmente e irrecuperabilmente svanito. Spazialità confusa, timbro dei metalli velato, voci retrocesse in secondo piano, bassi buoni. La perenne sensazione di ascoltare due scatoloni di legno che emettono suono da dentro verso fuori.
Scritto in tutti i forum, seguito tutti i consigli dei tecnici Dynaudio, centinaia di mail con la Dynaudio...niente da fare. A parere mio e di molte altri amici familiari con il mondo della musica, le C3.3 sono incomparabilmente più naturali delle C60 e la loro restituzione dello spazio sonoro, a confronto, è impeccabile.
Conclusione: per ottenere con un prodotto nuovo la stessa qualità acustica di un usato top of the line di 20 anni fa, bisogna spendere 20 volte di più.
Qualcuno mi può confermare questa strampalata e sicuramente impopolare teoria?

@Poonie ha scritto:Più che altro l'ennesimo topic degenerato.
........