Cd e Sacd differenze

Ciao a tutti,
leggendo con un normale cd Player ( Marantz CD60) il Cd “Animals” e il relativo Sacd ho notato delle differenze in peggio sul Sacd ( meno bassi sopratutto) è una cosa che avete riscontrato anche voi ( se avete fatto questa prova)?
È possibile che ci siano queste differenze?? Suggestione??

Se ti riferisci al disco fisico, con un normale CD Player non puoi leggere il layer SACD, quindi il confronto non è possibile, probabilmente avrai letto, se il CD è ibrido, il layer CD.
Potrebbero essere stati prodotti da diversi master, e quindi suonare diversi

Fermo restando il valore assoluto delle testimonianze su esperienze concrete che potranno arrivare, credo che sia giusto premettere che, non avendo alcuna conoscenza della catena completa di passaggi che dalla registrazione originaria (ammesso che sia la stessa) ha portato alle due diverse incisioni non possiamo attribuire "con certezza" la diversità tra i due risultati (in meglio o in peggio che sia) all' ultimo passaggio della catena, cioè la creazione di un file digitale vuoi in formato CD vuoi in formato Sacd o comunque ai due formati "di per sé".

(Ragionando per assurdo: se "per assurdo" il processo di creazione del Sacd fosse partito dal CD, il primo non potrebbe non essere peggio del secondo, essendo derivato da questo tramite dei passaggi aggiuntivi.)

Per lalosna,
Ovviamente il Marantz legge le due tracce CD, infatti il confronto era su queste, mi sarei aspettato che la traccia cd contenuta nel Sacd si sentisse meglio ( o perlomeno uguale) dato la qualità migliore del supporto, invece non è così ….. forse perché il Sacd ha meno spazio da dedicare alla traccia cd?? la versione Animals dei Pink è l’ultima rimasterizzata per dovere di cronaca, presumo ( per rispondere a Audio-fan) che la catena sia la stessa

Bene, adesso è chiaro.
Gli strati Cd e SACD non condividono spazio, sono, diciamo, sovrapposti, letti da laser a lunghezza d'onda diverse, entrambi hanno tutto lo spazio disponibile.
Se le edizioni dei file Red Book sono identiche, devono suonare uguali. 
Il SACD è con la rimasterizzazione del 2018, la differenza potrebbe essere lì

Anche il CD fa parte della rimasterizzazione del 2018, è per quello che è strano

Ma sei sicuro che il CD60 legga i SACD?

lizard ha scritto:Ma sei sicuro che il CD60 legga i SACD?

A me sembra sia solo lettore CD...

Appunto..

Secondo me ha confrontato 2 edizioni diverse di  Animals di cui una in formato SACD ascoltando pero' la traccia normale,non in SACD..
Detto questo,bisognerebbe estendere la prova ad altri titoli..normalmente la traccia 'normale' delle edizioni SACD ha un suono più dettagliato,preciso e scolpito..merito in gran parte dello strato gold del supporto,assai diverso dalle edizioni standard

Lizard nel suo ultimo intervento ha colto nel segno, e sopratutto ha dato la risposta al mio quesito, infatti ila traccia CD contenuta nel SACD si sente più dettagliata e forse questo “ copre” un po’ i bassi, penso anche io dovuto al supporto migliore rispetto al disco cd normale

Le prime stampe dei CD OMR erano gold,poi li hanno prodotti col substrato in alluminio..alcune prime edizioni dei CD dei led zeppelin erano gold..una rara antologia CD cartonata dei massive attack usci' gold..ma..non c entra nulla il formato SACD

Come potete vedere sono due edizioni nuove remix 2018…
Approfitto per chiedervi se conoscete qualcuno che ripristina i cd da lievissimi graffi superficiali ( forse una lucidatura e basta) perché ho i due UDCD The Wall Mfsl che ne avrebbero bisogno

Se vuoi ascoltare veramente il suono claustrofobico di quel disco,il lavoro più punk dei pink floyd devi cercare le versioni anni '80 in CD ..non le ultime versioni edulcorate remixate ..normali o SACD..

E soprattutto non made in Italy..

Lizard…. Per quello ho questo ;-)

ne usci' anche una versione rosa..buoni ascolti

Grazie mille :-)