come dac anche voi pensate che i denafrips siano i migliori a parità di prezzo con altri brands? grazie

i denafrips sono i migliori secondo voi?

davrog ha scritto:i denafrips sono i migliori secondo voi?

La mia esperienza è che ogni catena ha il suo equilibrio e il gusto di chi alla fine deve emozionarsi e divertirsi ascoltando musica.

in alcuni impianti un DAC R2R potrebbe non riscontrare un parere favorevole.

Non conosco gli ultimi Denafrips ho avuto per alcuni mesi un Pontus usato della primissima serie e non ho un ricordo particolarmente bello, ricordo che suonava abbastanza "digitale" gli mancava quella fluidità che ho riscontrato in altre macchine.

Magari un Pontus ultima generazione potrebbe essere una macchina con un'interfaccia USB più moderna e aggiornata...

personalmente utilizzo un Holo Spring3 KTE, a mio avviso nell'intorno dei 3K un'ottima macchina anch'essa R2R, veloce, con una ottima risuluzione, fluida e tridimensionale.

Non ne ho sentiti tanti e mai un Denaprips, tra i dac di fascia media che mi sono piaciuti che ho sentito recentemente, oltre al mio Schiit Yggy  A2(la mia è una versione vecchia i nuovi forse vanno anche meglio - Multibit R2R circa 3k) c'è quello di CarloC che penso sia un Metrum.
Entrambi molto fluidi e veri, senza i soliti spigoli digitali sulle alte e un buon senso di analogicità ....

a domanda rispondo: no

carloc ha scritto:L'Ares di cui parlavo è stato confrontato con il Metrum Onyx DAC3 e con il Merason Frerot in versione liscia e con superalimentatore.

In entrambi i casi non ha avuto scampo.

mi permetto un commento per capire.

il Metrum Onyx DAC3 costa il doppio del Denafrip Ares e il Merason Fretot con superalimentatore (950 Euro a listino) anche qui cadiamo in una differenza prezzo importante in questa fascia, potrebbe starci con il Fretot liscio.

quali erano le differenze che ti facevano preferire il Fretot liscio ?

carloc ha scritto:Il Frerot liscio era più trasparente, più musicale, con un basso nettamente più articolato. La gamma media e quella alta sicuramente più raffinate. Scena più ampia e dislocazione precisa di interpreti ed esecutori.

Queste caratteristiche, poi, venivano esaltate dalla PSU esterna.

Grazie indubbiamente interessante, con quale streamer avete usato per la prova?

grazie a tutti per le vostre risposte penso che rimarrò col mio mdac audiolab che infondo suona benino e non spendo tanti soldi per non sentire meglio ciao  roberto

carloc ha scritto:Daphile

posso chiederti con quale hardware? intendo streamer o PC?

carloc ha scritto:Daphile gira solo su PC

quello che posso dire dalla mia esperienza di DAC, è che a volte la performance dipende in buona parte dalla qualità dell'interfaccia USB.

non è un giudizio sul DAC ma sull'interfaccia tra streamer, nel tuo caso un PC che sembra non avere particolari accorgimenti, tipo USB audiophile, alimentatore lineare o comunque basso rumore. 

diverso è utilizzare per la comparazione uno streamer con uscita USB audio, che si presume più curata di quella di un PC e anche l'alimentazione per cui al DAC arriva già un sengnale più pulito e meno affetto da Jitter.

Per esempio il promo Pontus che ho avuto aveva una USB pessima, collegata al mio PC era terribile, ma se già usavo la SOtM sMS200 la prestazione del DAC era già molto migliore.

carloc ha scritto:Sei sempre in tempo per venire a trovarmi e provare i tuoi Sotm da me

ti ringrazio, non uso più le SOtM sono passato alla DDC/roon endpoint Holo Red che ha un'ottima sinergia con il mio DAC

non è che sei proprio dietro l'angolo, ma si potrebbe programmare....

nella mia limitata esperienza direi proprio di no. Ho avuto per qualche mese  (comperato nuovo e rivenduto dopo poco) un Terminator prima serie e non mi e' piaciuto per niente. Suono poco definito, bassi lenti, immagine confusa, poco coinvolgente in generale, rispetto al mio   caro vecchio Lecto 2.24... non era neanche lontanamente paragonabile. Provato tutti gli ingressi, cambiato cavi... niente da fare. Passato ad un Chord Hugo TT2:  altro pianeta!!