Mi sono preso un Marantz

Amuro_Rey ha scritto:
Il suono però risulta meno dettagliato rispetto al Burson e leggermente colorato nel basso

personalmente penso che questa caratteristica sonica sia propria di diversi Marantz,io l' ho riscontrata su alcuni apparecchi...
comunque,secondo te anche nel normale metodo di ascolto va in quella direzione?
Amu,e collega sto cavo digitale al Crescendo che sentiamo la sua meccanica con il Marantz...

JUSTINO ha scritto:
personalmente penso che questa caratteristica sonica sia propria di diversi Marantz,io l' ho riscontrata su alcuni apparecchi...
comunque,secondo te anche nel normale metodo di ascolto va in quella direzione?
Amu,e collega sto cavo digitale al Crescendo che sentiamo la sua meccanica con il Marantz...

Si confermo anche nell'ascolto normale nache se la si nota di meno anzi con il mio impinato che ha diffusori da bookschelf è quasi apprezzabile avere una leggera colorazione nel basso che è quello che sempre mi manca un pò dalle piccine ProAc Studio100 a valume medio basso

Non ho un cavo digitale da 2mt ecco il perchè non ho ancora fatto la prova CDP Crescendo MArantz
CErto tu potresti dirmi mettici un cacchio di cavetto a via ... così falserebbe la prova, stò cercando un cavo digitale 2mt da non svenarmi però

Ho fatto qualche nuova prova con l'uscita cuffia del Marantz e la mia HF2 ed il Burson HA-160
Come avevo detto il Marantz non suona male, anzi, ma rispetto al Bursom il suono in cuffia risulta si colorato nel basso e leggermete poco controllato, gli alti ci leggermente più graffianti che nel Burson, ogni tanto si sente qualche sibilo con alcune registrazioni.
Nel Burson si nota subito che il suono è più naturale e dettagliato e la gamma medio/bassi è fantastica, mentre glia alti sono belli e presenti ma mai sibiltanti.
La mia teoria è stata rispettata, la cuffia necessita di un ampli a se a meno di non andare su ampli di categorie e prezzi ben superiori

Grazie Amuro,veramente utile l' opinione sull' uscita cuffia,un altro punto a favore di questo versatile apparecchio.
E se spostassi giusto il tempo della prova il Mara o l' AA?Se po ffà?
Scusa se ti rompo le pa@@e ma così ti risparmieresti anche i soldi del cavo...

amuro quando andiamo in giappone a vederlo dal vivo?

?

JUSTINO ha scritto: ?

Auguri zio..

JUSTINO ha scritto: ...
Scusa se ti rompo le pa@@e ma così ti risparmieresti anche i soldi del cavo...

In settimana cerco di procurarmi il cavo
Certo è che questo Marantz è un bell'apparecchio, è chiaro che non eccelle in nessuna delle miriade di cose che fa, ma se lo facesse costerebbe uno sproposito; tutte le cose che fa le fa e le fa bene
Io a suo tempo lo avevo preso per sostituire il mio tuner ed avere un apparato che potesse pilotare direttamente il mio iPod come pure che leggesse file FLAC, ora lo utilizzo per ascoltare le InternetRadio (minkia ma quante sono ??) e utilizzo il tuner in DAB , non solo ci ho pure connesso il lettore Bluray in ottico e mi sparo l'audio sull'ampli
Se considerate che può essere gestito via web e che legge i file direttamente sul mio PC (e vice versa) che volete di più ??
In giro di questi network player ne stanno spuntando un sacco, anche di marche che mai prima si sarebbero sognati di produrlo, ma questo "purtroppo" è il futuro o meglio una parte del futuro dell'Hi-Fi, inutile ignorarlo ed inutile spenderci una fraccata di euri in quanto, come per i PC, questi apparati sono destinati ad essere eclissati presto molto presto con modelli più performanti e dal costo più contenuto

JUSTINO ha scritto: ?

Parla della statua del GUNDAM che ho in AVATAR ...

Salve,
riprendo l'argomento per chiedervi un consiglio.
Avevo addocchiato il Denon RCD N7 o Ceol che si voglia. Ho visto che non ne parlate.
Secondo voi è paragonabile a questo Maranz ?
Leggendovi ho visto anche il cambridge audio np 30 e ho sentito dell'olive. Si possono paragonare anche loro ai prodotti sopra ?
Io ascolto molta musica liquida MP3 320 vbr o 320 e flac, rippata dai miei cd con eac o scaricata. Attualmente da chiavette usb (mp3) e da un sansa clip. Gli abbineri delle Cabasse minorca in camera e quando sono in sala lo collegherei (se si può) al mio ampli onkyo sr 805 + spendor sp1 con audio pro sub zero centrale e satelliti. Dopo sento in surround ???
Mi piace la qualità ma anche la comodità e le radio sono un bel plus.
Grazie e scusate per le domande da niubbio

Pima di tutto un piccolo appunto al tuo post ... "musica scaricata ..."
NON SI FA !
E poi sei sicuro che quel Denon sia reperibile in Italia ?

Si, è reperibile anche in alcuni negozi della grande distribuzione. I prezzi normalmente si aggirano sui €. 750 con casse e €. 650 senza. A differenza del Maranz il Denon è amplificato e quindi più versatile. Bisognerebbe capire la qualità del dac ma purtroppo di comparazioni non ne ho trovate. Ho visto il prezzo dell' Olive 04HD e ho capito che non fa per me anche se è un bel prodotto già con HD. Almeno adesso c'è da scegliere.
Per il tuo appunto.
Se ti ricordi i Radiohead avevano messo In Rainbows scaricabile gratuitamente in rete(e con loro altri gruppi lo hanno fatto).
La cosa che deve fare pensare è che nonostante tutto l'album ha venduto tanto ...

Gli Olive per me hanno prezzi assurdi !

Amuro_Rey ha scritto:Gli Olive per me hanno prezzi assurdi !

Sono belli ma....
Prezzi alti e non ancora visti in funzione....

In rete se ne vodono ormai spuntare come i funghi di questi oggetti, io per ora continuo a tenermi il mio Marantz, leggendo le varie caratteristiche continuo a ritenere il Marantz uno dei migliori semrpe a caratteristiche a suono ...

amuro, volevo chiederti se per caso avevi dato un'occhiata al pioneer n50 o n 30, e, avendo più esperienza con questi sistemi, cosa ne pensassi, anche con un confronto su carta col marantz, grazie
vorrei prendere anche io un lettore di rete, ma temo che non riuscirò a fare degli ascolti dal vivo

Ciao Piero, i due modelli Pioneer non li conoscevo
Esteticamente molto belli, direi quasi meglio del Marantz per il display a colori e per le linearità del frontale, anche se anche il display del Marantz a me piace molto
Dietro le connessioni disponibili sono uguali al Marantz
Per quanto riguarada le features be il Marantz è meglio !
Fa tutto quello che fanno i Pioneer con aggiunta di Tuner RDS e DAB che per me era un must
Certo snicamente parlando li non posso dire nulla, ma ripeto sulla carta, il Maranzta continau ad essere superiore

grazie amuro

Ciao. Mi sono preso pure io questo oggetto, ed ho fatto prove col maestro SE. Riporto quanto scritto anche su AV.

L'oggetto si presenta bene, è curato ed elegante. Io ho la versione nera.
Si rivolge a chi non ha e vorrebbe nella propria catena un apparato radio e musicale multimediale tuttofare facile e sbrigativo da usare.

Queste le features testate da me:
- radio fm
- radio internet
- pennetta usb
- DLNA LAN intranet con WMP Server

Considerazioni:
- Non ho testato i siti a pagamento come NAPSTER.
- Ho provato l'uscita analogica e quella digitale. Il Maranz in analogico se la cava piuttosto bene, suono un po lentino rispetto al digitale, con qualche coda sui bassi ed un po meno definito ma bell'ascoltare soprattutto pensando che il confronto è con una macchina di tutto rispetto che in conversione digitale IMHO va piuttosto bene, il krell HTS (ver.originale).
- Ho fatto il confronto con quanto di meglio ho in casa, che è anche il mio riferimento, il convertitore del lettore CD Audio Analogue Maestro SE. Quindi connessione dal marantz in digitale verso il lettore: suono velocizzato, più definito e granitico! L'AA ha ottime doti di ascolto ed è un bel riferimento, ma è anche un bel riferimento di prezzo. Riassumendo il Marantz non sfigura per niente, qualitativamente è ben dotato e già di suo suona bene.
- Attenzione al fatto che la radio FM ed il DAB non viene convertita nella uscita digitale, quindi solo uscita analogica.
- Il DAB funziona, io ho trovato RAI, RTL ed altre stazioni. Dal mio palazzo l'antenna DAB in dotazione è insufficiente, probabilmente occorre una antenna esterna specializzata.
- Ho provato con la chiavetta a sentire un brano fuoriserie registrato dal vivo con molta dinamica, in 24/96. Veramente Ottimo, il marantz da solo va già piuttosto forte.
- Ho provato poi a confrontare lo stesso brano eseguito su chiavetta da marantz e su CD col Maestro, conversione sempre solo da da Maestro. Meglio la versione col CD, scena migliore, ma la conclusione pensando anche ai soldoni in ballo (Maestro SE) è stata che in lettura digitale il marantz si difende molto bene. Il brano era jazz at the pownshop vol.1; su chiavetta era stato rippato da cd con EAC, ad 1.2x.

Conclusione, complessivamente bella macchina. Costicchia, ma audiofilmente merita. La raccomanderei.

Trovo nella connessione DLNA la funzionalità HI-END che sfrutterò di più, puntando a rippare piano piano i cd originali che ascolto di più sul PC ed ascoltandoli tramite il marantz. Su questo sarò più preciso quando avrò modo di testare la funzione a fondo.

Manca di una connessione video per avere migliore interattività con la macchina, questa vista da lontano da un "vecchione" come me è un problema, ma non si può avere tutto.

Provata in LAN, aggiornamento FW riuscito.

Ciao johnmup,

benvenuto nel forum.

Cortesemente aggiungi un avatar al tuo profilo.

Carlo

Avendolo non posso che confermare le opinioni avute dal Jhonmup
Il Marantz NA7004 non è consigliato ma consigliatissimo soprattutto rispetto anche a quello che gli altri produttori stanno sfornando, apparati con meno features e costo più elevato
Io l'ho provato pure con la funzione AirPlay
E' una macchina però ceh è passata abbastanza inosservata dai più ...
Forse perchè l'ho preso io e ne ho parlato piuttosto bene, ma il mio setup è

Riesumo...
Ma possibile che questo lettore di rete non legga gli AIFF?

Confermo non legge gli AIFF
Come pure il modello nuovo che stà per uscire il NA 8005
Io non la vedo come una grande mancanza   

Fintanto che non esisterà uno standard unico sulla tipologia di file, io la vedo come una grande mancanza.

Carlo

Evidentemente per Marantz non lo è  
AIFF e FLAC sono entrambi formati lossless, gli AIFF occupano più MB perché non compressi