Integrato Audia Flight two

Buon giorno a tutti



Qualcuno possiede o avuto modo di sentire l'integrato AUDIA FLIGHT TWO?

Mi sarebbe di grande aiuto conoscere le vostre opinioni perchè avrei una buona occasione su un usato recentissimo.

Ritmico, veloce, descrittivo, vivace, preciso nella scena sonora, tutti gli strumenti al loro posto. Io non lo comprei mai, perchè il tutto mi suonava come troppo freddo, analitico, radiografante, poco fascino senza quel giusto calore e pathos, che non deve essere aggiunto dall'ampli ma nemmeno tolto alla musica ad al suo concetto stesso di amaliare ed intrattenere. E intendiamoci, ne ho sentito anche di peggio, sempre su questa strada e sempre rimanendo in casa Italia...

marietto1950 ha scritto:Ritmico, veloce, descrittivo, vivace, preciso nella scena sonora, tutti gli strumenti al loro posto. Io non lo comprei mai, perchè il tutto mi suonava come troppo freddo, analitico, radiografante, poco fascino senza quel giusto calore e pathos, che non deve essere aggiunto dall'ampli ma nemmeno tolto alla musica ad al suo concetto stesso di amaliare ed intrattenere. E intendiamoci, ne ho sentito anche di peggio, sempre su questa strada e sempre rimanendo in casa Italia...

Non me l'aspettavo. Pensa che nelle rece invece lo segnalano con un suono "ambrato"!
Tu lo hai sentito inserito in quale catena?
...anche di peggio in casa Italia dici... a che ti riferisci?

marco59 ha scritto:

Non me l'aspettavo. Pensa che nelle rece invece lo segnalano con un suono "ambrato"!
Tu lo hai sentito inserito in quale catena?
...anche di peggio in casa Italia dici... a che ti riferisci?

Di "ambrato"? Nemmeno l'ombra , sentiti varie volte con i più disparati diffusori, da stand e da terra, con tw in seta o nastri, più o meno efficenti e questa diffusione ti dà l'indice che il prodotto si vende e che magari sono io un orecchio non degno di nota. Resta il fatto che la gamma bassa non era mai abastanza profonda, tesa sì, ma troppo esile e poi la gamma alta...lascimo stare. Per quanto riguarda "gli altri italiani", mi riferivo a Norma su questa linea sonica "isterizzata", ed a Monrio, per l'esilità del basso, fermo restando che invece la loro gamma alta è molto "di classe", con una grana finissima, però zero spinta sotto.

marietto1950 ha scritto:

Di "ambrato"? Nemmeno l'ombra , sentiti varie volte con i più disparati diffusori, da stand e da terra, con tw in seta o nastri, più o meno efficenti e questa diffusione ti dà l'indice che il prodotto si vende e che magari sono io un orecchio non degno di nota. Resta il fatto che la gamma bassa non era mai abastanza profonda, tesa sì, ma troppo esile e poi la gamma alta...lascimo stare. Per quanto riguarda "gli altri italiani", mi riferivo a Norma su questa linea sonica "isterizzata", ed a Monrio, per l'esilità del basso, fermo restando che invece la loro gamma alta è molto "di classe", con una grana finissima, però zero spinta sotto.

Vatti a fidare delle rece...in HiFi mai prendere tutto per oro colato. Leggevo che gli Audia sono definiti "equilibrati su tutta la gamma" con grande "spinta e controllo" nei bassi...
Non ritengo che il tuo orecchio non sia degno di nota. Anzi, ti ringrazio per il tuo contributo. Hai ascoltato e quelle sono le impressioni che ne hai tratto, punto. Ti assicuro che quando lo andrò a sentire ci starò attento.
A questo punto sono veramente curioso. Ti farò sapere le mie impressioni.
Ti saluto e ti ringrazio ancora

Marco.

marietto1950 ha scritto:
Di "ambrato"? Nemmeno l'ombra , sentiti varie volte con i più disparati diffusori, da stand e da terra, con tw in seta o nastri, più o meno efficenti e questa diffusione ti dà l'indice che il prodotto si vende e che magari sono io un orecchio non degno di nota. Resta il fatto che la gamma bassa non era mai abastanza profonda, tesa sì, ma troppo esile e poi la gamma alta...lascimo stare. Per quanto riguarda "gli altri italiani", mi riferivo a Norma su questa linea sonica "isterizzata", ed a Monrio, per l'esilità del basso, fermo restando che invece la loro gamma alta è molto "di classe", con una grana finissima, però zero spinta sotto.

...ahia!!

matley ha scritto:
...ahia!!

C'è sempre la chimica che può dare un aiutino...

marco59 ha scritto:Buon giorno a tutti



Qualcuno possiede o avuto modo di sentire l'integrato AUDIA FLIGHT TWO?

Mi sarebbe di grande aiuto conoscere le vostre opinioni perchè avrei una buona occasione su un usato recentissimo.

Ne sono in possesso da poco tempo. E' a mio avviso un ampli di grandissima finezza e pregio.
Suona meravigliosamente, con gamma bassa estesissima ma non "picchiante", media di una dolcezza disarmante ed altissime che contribuiscono ad una scena sonora estesa in tutte le direzioni.
Abbinato alle Wilson Watt Puppy 5.1. se la batte con accoppiate pre e finale di costo enne volte superiore. Anzi, dirò, attualmente è il mio "preferito"!
Proprio non riseco a capire come possa aver suonato così diverso alle orecchie di altri ...
Nic

niclo64 ha scritto:
Ne sono in possesso da poco tempo. E' a mio avviso un ampli di grandissima finezza e pregio.
Suona meravigliosamente, con gamma bassa estesissima ma non "picchiante", media di una dolcezza disarmante ed altissime che contribuiscono ad una scena sonora estesa in tutte le direzioni.
Abbinato alle Wilson Watt Puppy 5.1. se la batte con accoppiate pre e finale di costo enne volte superiore. Anzi, dirò, attualmente è il mio "preferito"!
Proprio non riseco a capire come possa aver suonato così diverso alle orecchie di altri ...
Nic

Invece purtroppo capita... diffusori,elettroniche,ambienti d'ascolto, orecchie... tante, troppe variabili in gioco.
Grazie per avermi riferito le tue impressioni d'ascolto. Che impostazione hanno le tue Wilson Watt Puppy 5.1?

marco59 ha scritto:


Invece purtroppo capita... diffusori,elettroniche,ambienti d'ascolto, orecchie... tante, troppe variabili in gioco.
Grazie per avermi riferito le tue impressioni d'ascolto. Che impostazione hanno le tue Wilson Watt Puppy 5.1?

Direi che sono un diffusore "completo", forse per eccellenza.
Ma analoghe caratteristiche dell'integrato le ho registrate con dei Tannoy Autograph mini, di diversissima impostazione.
Ciao, Nic

niclo64 ha scritto:
Direi che sono un diffusore "completo", forse per eccellenza.
Ma analoghe caratteristiche dell'integrato le ho registrate con dei Tannoy Autograph mini, di diversissima impostazione.
Ciao, Nic

Mi sono letto qualcosa in rete sulle tue Wilson... Non sono proprio dei "giocattolini"
Complimenti
Ciao
Marco.

marco59 ha scritto:

Mi sono letto qualcosa in rete sulle tue Wilson... Non sono proprio dei "giocattolini"
Complimenti
Ciao
Marco.

Bé, io sono stato solo fortunato a trovarle ad un prezzo che ho potuto pagare. I meriti (per chi li riconosce) sono tutti loro ...

Nic

marco59 ha scritto:


Invece purtroppo capita... diffusori,elettroniche,ambienti d'ascolto, orecchie... tante, troppe variabili in gioco.
Grazie per avermi riferito le tue impressioni d'ascolto. Che impostazione hanno le tue Wilson Watt Puppy 5.1?

Io credo che oltre, all'ambiente, ai cavi, alle sorgenti quello ch più varia un ascolto di un dato prodotto che poi genera opinioni così diverse non sia tanto "l'orecchio", termine riduttivo, ma "l'attesa della resa sonica che uno si aspetto di ottenere, condizionata secondo il prorpio gusto musicale e le prorpie esperienze pregresse", io in vita non ho mai trovato nessun audiofilo che nel cuore non prediligesse un dato aspetto della riproduzione sonora, dal basso alla gamma alta ultra analitica, e così via, persino il suono equilibrato e quanto più possibile realistico è un gusto sonico preciso e non generico.

marietto1950 ha scritto:

Io credo che oltre, all'ambiente, ai cavi, alle sorgenti quello ch più varia un ascolto di un dato prodotto che poi genera opinioni così diverse non sia tanto "l'orecchio", termine riduttivo, ma "l'attesa della resa sonica che uno si aspetto di ottenere, condizionata secondo il prorpio gusto musicale e le prorpie esperienze pregresse", io in vita non ho mai trovato nessun audiofilo che nel cuore non prediligesse un dato aspetto della riproduzione sonora, dal basso alla gamma alta ultra analitica, e così via, persino il suono equilibrato e quanto più possibile realistico è un gusto sonico preciso e non generico.

Certo, è vero.
Poi esistono i confronti ed io li faccio, a parità del resto, con pre Cat SL1 Ultimate ed i miei due finali, un Electrocompaniet AW250R ed un Audio Research VS110.
L'integrato Audia è timbricamente dolcissimo ...

Nic

Aggiungo che però è vero che ci sono dei parametri sonici fondamentali ed alcune loro distorsioni sempre inaccetabili, come ci sono dei "marchi di fabbrica" sonici incrollabili che subito evocano un dato tipo di suono alla mente del possibile acquirente, vedi Spectral o MC in antitesi, anche se poi, sul campo, si può incappare sempre in piacevoli sorprese. Quindi, secondo me, l'Audia essendo una macchina non estrema, ponendosi quasi nel mezzo dello spettro dei modi del riprodurre, può generare opinioni diverse.

niclo64 ha scritto:

Certo, è vero.
Poi esistono i confronti ed io li faccio, a parità del resto, con pre Cat SL1 Ultimate ed i miei due finali, un Electrocompaniet AW250R ed un Audio Research VS110.
L'integrato Audia è timbricamente dolcissimo ...

Nic

Allora se questi sono i tuoi risultati uditivi, tanto di cappello ai toui diffusori.

Benvenuto Nic

DiegoVTEC ha scritto:Benvenuto Nic

Molte grazie. In effetti preso dall'interesse per l'argomento, non mi sono presentato.
Audiofilo incallito, opero sempre con più setup alla ricerca del "mio" suono; ed infatti alla fine tutti i miei impianti, anche se con componenti tra loro diversissimi, si somigliano :-)
Non tendo alla fedeltà del suono (una chimera, per me) ma ad un suono gradevole, che mi accompagni per ore senza affaticarmi.
Nic