Ottimizzazione audio per Apple.

Cosa bisogna fare,

oltre a disattivare wifi, bluetooth, e i settaggi del risparmio energia????

Grazie mille!!!!

gli audiofighi dicono che bisogna disattivare spotlight.
Se come player usi audirvava plus fa tutto lui.

piroGallo ha scritto:gli audiofighi dicono che bisogna disattivare spotlight.
Se come player usi audirvava plus fa tutto lui.

Grazie,

da dove si accede a Spotlight per disabilitarlo? Come si disabilita in pratica?

Come player Itunes non va bene?
In un'ottica di "eccellenza" nella riproduzione di files provenienti da CD (quindi 16-44) Itunes è OK oppure no?
Meglio WAV oppure Apple lossless??

carloc ha scritto:


Ascoltare tanta buona musica senza farsi troppe pippe mentali.....;)

Questo già lo faccio abbondantemente....senza PC ... ;-)

calibro ha scritto:

Grazie,

da dove si accede a Spotlight per disabilitarlo? Come si disabilita in pratica?

Come player Itunes non va bene?
In un'ottica di "eccellenza" nella riproduzione di files provenienti da CD (quindi 16-44) Itunes è OK oppure no?
Meglio WAV oppure Apple lossless??

Ciao ragazzi,

mi date qualche parere x piacere ??? ;-)

Cosi lo disabiliti
http://www.google.it/search?q=disabilitare+spotlight+mac&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&client=safari#q=disabilitare+spotlight+mac&hl=it&client=safari&tbo=d&ei=g4M_UP-uNI3esgaH5IGYDw&start=30&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=9b672021c94353c2&biw=1024&bih=672

Giordy60 ha scritto:Cosi lo disabiliti
http://www.google.it/search?q=disabilitare+spotlight+mac&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&client=safari#q=disabilitare+spotlight+mac&hl=it&client=safari&tbo=d&ei=g4M_UP-uNI3esgaH5IGYDw&start=30&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=9b672021c94353c2&biw=1024&bih=672

Grazie mille della risposta!!

Posso cortesemente chiederti quanto segue?

1)In un'ottica di "eccellenza" nella riproduzione di files provenienti da CD (quindi 16-44) Itunes è OK oppure no? Sempre nella stessa ottica un MacBook Air con uscita USB è OK oppure no??
2)Meglio WAV oppure Apple lossless??

carloc ha scritto:
...

iTunes Meglio Amarra o altro player specifico (es Pure Music)

WAV o Aiff preferisco Aiff....stesse prestazioni, meno spazio e più info (es. Copertine)

Grazie x il contributo!!!!

I players che hai citato sono "Meglio" di Itunes in termini di suono, in termini tecnici, o cosa??
In quali aspetti sono da considerare superiori a Itunes?

se non si ha necessita' di cambiare repentinamente la frequenza di campionamento, direi che anche iTunes liscio non e' male

Quindi 2 players che estraggono "bit perfect" entrambi suonano "diversi".

Non riesco a spiegarmelo tecnicamente...me lo spiegate per piacere?

Quindi 2 players che estraggono "bit perfect" entrambi suonano "diversi".

Non riesco a spiegarmelo tecnicamente...me lo spiegate per piacere?

carloc ha scritto:


Io ti posso dire cosa sento....non perché lo sento.......

Non volevo mettere in dubbio ciò che senti, ci mancherebbe altro. ;-)

E' solo che - x mia ignoranza - non ne capisco la ragione.

Speriamo che qualcuno lo spieghi allora!!!!

un pò di lettura non guasta mai
una comparazione tra alcuni player

http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/

Giordy60 ha scritto:un pò di lettura non guasta mai
una comparazione tra alcuni player

http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/

L'avevo visto... mi sembra però che parlino di differenze ma non spieghino bene il motivo tecnico di tali differenze. Sbaglio???

Tu hai un'idea sul perchè?
Io pensavo che - limitandosi al formato CD, senza HD - anche Itunes i files fossero letti perfettamente al bit. Devo dedurre che non è così??

Mi permetto.

CI si divide tra coloro che rifiutano categoricamente (in genere gli informatici) che ci siano differenze tra player e player (Amarra piuttosto che Audirvana etc) e coloro che invece hanno delle preferenze
Idem x il cavo da HD a Mac o PC

Anche tra coloro che sono x le preferenze di un player rispetto ad un altro, nessuno sa darne una spiegazione tecnica

Io x esempio sono un fanatico di Amarra ma solo xchè penso che tra MAc, Amarra e Weiss ci sia una bella alchimia e quindi è tutto nelle condizioni di utilizzo ideali. COn altri set up potrebbe ribaltarsi la situazione se si arriva ad un utlizzo ideale

Sono del parere che scelta una strada, questa vada ottimizzata. Ovviamente deve essere una strada corretta fin dall'inizio

E partire da I-tunes va bene x semplificarsi la vita (lo utilizzo pure io come archiviazione) ma non è certo l'ideale x le conversioni dei files etc

*****

Stamattina leggevo la prova dell'Olive che ha un HD interno da 2 TB ed il recensore diceva che con 6000 CD in qualita 16/44 nessuno sentirà mai il bisogno di capacità superiori.

A Parte che uno OVVIAMENTE vuole pure provare i files in HD che occupano fino a 10 volte lo spazio (vedi un file 24/192) di un CD, mi veniva da sorridere pensando ai miei 6TB e siamo ben distanti dall'aver finito. Meglio mettere tutto in cantina x il momento... poi prima o poi si ascolteranno

calibro ha scritto:

L'avevo visto... mi sembra però che parlino di differenze ma non spieghino bene il motivo tecnico di tali differenze. Sbaglio???

Tu hai un'idea sul perchè?
Io pensavo che - limitandosi al formato CD, senza HD - anche Itunes i files fossero letti perfettamente al bit. Devo dedurre che non è così??

Il problema non è come i files vengono letti, ma come vengono decodificati e trasferiti ai dispositivi in uscita, ed a questo si riferisce, appunto, il termine bitperfect.
iTunes (ed altri) utilizzano CoreAudio (lo standard presente su Osx), mentre Audirvana, PM, Amarra, BitPerfect(sic!) etc. trasferiscono direttamete i files utilizzando i loro codec. Ovviamente cosa facciano o non facciano non è dato sapere.
In ogni caso la domanda principale dovrebbe essere rivolta alle nostre orecchie.

piroGallo ha scritto:
Il problema non è come i files vengono letti, ma come vengono decodificati e trasferiti ai dispositivi in uscita, ed a questo si riferisce, appunto, il termine bitperfect.
iTunes (ed altri) utilizzano CoreAudio (lo standard presente su Osx), mentre Audirvana, PM, Amarra, BitPerfect(sic!) etc. trasferiscono direttamete i files utilizzando i loro codec. Ovviamente cosa facciano o non facciano non è dato sapere.
In ogni caso la domanda principale dovrebbe essere rivolta alle nostre orecchie.

Interessante, anche se sono sufficientemente ignorante da non capire tutto perfettamente. :-(

Mi sembra quindi che l'introduzione della musica liquida non sia quell'unguento miracoloso che era descritto agli inizi.
La lettura di un file senza errori di lettura NON equivale necessariamente al miglior suono possibile.
Suona il player, suona la RAM, suona il PC, ecc... eccc....
Così come una volta suonava la meccanica, il convertitore o la testina o il tappetino del giradischi , eccc....

Bravo, hai proprio ragione. Se non fosse così gli Audiofili andrebbero in crisi di Astinenza Autoerotica, non avendo nulla da ottimizzare.
E non capisco cosa c'entri l'ottimizzazione dell'apple se questa era la tesi che volevi dimostrare.