Incidente auto: gli son venuti contro

PARLAPA' ha scritto:c'è tanto di segnaletica sull'ASFALTO,impossibile non vederla

assolutamente, la mia era solo una constatazione

@Pluto
È vero quello che dici ma ....loro chiedono di fornire ulteriori spiegazioni...

Mi chiedo: è stata compilata la constatazione amichevole? ....quella è importante che venga compilata e sottoscritta da ambedue le parti per dimostrare la ragione o il torto di uno dei due ....

Una cosa è certa ! Ci provano, tentano in tutti i modi di non liquidare il sinistro ....

Piano ragazzi ehi!
Io mi collego al Gazebo e voi mi .... massacrate?

@Gian: Non è proprio così usuale e sistematica la prassi delle Assicurazioni. Nell'RCA, che in Italia è UN PROBLEMA SOCIALE, le Compagnie NON risparmiano molto e le richieste degli Avvocati (che comunque svolgono il loro lavoro) fa lievitare il costo del sinistro che alla fine incederà anche sul TUO premio.
Permettimi (ovviamente senza alcun tono polemico) ma suggerire di "andar giù pesante" non lo vedo come un buon consiglio ad un ragazzo .... (personalissima opinione)

@Lilly: anche Tu suggerisci le vie legali e quindi il discorso non cambia.

Attenzione alle foto:

Delle due frecce che indicano il senso unico (sembrerebbero due ....) una indica il verso della strada percorsa dalla mamma al contrario oppure c'è un'altra biforcazione?
Dovrei vedere una foto più vasta che prenda la zona del sinistro con un raggio più ampio perché sinceramente la contestazione della Compagnia (comunque lecita ....) mi sembra un po' "spinta" vista la chiara presenza di uno STOP ....

Se l'amico vuole specificare meglio posso cercare di capire e se possibile di suggerire.

Intanto mi sento di dire che non mi sembra corretto "sbianchettare" sulla lettera solo alcuni nominativi lasciandone invece altri ....
Questo non l'ha fatto notare nessuno ma forse era il caso di farlo presente al ragazzo che ci legge.

Per ora Digi non arrabbiarti: non fasciarti la testa prima di averla rotta.

Un caro saluto.
Fausto.

Fausto ha scritto:Piano ragazzi ehi!
Io mi collego al Gazebo e voi mi .... massacrate?

@Gian: Non è proprio così usuale e sistematica la prassi delle Assicurazioni. Nell'RCA, che in Italia è UN PROBLEMA SOCIALE, le Compagnie NON risparmiano molto e le richieste degli Avvocati (che comunque svolgono il loro lavoro) fa lievitare il costo del sinistro che alla fine incederà anche sul TUO premio.
Permettimi (ovviamente senza alcun tono polemico) ma suggerire di "andar giù pesante" non lo vedo come un buon consiglio ad un ragazzo .... (personalissima opinione)

@Lilly: anche Tu suggerisci le vie legali e quindi il discorso non cambia.

Attenzione alle foto:

Delle due frecce che indicano il senso unico (sembrerebbero due ....) una indica il verso della strada percorsa dalla mamma al contrario oppure c'è un'altra biforcazione?
Dovrei vedere una foto più vasta che prenda la zona del sinistro con un raggio più ampio perché sinceramente la contestazione della Compagnia (comunque lecita ....) mi sembra un po' "spinta" vista la chiara presenza di uno STOP ....

Se l'amico vuole specificare meglio posso cercare di capire e se possibile di suggerire.

Intanto mi sento di dire che non mi sembra corretto "sbianchettare" sulla lettera solo alcuni nominativi lasciandone invece altri ....
Questo non l'ha fatto notare nessuno ma forse era il caso di farlo presente al ragazzo che ci legge.

Per ora Digi non arrabbiarti: non fasciarti la testa prima di averla rotta.

Un caro saluto.
Fausto.

Guarda Fausto
Tu hai la tua opinione di assicuratore. Io la mia di assicurato e di cittadino.
Di fronte ad una dichiarazione di falso, si va dall'avvocato senza se e senza ma.
E non me ne volere ma visto che non è andato dalla polizia subito, cosa che gli avrebbe risparmiato tempo e denaro ora non ha altra strada.

Potrebbe iniziare una querelle epistolare con l'assicurazione, ma dubito che siano all'altezza di "fiorettare" con lo studio legale di un'assicurazione. E nove su dieci commetteranno un errore.
Andare da un avvocato non vuol dire fare causa, vuol dire tutelare i propri diritti nel modo più corretto. Li potrà consigliare nel migliore dei modi.
Potrebbe anche dire loro che hanno torto e quindi limitare i danni ad un concorso di colpa.
Ma senz'altro li consiglierà sicuramente meglio di quello che possiamo fare noi qua.

E scusami ma di banche e assicurazioni malandrine ne conosco parecchie, quindi non ho molta fiducia nel loro operato. Non ultimo un caso dello scorso anno, dove l'assicurazione le ha studiate tutte x non pagare una serie di spese ad un amico, oppure una fideiussione che cercano di non pagare a mio padre, ritardando in ogni modo e con ogni scusa...

Fausto, anche io la penso come Gian ...nessuno ama spendere per avvocati per farsi difendere ma, purtroppo, in questi casi uno specialista serve ! Chissà perché i toni cambiano quando interviene un avvocato.

Ti faccio un esempio ...a dicembre ho distrutto due cerchioni in ghisa e copertoni della mia Audi perché sono finita in una buca in pieno centro città. Ho fatto scrivere da un avvocato e sono stata rimborsata, un amico al quale è successa la stessa cosa nella stessa città aspetta ancora una risposta ....ha voluto evitare la spesa dell'avvocato.

Non mi sembra corretto però !
Un saluto

@Lilly e Gian:
se posso dico la mia che, nella persona di Gian, non vuole essere una polemica alla figura di un moderatore.
Verissimo: io sono un Agente di assicurazioni!
Verissimo: io non sono una Compagnia anche se la rappresento e firmo per procura.
Avrei potuto "girare al largo" ....
Cosa m'importa del danno subito dall'amico? .... nulla ....
Nel mio intervento ho chiesto se fosse possibile avere maggiori informazioni al solo fine di consigliare nel limite del possibile ....
Un intervento assolutamente disinteressato!
La via dell'assintenza legale è sicuramente percorribile ....
Molto diffusa in Italia e molto meno oltre confine ....
Tutto il Mondo è paese ma ogni paese è diverso .... solo colpa delle Compagnie?
Sicurissimi?
Se ne siete convinti Voi a me non cambia assolutamente nulla!
Generalmente non offro il mio lavoro dove mi diverto ....
Quindi buona fortuna al giovane ed al suo risarcimento ....

@Gian: Certo che ti scuso, ci mancherebbe!
Di malandrini VERI ne conosco ben altri che gli Assicuratori!
Non allontanarti dalla realtà in cui vivi!
Io come "assicurato" e "cittadino" recito il "mia culpa"!
Abito a 20 Km dalla Svizzera e ti "assicuro" che il senso civico di queste persone aiuta molto le "loro" Compagnie di Assicurazioni!
Libero di non credermi e di consigliare ad un giovane "linea dura"!

Un caro saluto senza nessun rancore verso due amici che stimo moltissimo!
Ciao.

......beh .....ma non prenderla così Fausto !

Dai ...buona notte !

Fausto

SI discute come sempre in amicizia tra noi e quindi..

Penso che la situazione di Digi sia un pochino complicata

a) forse non conosciamo bene tutta la storia.
- la mamma potrebbe essere arrivata a forte velocità ed il tizio potrebbe aver già impegnato e superato lo stop. Nel qual caso la colpa sarebbe della mamma
- la mamma poteva avere la freccia verso destra accesa e quindi anche il questo caso, sarebbe lei responsabile se poi avesse svoltato verso sinistra (o andata dritta x la via maestra)

sono solo 2 ipotesi Digi - non mi attaccare

b) come ho detto, manca l'accertamento della Polstrada che avrebbe fatto subito chiarezza e inchiodato i presenti

c) Digi non ci ha detto se loro hanno contattato la loro assicurazione e cosa loro hanno suggerito. Questo è un altro punto rilevante

d) la lettera dell'assicurazione è chiarissima: "avete torto voi". Lettera redatta da ufficio sinistri e ufficio legale di una Soc di assicurazione
Dubito che la famiglia di Digi sia all'altezza di discutere legalmente con loro

e) il mio avvocato (persona che stimo moltissimo proprio xchè non è uno che spara ma "un buon padre di famiglia" nel senso del codice civile oltre che personale, anni fa mi diede un consiglio preziosissimo dopo un mio errore.
Mi disse: " mai rispondere privatamente ad una lettera di un avvocato - la userà contro di te come prova a sostegno delle sue tesi"

Se la famiglia di Digi risponde commettendo un errore si fotte con le sue mani

Ecco xchè dico, che consultare un avvocato sicuramente non farà male ed egli potrà consigliarli al meglio, dopo essersi fatto raccontare meglio tutta la storia.

****

Fausto, alla prima occasione ti racconterò privatamente di come la giustizia italiana non sia uguale x tutti e di come tra regione e regione, ci siano notevoli differenze. E poi tu vivi in SVizzera! Che cacchio ne sai di noi poveri italiani

Ma guardate carissimi che io non me la sono affatto presa!
Questo per me è pane quotidiano! ( .... nonostante il mio cuore sia debole .... )
Se dovessi prendermela ogni volta ( e discuto migliaia di volte l'anno ) a quest'ora sarei già sotto terra.
Però, oltre il caso in questione, tengo in modo particolare a non far si che la visione del mercato assicurativo in Italia (soprattutto quello dell'RCA) sia sempre negativa.
Gli aspetti da valutare e prendere in considerazione sono tantissimi e molti non posso certo scriverli pubblicamente ....
Volentieri Gian! Alla prima occasione avremo modo di parlare ma soprattutto di mettere le gambe sotto il tavolo e rincontrarci!
Un abbraccio a Lilly ed una stretta di mano a Gian!


PS: Io non vivo in Svizzera ( magari! ) .... Io vivo in Insubria!

concordo con chi ha detto di rivolgersi ad un avvocato ... da soli si rischia solo di peggiorare le cose.... da quel poco che vedo dalle foto la responsabilità non mi sembra assolutamente ascrivibile alla mamma del nostro amico ... lo stop per terra è bello evidente se uno non lo vede farebbe meglio a non guidare... la mamma è stata centrata in pieno sulla portiera di destra... non è che ci vuole un ingegnere aerospaziale per capire di chi è la colpa... mi chiedo se il perito della compagnia ha visto le foto dei luoghi e del mezzo.... (se si non riesco davvero a comprendere come possano attribuire alla signora la responsabilità del sinistro) o se invece si siano esclusivamente basati su quanto affermato dall'altro tizio... cosa che non mi sorprenderebbe...

mio padre una volta è stato tamponato mentre era in fila in mezzo al traffico e il tizio che lo aveva tamponato alla sua assicurazione aveva detto di essere stato lui il tamponato....alla fine abbiamo dovuto far causa a lui e alla compagni assicurativa persino in un caso di responsabilità evidente come nel tamponamento... fate un pò voi....

p.s. @ Fausto nulla contro gli assicuratori come categoria ... un mio carissimo amico fa l'assicuratore ed è una persona onestissima e professionale... però qui la cosa mi sembra davvero evidente anche per un bambino...

N.

nikko ha scritto:

p.s. @ Fausto nulla contro gli assicuratori come categoria ... un mio carissimo amico fa l'assicuratore ed è una persona onestissima e professionale... però qui la cosa mi sembra davvero evidente anche per un bambino...

N.

Si, apprezzo, grazie!

Infatti ho scritto che la contestazione della Compagnia mi sembra un pò spinta ....
Questo ovviamente ad una prima visione delle foto che però dovrebbero essere un po' allargate.

Colgo l'occasione per aggiungere che la botta non è lieve e che la riparazione del veicolo è quasi sicuramente antieconomica ....
Questo è un altro punto sul quale riflettere ....

Però ora debbo andare a lavorare davvero!
Ciao.

Dimenticavo .... solo l'ultima e poi stacco davvero:

e pensare che mi sono iscritto al Gazebo perché ho visto tra gli iscritti un mio Collega .... azz, io difendo la categoria e lui .... ascolta musica!
Un caro saluto anche a Lui.

per l' assicuratore Fausto

chi esce da uno stop ha sempre torto ?

poi leggendo la motivazione dell'assicurazione dicendo che ometteva di dare la precedenza

allora vuole dire che non esiste più lo stop in quel punto della strada dove nella foto non si vede la

segnaletica verticale ma solo quella orizzontale ?

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:per l' assicuratore Fausto

chi esce da uno stop ha sempre torto ?

poi leggendo la motivazione dell'assicurazione dicendo che ometteva di dare la precedenza

allora vuole dire che non esiste più lo stop in quel punto della strada dove nella foto non si vede la

segnaletica verticale ma solo quella orizzontale ?

Ciao
Riki

Maledetto Tenente, sai tutto di wavelab ma di strade capisci nulla Dovevi arruolarti nella Polstrada
Leggi quello che ho scritto sopra. Le mie 2 ipotesi (ripeto ipotesi) sono casi in cui la mamma non avrebbe più ragione ma colpa o concorso di colpa

pluto ha scritto:

Maledetto Tenente, sai tutto di wavelab ma di strade capisci nulla Dovevi arruolarti nella Polstrada
Leggi quello che ho scritto sopra. Le mie 2 ipotesi (ripeto ipotesi) sono casi in cui la mamma non avrebbe più ragione ma colpa o concorso di colpa

ho fatto due domande all'assicuratore e non a te.

Ciao
Riki

Altre 2 banali ipotesi in base alle quali, si passa dalla ragione al concorso di colpa o colpa a seconda dei casi

Chi ha ragione ma guida senza cintura allacciata
Chi ha (teoricamente) ragione era però al telefonino

Nel 1° caso esistono sentenze che portano immediatamente al concorso di colpa anche se l'altro è passato con il rosso e ci ha presi in pieno (molto simile a questo caso)

E se per caso si era al telefonino... si passa direttamente alla cassa

Leggo solo adesso. Davide mi dispiace tantissimo per quello che vi sta capitando.
Mi auguro si risolva tutto per il meglio...

Non capisco perchè è sia sempre la Brava gente a pagare.

aircooled ha scritto:CAMELIAAAAAAAAAA......

?

Fausto ha scritto:
Volentieri Gian! Alla prima occasione avremo modo di parlare ma soprattutto di mettere le gambe sotto il tavolo e rincontrarci!

Ogni scusa è buona per mangiare?

NO FISH!!!

colombo riccardo ha scritto:per l' assicuratore Fausto

chi esce da uno stop ha sempre torto ?

poi leggendo la motivazione dell'assicurazione dicendo che ometteva di dare la precedenza

allora vuole dire che non esiste più lo stop in quel punto della strada dove nella foto non si vede la

segnaletica verticale ma solo quella orizzontale ?

Ciao
Riki

Non sono in grado di commentare, anche perché non voglio farlo, la motivazione scritta dalla Compagnia.
Dovrei avere qualche elemento in più ed al momento non ne ho.

Dal 1 Febbraio 2007 in Italia vige il sistema del Risarcimento Diretto che, secondo me, ha un po' stravolto la consueta prassi di un normale risarcimento in RCA.

Fatta questa premessa ti dico che chi non osserva il segnale di precedenza ha "quasi" sempre torto.
Tuttavia, in alcune circostanze, la responsabilità può essere concorsuale.

PS: Tutte cose che dovresti sapere visto che sei "liquidatore" ....

@Gian:
- La cintura non allacciata pregiudica il risarcimento al danno fisico subìto ma mi vien difficile poter pensare ad un Giudice che abbia "stravolto" in toto od in parte la dinamica del sinistro per questo motivo.

- Guidare parlando al telefonino non si può fare. Tuttavia l'onere della prova tocca al danneggiato e quindi la vedo dura. Anche in questo caso, solo se provato, ci sarebbe una responsabilità concorsuale.

Vi avviso che la tariffa delle mie consulenze serali e durante il WE non è proprio a buon mercato!

Rudino ha scritto:

Ogni scusa è buona per mangiare?

NO FISH!!!

NO FISH!

Fausto ha scritto:PS: Tutte cose che dovresti sapere visto che sei "liquidatore" ....

l'unica cosa certa che so è che se l'assicuratore mi rompe le palle lo cambio.

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

l'unica cosa certa che so è che se l'assicuratore mi rompe le palle lo cambio.

Ciao
Riki

okkio pero' potresti finire meno bene

corrado ha scritto:
okkio pero' potresti finire meno bene

e allora lo cambio.

Ciao
Riki

Bravo! hai molto carattere.Tanto di cappello!